angélique

[antebiotik]

Coucou!!

qu'en pensez vous? L'auréole est-elle de trop?
Merci d'avance pour votre avis!

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 150mm | 1/60s | f/5 | ISO 400

merci à Karin pour sa patience et ses bonnes idée!

@ bientôt!

[nicobuffat]

Coucou!!

qu'en pensez vous? L'auréole est-elle de trop?

Slt,
a mon sens, oui.

[briceos]

Oui, trop "téléphonée" et pas très réaliste. Donc, mieux sans

[ardeas]

Sans pour moi aussi. Beau portrait sous l'auréole.

Daniel

[antebiotik]

et pas très réaliste

merci pour vos réponse rapides! Je vais écouter vos conseil.
Pour voir, voici sans auréole

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 150mm | 1/60s | f/5 | ISO 400

[magic flight]

ton traitement de couleur a fait un coté "sale" à la peau. Il y a comme un vert ds les ombres, qu'on doit retrouver au niveau des pores et qui donne cette impression.
Un petite dominante magenta également. Sinon belle expression.

[lecorsair]

c'est beaucoup mieux comme ça

bon début pour moi

je suis pas assez calé en la matière sur les portraits mais ça me plait


Tonino

[antebiotik]

merci à vous deux!

ton traitement de couleur a fait un coté "sale" à la peau. Il y a comme un vert ds les ombres, qu'on doit retrouver au niveau des pores et qui donne cette impression.
Un petite dominante magenta également. Sinon belle expression.

Ah oui, damned, le vert, tu as raison. Il y avais un truc qui me génait, je ne savais pas dire quoi. Pour la dominante magenta, hm c'était pour avoir un teint un tout petit peu rosé de la peau.
J'ai changé un peu, dites moi ce que vous en pensez :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 150mm | 1/60s | f/5 | ISO 400

[magali23]

malgrés ta retouche de traitement je ne sais pas je trouve que ça na va pas ! aurais tu l'original de la photo pour la voir au départ ?

merci

[MAc Arthur]

On dirait un dessin...
Qu'as tu fait comme post traitement?
Mac

[papily44@h]

comme mac ...mais j'aime bien

[grincheux21]

bonjour antebiotik,

qu'as-tu voulu montrer à travers cette image....?????

1) l' auréole dessert le modèle et l'image (en plus, elle n'est même pas jolie et/ou graphique)

2) il semble que tu as fait un post traitement pour la peau (à moins que mon écran soit mauvais) mais ce traitement donne une impression désagréable à la lecture = pas vrai..

3) le flou des cheveux sur la partie gauche de l'image semble ne pas être un flou de PDC ....????

si tu le peux, refais rapidement un portrait de ce superbe modèle...il t'en remerciera..

cdt

[antebiotik]

coucou! merci de vos avis respectif! Pour répondre à Mac Arthur je n'ai finalement pas fais énormément de choses, si ce n'est que j'ai appliqué le tutorial de Olivier C sur le HK(sur son site perso), travaillé un peu sur la saturation (désat de la peau et resat des yeux, du maquillage, et de la bouche), j'ai aussi passé un très léger coup de goutte d'eau sur les pores trop visibles, et j'ai travaillé sur la colorimétrie générale de l'image.
Pour grincheux, ce que j'ai voulu montrer dans cette image c'est une belle femme. L'auréole était un trip entre elle et moi.
Je ne sais pas si ton écran est mauvais, ce qui est sur ce que le mien est loin d'excellent donc tu vois peut-ètre plus de choses que moi
Le flou sur la partie gauche, est bien un flou de pdc.
Voici le jpeg original, si vous avez des idées n'hésitez pas :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 150mm | 1/60s | f/5 | ISO 400

quand à faire d'autres portraits j'ai déjà fais des portraits d'elle (certains visible sur ce site d'ailleurs ) et j'en referais sans aucun doute . Pour les remerciements, elle m'a déjà remerciée et a été contente du résultat, donc pas de soucis de ce coté là . Mais néanmoins, je souhaite progresser, alors je suis tout ouïe (oeil?) à tes suggestions!
Un grand merci pour faire avancer le smilblik!

[briceos]

Pour préciser sur l'auréole, c'est pas tant l'idée qui m'a géné que la réalisation. Elle ne faisait pas très lumineuse, pas très éblouissante, un peu trop matte. Bref, pas réaliste. Malheureusement, je n'ai pas de compétences en infographie pour t'aider plus

Pour le 2e traitement, il faire encore plus verdâtre que le 1er rendant le visage limite "malade"...

[the cat]

Bj à toutes et tous,

Après la retouche du vert, les yeux ont virés bleu violet et la couleur de peau cadavérique (sur mon écran ... que sur le mien ?)

Les cils sous le milieu de l'oeil droit sont un peu trop chargés.

L'auréole ne penche pas dans le sens de la tête (gauche) et évoque un chapeau
A placer perpendiculairement à l'axe de la tête ?

La position par rapport au modèle a provoqué une ombre sous le menton à droite (photo originale) qui a été masquée.

Globalement j'aime bien la photo et l'attitude du modèle.

[magali23]

voici une proposition de retouche vite fait si ça ne te convient pas dit le moi je la cire !!



bonne année 2009 !

[antebiotik]

coucou à tous et à toutes!

@ the cat, moui j'ai vraiment du mal avec la colorimétrie décidément.... pourtant je ne suis pas daltonien. Pour l'ombre, si je n'avais pas posté l'image originale tu l'aurai vu?

@magalie 23, oui j'aime bien ton traitement, c'est plus naturel, d'un style différent... j'vais essayer et proposer cette version au modèle mais en cadrant différemment

merci à vous!