Help ! décision nouveau boitier

[beber]

Je n'arrive pas à me décider. Sans parler d'argent j'économise depuis maintenant plus de 3 ans (date de l'achat de mon 20D) pour me payer un nouveau boitier.
J'hésite entre le 5D II et le 1D III (je possède l'EOS 3 argentique et c'est un tel bonheur un boitier pro que je me laisserais bien tenter) je sais ils sont très différent mais voilà je souhaite faire des photos et portraits de familles (pas de studio mais enfants qui courrent partout : dur pour l'AF du 20D) un peu de sport, paysages et animaux ...

Le 5 DII me semble super mais ce qui m'ennuit c'est de récupérer l'AF du 20d et des gros fichiers de 20 ou 30 Mo à chaque photo.

Le 1D III a lui semble t il un AF performant mais 10 Mo pixels (je sais cela ne veut rien dire), est il adapté pour paysage portraits (je suis rassuré sur ce sujet quand je vois la qualité des photos de ce qui possède le 1D II sur ce forum).

Merci d'avance pour vos conseils que j'espère nombreux.

[digitalreflexe]

en fonction de ton utilisation, mon choix se porterait sur le 5DII. son AF n'est pas aussi mauvais que tu sembles le dire en particulier lorsqu'on utilise le co. central.

[photo-surf]

en fonction de ton utilisation, mon choix se porterait sur le 5DII. son AF n'est pas aussi mauvais que tu sembles le dire en particulier lorsqu'on utilise le co. central.

Meuhh non, tu n'a rien compris. Si tu veux être dans le coup, il faut dénigrer tous les AF Canon... :angel_not

Franchement si j'avais les sous pour changer de boitier, j'hésiterai pas entre le 1D MIII et le 5D MII je choisirai le 5D.

Et faut arrêter de dire que c'est boitier pas solide avec un Af des années 50.

[beber]

Et faut arrêter de dire que c'est boitier pas solide avec un Af des années 50.

Je ne cherche pas à descendre Canon sinon je serais passer chez Nikon.

Je ne me suis pas plaint de la solidité du boitier mais je trouve l'AF de mon 20D lent (même avec un 70-200 2.8 L, ou le 24-70 2.8L) dans des conditions de lumières difficiles.

Or à quoi sert de pouvoir monter à 1600 ISO ou 6400 ISO, si on ne peut pas avoir une bonne mise au point...

De plus je ne fais pas super confiance aux tests de certains magazines je fais plus confiance aux utilisateurs du site.

[JYH]

Je me suis posé la même question que toi, et j'ai opté pour le 1dIII qui me parait plus polyvalent que le 5DII pour mon utilisation.
Ceux qui me gène énormément sur le 5DII c'est les 3.9i/s, avec une rafale plus rapide, il n'y aurait pas eu d'hésitation, j'aurais pris le 5DII.
Surtout qu'actuellement le 5D2 avec le grip est plus cher que le 1DIII c'est surtout pour cela que je l'ai pris, mais on ne va pas revenir sur ce sujet.

[biloute92]

Je ne cherche pas à descendre Canon sinon je serais passer chez Nikon.

Je ne me suis pas plaint de la solidité du boitier mais je trouve l'AF de mon 20D lent (même avec un 70-200 2.8 L, ou le 24-70 2.8L) dans des conditions de lumières difficiles.

Or à quoi sert de pouvoir monter à 1600 ISO ou 6400 ISO, si on ne peut pas avoir une bonne mise au point...

De plus je ne fais pas super confiance aux tests de certains magazines je fais plus confiance aux utilisateurs du site.

Salut,

Pour répondre, je viens de recevoir mon 5D Mk2 et je trouve que l'AF est très performant. Tu peux le comparer au 40D/50D.
J'ai été bluffé par des photos prises en 6400 ISO avec peu de lumière. L'AF a toujours bien accroché. J'ai fait mes photos avec le 24-70 2.8 L, je suis épaté. Avant j'avais un EOS 40D, et franchement je vois une bonne différence.
Tu as également raison, il vaut mieux faire confiance aux utilisateurs qu'au magazine car les tests sont vraiment fait dans des conditions réelles.

Séb

[photo-surf]

Je ne cherche pas à descendre Canon sinon je serais passer chez Nikon.

Faut le prendre au 3ème degré au minimum voir même le 50ème sous-sol.

[Z-hen]

Le 5D MKII à la possibilité de shooter en sRAW pour ne pas avoir de fichier trop volumineux.

Sa maitrise de la monté en iso sera parfait pour les séances de shooting en famille.

En faite à part la construction du boitier même et sa rafale le 5DMKII n'a rien à envier au
1DMKIII

[tomtom362]

En faite à part la construction du boitier même et sa rafale le 5DMKII n'a rien à envier au
1DMKIII

Et un viseur, p-e...
:rolleyes:

Toma

[Z-hen]

En effet enfin bon le viseur du 5DMKII est tres bon quand même donc pas un critère de choix assez important à mon goût

[tomtom362]

En effet enfin bon le viseur du 5DMKII est tres bon quand même donc pas un critère de choix assez important à mon goût

Ahah... Pas encore essayé!
De toutes façons, je ne dénigre pas! Mon prochain sera de la famille du 5D:thumbup: ! pas du 1D (trop imposant pour moi!)

Wait and see...
Pas d'empressement, comportement attentioniste!

ToMa

[Enrique Um]

Qu'en est-il des petits points noirs du 5D mkII ? Canon a-t-il corrigé ? Pour moi c'est redhibitoire... En tous cas, si j'étais tenté par le nouveau 5D, j'attendrais.
Ceux qui l'ont déjà essayé ou acheté peuvent-ils confirmer (ou infirmer) ?

[gilcouturiot]

Je ne cherche pas à descendre Canon sinon je serais passer chez Nikon.

Je ne me suis pas plaint de la solidité du boitier mais je trouve l'AF de mon 20D lent (même avec un 70-200 2.8 L, ou le 24-70 2.8L) dans des conditions de lumières difficiles.

Or à quoi sert de pouvoir monter à 1600 ISO ou 6400 ISO, si on ne peut pas avoir une bonne mise au point...

De plus je ne fais pas super confiance aux tests de certains magazines je fais plus confiance aux utilisateurs du site.

Bonjour Beber,

Pour répondre à ton intérogation sur l'AF, ayant un 30D (qui à le même af que ton 20D) et ayant tester en condition d'utilisation réelle l'AF du 5D (qui est le même que celui du 5D mkII) et rapidement celui du 5D mkII, je peux te dire que même si les 2 on 9 point selectionables, la comparaison s'arrête là !!!

En effet, de ce que j'ai pu voir et tester, l'af des 5D est d'une part bien plus sensible en basse sensibilité (un bonheur après celui des 20/30D que je trouve aussi un peut à la limite par moments), il est également plus précis sur les photos à petite profondeur de champ et me semble également légèrement plus rapide.

Je ne peux par contre pas comparer par rapport à l'AF du 1D mkII que je n'est jamais eut en mains, mais par contre j'ai pu faire la comparaison avec le module AF du D700 d'une amie qui est (selon ceux qui on testé les 2) du même niveau que celui des series 1D.

Honnêtement, il est clair que le module avec plein de collimateurs est agréable dans le sens ou l'on peut sélectionner rapidement et précisément l'endroit de la mise au point sans avoir à recadrer après coup et ca n'a strictement rien a voir au niveau d'un suivi AI servo, mais au final, mon utilisation des boitier ne nécessite pas vraiment de telles perfs (même si je n'aurais pas craché dessus...).

A toi de voir si le suivi af en mouvement est important pour toi au point de te faire prendre un boitier de taille importante.

Personnellement mon choix se porte sur le 5D mkII pour sa taille et son poids, car il faut dire qu'en mariage, avec le boitier autour du cou pendant toute la journée, les grammes en plus se ressente méchament à la fin (c'est mon ostéo qui serait content remarquez ...)

Enfin bref tout ca pour dire qu'il y a quand même un grand pas en avant entre l'AF des 20/30D et celui des 5D.

Bon choix

[EOSIRIS]

Je peux comparer l'AF du 5D1 et du 1DMK2N
En statique,rien à dire mais en photo d'action,rien à voir.
on dit que le 5D2 a fait beaucoup de progrès sur ce critère,c'est possible mais j'ai des doutes puisque le concept est,semble t'il, exactement le mème
Serait ce la magie du DIGIC 4?.
en animalier(en a fortiori en sport) le 5d est à mon avis trop lent? je ne l'utilise plus;il m'a fait perdre trop d'images...sans parler de la rafale!
L'idéal c'est d'avoir les deux! et la se pose le problème des ergonomies divergentes on on se
mélange les pinceaux.......