J Aimerai Faire De La Surimpression Avec Un Eos 450d Comment Faire Merci

**JEROME 59** · 28/12/2008, 19h59

Je Voudrais Faire De La Srimpresion Avec Un Eos 450d Comme Avec Mon Ancien Eos 5 Mais Je Ne Trouve Pas De Reponse Mon Problemepouvez Vous M Aider Svp ?

**briceos** · 28/12/2008, 20h14

On Ne Peut Pas Impressionner Le Capteur Plusieurs Fois Pour Un Même Cliché.

Il Faut Monter Tes Différents Clichés Dans Un Logiciel De Retouche.

Je Crois Que J'Ai Mis Autant De Majuscules Que Toi

**JEROME 59** · 28/12/2008, 21h14

comment ce fais il qu avec mon eos 5 je pouvais le faire et plus avec le 450d

**RenaudL** · 28/12/2008, 21h17

il n'y a pas de film mais un capteur.

**briceos** · 28/12/2008, 21h17

Et bien tout simplement parce que ton EOS5 permettait d'impressionner plusieurs fois la même pellicule, alors que le EOS 450D ne le permet pas sur le capteur. A ma connaissance, aucun EOS numérique d'ailleurs.

**giorgioeos** · 28/12/2008, 21h20

pARCEQUE eN nUMERIQUE cE gENRE dE gADGET n'A pLUS aUCUN iNTERET cOMPTE tENU dES pOSSIBILITES lOGICIELLES dISPONIBLES.

gEORGES

**JEROME 59** · 28/12/2008, 21h26

je vous remercie pour vos réponses rapide auriez vous un logiciel qui me permette de faire de la surimpression?

**patz** · 28/12/2008, 21h47

PiCaSa 3

**JEROME 59** · 28/12/2008, 21h56

merci

**Gurol** · 28/12/2008, 21h59

Pour rappel :
Règles du forum
Article 1
Si vous décidez de poster un nouveau message, soignez le titre (soyez précis et concis) et le style. Evitez de rédiger votre texte en majuscules, d'utiliser la ponctuation à outrance et les abréviations autant que possible, et finalement vérifiez l'orthographe (le moteur de recherche vous en sera reconnaissant). Le langage SMS est proscrit. La rédaction des messages se fera en français, vous êtes priés de ne pas modifier la police d’origine. L’usage de la couleur dans les messages est réservé à l’administration D’eos-numerique.

**azertyuiop** · 12/04/2010, 20h16

trepieds et télécommande + cs4 et le tour est joué !

**bourriquet83** · 12/04/2010, 20h22

PhotosHop Tout SimpLement

Mais poUrquoi Vouloir SurrimpresSionner?
J'ai déJa expErimenté par erReur suR Une peLoche, C'est Zarbe Lol

**commoumou** · 12/04/2010, 20h49

Je connais un photographe qui vivait de la photo n surimpression... Très difficile, il composait des photos de forets étranges, en surimposant chaque arbre ou il voulait... Travail très difficile pour la composition, mais aussi pour l'exposition calculée très précisément... Très tes technique...

Mais lui travaille a la chambre...

L'effet peut être sympa mais perd du charme en Numerique... Beaucoup moins magique et complique... Mais tellement plus efficace!

**solfasi** · 15/04/2010, 21h27

Il existe quand même un moyen de faire de la surimpression, même si ce n'est pas aussi pratique que ce qui était possible en argentique.
Il faut prendre une photo en pose longue, et mettre un cache devant l'objectif entre chaque séquence à surimpressionner.

**BZHades** · 15/04/2010, 21h34

Le pentax K7 fait de la surimpression il me semble

sinon, un logiciel de retouche.

**usul** · 16/04/2010, 00h06

Il suffit de prendre plusieurs photos sur pied (attention à l'expo et l'éclairage qui ne doivent pas varier) et ensuite de les importer sous forme de calques dans ton soft de retouche. Ensuite, tu joues de la gomme et de la transparence sur chaque calque. C'est un jeu d'enfant.

temps de travail : 5mn

Tu peux utiliser la même technique (mais en variant l'expo) pour remplacer les filtres dégradés pour les ciels des paysages; c'est même 100x plus efficace.

**BZHades** · 16/04/2010, 08h55

Envoyé par usul

Il suffit de prendre plusieurs photos sur pied (attention à l'expo et l'éclairage qui ne doivent pas varier) et ensuite de les importer sous forme de calques dans ton soft de retouche. Ensuite, tu joues de la gomme et de la transparence sur chaque calque. C'est un jeu d'enfant.

temps de travail : 5mn

Tu peux utiliser la même technique (mais en variant l'expo) pour remplacer les filtres dégradés pour les ciels des paysages; c'est même 100x plus efficace.

Un jeu d'enfants... c'est le cas de le dire

**Hep** · 16/04/2010, 09h32

Hello,

vas regarder ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...ombres-102053/

Exemple et explications "sommaires".

**fabD** · 16/04/2010, 10h38

Envoyé par usul

Il suffit de prendre plusieurs photos sur pied (attention à l'expo et l'éclairage qui ne doivent pas varier) et ensuite de les importer sous forme de calques dans ton soft de retouche. Ensuite, tu joues de la gomme et de la transparence sur chaque calque. C'est un jeu d'enfant.

temps de travail : 5mn

Tu peux utiliser la même technique (mais en variant l'expo) pour remplacer les filtres dégradés pour les ciels des paysages; c'est même 100x plus efficace.

tu as des quadruplés??? ok je sors :rudolph:

geo18 · 16/04/2010, 10h46

Un logiciel puissant est gratuit « Gimp », presque comme Photoshop.

**Hep** · 16/04/2010, 12h56

Envoyé par geo18

Un logiciel puissant est gratuit « Gimp », presque comme Photoshop.

+ 1

**arltrick** · 16/04/2010, 14h06

Avec Canon, la surrimpression n'existe pas dans les boitiers, de meme que pas de possibilite de regenerer des jpg a partir de raw, ni d'intervallometre.

Toutes ces fonctions existent nativement dans les boitiers Nikon.

Ce ne sont pas des fonctionnalités jouant sur la qualité de la photo, mais bien pratique quand on en disposent (et surtout quand on en a besoin).

**Henrique92** · 11/01/2011, 10h13

En plus tu as le cluedo, le scrabble, et le jeu des mille bornes !! On ne doit vraiment pas s'ennuyer !!
Ok, je sors aussi....:thumbup:

**mouneyudo** · 22/04/2011, 09h40

un peu dommage que des nikon (moins performants que ce canon)le fassent ...le résultat n' est peut être pas à la hauteur

**Colonel Sanders** · 22/04/2011, 09h59

un peu dommage que des nikon (moins performants que ce canon)le fassent ...le résultat n' est peut être pas à la hauteur

Je ne vois pas en quoi les boîtiers Nikon sont moins "performants" que les boîtiers Canon, ils sont différents c'est tout, mais dire qu'ils sont moins performants...
Ce n'est pas pour rien que ces deux constructeurs tiennent sont les leaders du marché dans ce domaine.

**buhbuh** · 22/04/2011, 10h02

La surimpression n'a rien a voir avec la "performance" d'un boitier :
par exemple : Un 1Ds destiné au pro je ne vois pas l'utilité qu'il en aurais : c'est aussi simple et performant avec un petit programme et eux il cherche l'éfficacité.

Bref performance ne veux pas toujours dire "toute option".

(Regarde les voiture : Les F1 n'ont même pas la clim, pas l'ESP ...alors que des voiture moins "performante" les ont ces options)

**buhbuh** · 22/04/2011, 10h04

Colonel sander, je croit qu'il voulais dire que des boitier "entrée" de gamme nikon l'avais alors que les "haut" de gamme canon ne l'avais pas.
En tous cas c'est comme cela que j'ai compris mais il est vrai que la tournure peu preter a confusion.
En gros Jaune ou Rouge cela reste de la bonne qualité très très similaire.

**cinemania** · 22/04/2011, 16h40

Justement, on ne peut pas comparer un entrée de gamme et un haut de gamme, car la finalité n'est pas forcément la même, à ce niveau, surtout sur 2 marques différentes.

Les boitiers expert et pro, n'ont pas particulièrement besoin de ce genre d'options, pourtant ce sont bien ces genres de boitiers qu'on classifie comme haut de gamme...
Personnellement je ne vois pas du tout ce que je ferais de cette option sur mon boitier expert. Si j'ai envie des effets de films ou tout autre apportés par un compact, je repars sur compact...
mais ces options et fonctionnalités totalement inutiles sur un cliché sortie du boitier, font purement parti des post-traitement, et je suis bien heureux justement qu'elles n'apparaissent pas dans mon boitier, et ne viennent donc pas un peu plus pourrir les menus (les menus d'un 7D étant déjà bien assez chargés comme cela)

je ne vois pas l'intérêt d'inclure des fonctions de montage/effets de montage dans un boitier reflex, surtout haut de gamme ou très haut de gamme (expert et pro)... c'est des boitiers photos, pas des tables de montage

**david rthn** · 26/04/2011, 20h27

Méthode très artisanal: tu te met dans le noir, tu prend une exposition très longue, tu allume la lumière, tu la ré-éteint, tu la ré-allume, etc

je dit ça comme ça mais en réalité ça doit être galère!!!

**reload** · 27/04/2011, 23h57

Envoyé par david rthn

Méthode très artisanal: tu te met dans le noir, tu prend une exposition très longue, tu allume la lumière, tu la ré-éteint, tu la ré-allume, etc

je dit ça comme ça mais en réalité ça doit être galère!!!

Bravo, tu viens d'inventer la méthode stroboscope !!!

Discussion: J Aimerai Faire De La Surimpression Avec Un Eos 450d Comment Faire Merci

Outils de la discussion

Affichage