Cathédrale de Bourges

[shangai]

Bonjour à tous,

je vous expose un profond dilemme: je viens de faire une série de photos sur la Cathédrale de Bourges, et je ne sais pas trop quel traitement appliquer: HDR ou pas ?

Voici donc une comparaison, alors pouvez-vous me conseiller ?

merci, Franck.

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 10-22 | 10mm | 4s | f/7.1 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 10-22 | 10mm | 4s | f/7.1 | ISO 100

[ardeas]

Non Franck... pas Hdr, qui fait ici assez inconsistant.

Daniel

[shangai]

merci Daniel

[neilpryde]

le HDR est'il fait à partir de 3 PdV ou d'une seule ?
Ma preference pour la 1ere, la 2eme me semble un peu "verte" ou fade.

Le 10-22 génère une deformation fisheye ou c'est la cathedrale de Bourge qui est courbe ?

[shangai]

salut,

3 PDV pour le HDR

moi, je reste sceptique sur le HDR, car la seconde est tout de même beaucoup plus réaliste

la déformation est dûe au 10-22

merci pour ton passage

[neilpryde]

Il est vrai que parfois le HDR est un peu sur-réaliste ! Utilisons le avec parcimonie à par si evidement on ne veut pas être réaliste dans le rendu !
D'une cathedrale à l'autre la pierre utilisée n'est pas la même (ex Clermont Ferrand en pierre d'origine volcanique est noire), ta premiere version me plait car plus chaleureuse
Mais c'est juste une histoire de gout.
J'avoue que je suis surpris par la legere deformation du 10-22 Canon à 10mm, je pensais qu'il deformait moins le 10-20 sigma.

Bon réveillon !

[dufour_l]

Superbe prise de vue; je prefere la seconde pour sa temperature de couleur beaucoup plus froide.

Bravo.

[papily44@h]

salut franc...meme avis que laurent +superbe:clap_1:

[shangai]

merci à tous pour vos avis

Franck