Un 50D est-il meilleur qu'un 350D (en 10x15) ?

[Hectorrr]

Bonjour,


avant de me lancer dans un achat inconsidéré...
On voit partout des tests démontrant que le 50D est plus performant que le 40D, donc que le 30D, donc que le 20D, donc que le 350D...

C'est bien sûr exact sur du point de vue résolution, AF, nervosité, prise en main (et encore, ça dépend des mains !), gestion du bruit etc...

Mais sur un tirage papier 10x15 ou 13x19, voit-on vraiment une différence entre un 350D et un 50D (avec une optique identique bien sûr) ?


Je me pose vraiment la question... :ranting2:

[Auvergnat]

La réponse à optique équivalente est : Non.

Le pb, c'est que sans doute du fait d'un AF plus performant le 50d va te permettre de faire une photo nette alors que celui du 350d sera a la ramasse. Mais sur 2 photos nettes aucun espoir de faire une différence entre ces boitiers sur un 10x 15 cm.

[silver_dot]

La réponse à optique équivalente est : Non.

Tout à fait exact.

J'ai pu constater que des grandes chaînes de distribution conseillent à leur clientèle prenant en mains pour la première fois un reflex, un paramètrage passe-partout permetta d'obtenir dans tous es cas des photos en tout auto sans prise de tête, comme avec un compact.

Je retrouve souvent ce paramètrage: 1600isos, mode tout auto (carré vert) ou modes automaiques (portrait, paysage, macro, sport), et mesure d'exposiion évaluative. Avec ça, l'utilisateur est assuré d'obtenir des photos qu'il jugera correctes, sinon belles à son goût en tirage 10x15 avec son 350D, son 400D, son 450D, voire son 40 ou 50D... S'il évolue d'un 250D à un 50D, il en constatera pas de changement notable avec ce format de tirage papier avec son précédent boîtier.

[bruno38]

Si on ne tient pas compte des conditions de prise de vue

[Viktor]

Si on évite le mode "paramètre 1" qui est une véritable lampe a souder, la différence en 10X15 devrait être minime.

[granvillais]

la seule difference, dans ton cas, une exposition bien plus precise, si tu t'en sors avec le 350D, le changement n'est pas justifié.

sinon, l'AF ne devrait pas beaucoup évoluer, tes optiques n'étant pas USM (hormis le 50mm)

Pire, il y'a des chances ( je n'ai pas vérifié) que le piqué de ton 17-70 et de ton 70-300 apparaisse moins bon du fait de l'augmentation de la résolution.