Matin solognot ...

[Fredo_45]

Ce matin un petit rayon de soleil sur la sologne malgré les températures froide.
Juste pourquoi j'aime vivre loin de la ville ..

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-85 | 77mm | 1/8000s | f/6.3 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-85 | 24mm | 1/8000s | f/3.5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-85 | 24mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 200

Bien à vous.

[solcairn]

Très belle ambiance matinale surtout la 1 qui me plait beaucoup, on s'y croirait.

Solcairn.

[freddonux]

la 1 c'est dommage le soleil est son reflet sont cramée

[Fredo_45]

Ouais ça apparait cramé sur l'écran de contrôle. Mais la ca dépasse mes compétences pour éviter ça . Si tu sais comment faire, je suis preneur de la solution !

[VIRIATO]

Belle ambiance et couleurs.
Peut être filtre gris et/ou polarisant ?

[manolo]

la 1 c'est dommage le soleil est son reflet sont cramée

Carrément !!! Mais suis pas un expert dans le post traitement mais le raw mérite d'être corriger.

Juste pourquoi j'aime vivre loin de la ville

Je te rejoins à tous point vue sur ce sujet

[verdach]

belle première photo...j'aurais néanmoins mis plus de contraste

[Frodo]

Que ce soit cramé, cela ne me gêne pas parce que c'est difficilement évitable et quand on regarde ce genre de scène on a la même sensation. Par contre je ne m'explique pas le flare vertical très prononcé. Sur la 1 il s'étend du soleil à son reflet et ça me gêne. Flagrant aussi sur la 2. Son extension vers le bas pourrait passer pour un rayon de soleil, mais il s'étend aussi vers le haut et ça ne passe pas.
Il y a là un problème technique que je ne sais pas identifier.

[Fredo_45]

Que ce soit cramé, cela ne me gêne pas parce que c'est difficilement évitable et quand on regarde ce genre de scène on a la même sensation. Par contre je ne m'explique pas le flare vertical très prononcé. Sur la 1 il s'étend du soleil à son reflet et ça me gêne. Flagrant aussi sur la 2. Son extension vers le bas pourrait passer pour un rayon de soleil, mais il s'étend aussi vers le haut et ça ne passe pas.
Il y a là un problème technique que je ne sais pas identifier.

Moi c'est vrai que je viens de regarder l'original de plus prés, et comparé a des couché de soleil pris cet été avec le 400D et j'ai pas ce phénomène sur le 400D ... Je me demande si ça vient de la vitesse choisis, du capteur, ou du mode haute lumière qui était actif, ou de l'objectif . Bon va falloir que je refasse un test croisé avec d'autre réglages et un autre objectif pour voir. A moins que quelq'un puisse expliquer... Ce qui est étrange c'est que ça le fait pas sur celle la :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-85 | 85mm | 1/6400s | f/6.3 | ISO 200

[Viktor]

ça peut être un pb de météo, particules humides en suspension.
Un peu comme les colonnes solaires.
Mais a vérifier...

[Cedric68]

Si je peux me permettre, tu as des exifs un peu étrange il me semble. En shootant à 100 isos et en fermant en peu plus, tout en laissant cette vitesse, tu aurais peut-être eu un soleil un peu moins cramé.

La 2 est étrange sur mon écran, avec une sorte de voile. Dommage, parce qu'elle me plait beaucoup sinon. Les deux autres sont très sympas aussi. Pour les remarques, tout a été dit je crois.

[Fredo_45]

Le 100 Iso n'est pas accessible en mode haute lumière simplement ... Le voile sur la 2 est normal, legere brume qui commencait a apparaitre avec les rayons du soleil sur la terre glacée (-6 cette nuit la ...)

Sans quoi y'a le meme Phénomene sur les photos de Dark https://www.eos-numerique.com/forums...dannecy-98760/ . Et il a pas du tout les meme parametres que moi, ni le meme matériel ... Quelqu'un a une explication ... Ce qui m'intrigue c'est que la dernière y'a pas cet effet lumineux ... Est ce dut a la prise de vue en portrait ? Est ce que c'est une phenoméne uniquement présent en paysage ?

[lecorsair]

j'aime beaucoup cette dernière

Tonino

[Fredo_45]

j'aime beaucoup cette dernière

Tonino

Celle la j'ai pas put échaper au brin d'herbe en bas et a la branche en haut Mais impossible d'avancer plus pour éviter a moins d'avoir des cuissardes de péche ...

Mais vrai que je l'aime bien aussi

[Frodo]

Pour le flare, peut-on suspecter une diffraction sur le capteur ou son filtre antialiasing ? Quoique je me serais plutôt attendu à un phénomène en croix dans ce cas.

[manolo]

Je viens de trouver ceci comment récupérer un ciel cramé avec DPP Si cela peut t'aider :34:

[Fredo_45]

Je viens de trouver ceci comment récupérer un ciel cramé avec DPP Si cela peut t'aider :34:

Interessant ! Merci !

Mais la question qui m'intéresse le plus c'est le pourquoi de cet espèce de flare sur 2 photos et pas sur la troisième ... J'ai cherché un bon moment aujourd'hui'hui sur le net et j'ai pas trouvé d'explication

[Frodo]

Qu'il n'y en ait pas sur la troisième est normal. pour qu'il soit visible il faut qu'il y ait une source de lumière intense.

[Fredo_45]

Non la 3 ème avec le Soleil, la quatrième du fil ... #9 du fil ...

[RIRI]

La une est réussie avec les oiseaux (canards?) qui se détachent grâce au contrejour.
La 2, trop de ciel à mon avis, la trois trop d'eau et le cadrage vertical ne me semble pas bienvenu.