Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: 30d ET 40d a 1600 ISO
Vue hybride
-
11/12/2008, 18h07 #1
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Salon de provence
- Âge
- 45
- Messages
- 622
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 17-40; 50 1.8 ; 70-200 f4 L
30d ET 40d a 1600 ISO
Bonsoir a tous!!
J'ai actuellement un 350d, j'economise peut a peu pour changer vers un 30d ou 40D d'occasion.
Voila ma petite question je voulais savoir comment ses deux boitiers gérait le bruit a 1600 iso. J'hésite entre les deux car un 30d d'occasion me permettrait de garder des sous pour un objectif blanc avec bague rouge.
Merci d'avance pour vos réponses
-
11/12/2008, 18h33 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique
-
11/12/2008, 19h44 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
40D sans hésiter (j'ai eu un 30D=)
L'AF est plus percutant également
Maintenant, je ne connais pas l'écart de prix entre les 2 mais si j'avais à choisir, ces serait le 40D sans hésitation
Cordialement
-
11/12/2008, 20h01 #4
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 51
- Messages
- 561
- Boîtier
- APS-H & FF
- Objectif(s)
- Des L & Progresser encore et encore...
Entre 30D avec un L et 40D sans L, j'ai aussi fait mon choix...
-
12/12/2008, 09h00 #5
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
Dans l'absolu tu as raison de privilégier l'optique, d'autant que le 30D est un très bon APN.
Mais l'AF (pour ne parler que de ça) du 40D a fait un saut qualitatif énorme avec les 30D/20D !
Un bon AF véloce et discriminant sur un objo "classique" peut valoir ou dépasser un AF moyen et patinant qui pilote un "L" !
De plus, tout dépend des optiques dont on parle, certains non-L dépassent ou égalent des L en qualité optique pure.
Au prix du 40D aujourd'hui, je crois qu'il vaut l'effort financier supplémentaire sur le 30D. Tout dépend de ta rackitude actuelle évidemment, 2 ou 300€ de plus ne sont jamais négligeables...
-
14/12/2008, 09h18 #6
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Salon de provence
- Âge
- 45
- Messages
- 622
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 17-40; 50 1.8 ; 70-200 f4 L
Merci pour vos reponses, ca confirme ce que je pensait, attendre un peu pour prendre un 40d.
Bon dimanche a tous!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
207 super 1600
Par Guil62 dans le forum [Sport]Réponses: 7Dernier message: 06/02/2008, 17h58 -
Chaillol 1600 (Clein d'oeil à JLO)
Par Ded 05 dans le forum [Paysage]Réponses: 16Dernier message: 08/01/2008, 02h47 -
Buit à 1600 ISO
Par slyban dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 18/06/2007, 16h22