Membre
photographie de la lune Bonjour,
J'ai photographié la lune en soirée nocturne sur trepied,en mode retardateur pour ne pas faire de bougé en appuyant sur le déclencheur,résultat : 2 lunes,une très sombre et très floue,l'autre un peu à côté ,plus lumineuse,mais très floue aussi,à noter que l'objectif est un 75/300mm et je l'aie photographiée sur le 300mm.Quelle erreur est-je fait?Comment faut-il faire avec un eos 400d 75/300mm,un trépied,pour voir exactement ce que je voyais(lune très ronde,nette,lumineuse.
Merci.
Membre
je vais peut être dire une connerie, mais peut être que ton trepied est trop "light" et si il y avait un peu de vent ,il a légerement bougé et à 300 .. sans IS peut être que ça peut petre amplifié ...
Membre
J'utilise le 350D avec le 70/300 en mode AV, en sélectionnant le collimateur central. Soit, le 250 ème à 5,6 à 200 ISO et en utilisant un trépied léger. Ce n'est pas la meilleure solution, mais les résultats sont très corrects.
Il faut nous en dire plus sur tes réglages.
Cordialement
EDIT : je vois que tu as le 75/300. Je viens de faire des tests, justement, car j'ai une parente qui a cette optique. Je te prépare la photo et je te l'envoie.
Dernière modification par Romy ; 29/08/2007 à 09h57.
Membre
Voici les photos test. Tu peux en tirer divers renseignements ...
Nota : l'IS, sur le 70/300, n'a pas été branché.
Cordialement
Membre
Celle prise au Canon 75-300 n'est sans doute pas optimum comme map ou alors cet objectif n'est vraiment pas bon ! La pleine lune n'est pas la phase la plus spectaculaire, tous les reliefs étant écrasés et les cratères ne présentant aucun contraste.
Que vaut l'AF dans ces conditions de prise de vue (énorme contraste de la lune par rapport au ciel noir) ?
Membre
Leone tu n'a pas indique le temps de pose de la photo ?
Car il faut un temps de pose court a cause de la rotation de la terre.
Abonné
Euh.. ce n'est pas plutôt à cause du déplacement de la lune autour de la terre ?Car il faut un temps de pose court a cause de la rotation de la terre
Membre
Non ! au contraire même puisque la Lune tourne dans le même sens que la terre. C'est bien la rotation de la terre qui est le problème car elle tourne en 24h alors que la lune tourne en 29 jours. De toute façon c'est un faux problème car la luminosité de la Lune est telle que les poses sont toujours (sauf éclipse) très inférieures à la seconde. Donc pas de problème de ce coté et on peut choisir l'ouverture où son objectif est le meilleur et travailler aux iso les plus faibles.Envoyé par Lauca
Pour illustrer ces belles paroles :
Quoi ? pas terrible !
en effet, mais ce n'est pas la lune c'est Vénus, et c'est beaucoup plus petit !
Dernière modification par predigny ; 29/08/2007 à 11h14.
Membre
Utiliser le retardateur pour ne pas bouger c'est bien mais à cette focale , il vaut mieux utiliser également le relevage manuel du miroir sinon il provoque des vibrations visibles aux longues focales, ton flou vient peut etre de la, sinon parfois (avec le 350D) l'AF n'accroche pas tr'es bien sur la lune donc ça peut etre une erreur de mise au point si tu n'a pas tenter de faire ce cliché plusieurs fois.
Pour la seconde lune sombre, je pense qu'il s'agit d'une image fantome due à l'utilisation d'un filtre (UV probablement). La lune étant tres brillante et le reste de l'image noire la moindre réflexion parasite sur le filtre est visible. Pour ce genre de photo il vaut mieux enlever le filtre.
Le mieux c'est que tu nous montre cette photo, on pourra voir si c'est un flou de bougé ou un défaut de focalisation et voir l'aspect de la 2nde lune.
Predigny : tu l'as faite avec ton 400D la photo de vénus?
Membre
Une télécommande peut-être? :bash:
Membre
oui sinon sans télécommande le relevage du miroir peut etre utilisé en combinaison avec le retardateur.
Membre
Non, avec un compact Coolpix885 au bout d'un petit télescope de 10cm de diamètre mais j'ai en projet de faire un adaptateur pour le 400D mais au bout d'un 32 cm de diamètre !
Membre
ok ! on attend les photos alors ! :goodluck:
Membre
Merci de toutes ces réponses.Dès que je pourrai je vous la montrerai.En effet j'ai utilisé un filtre UV,la photo à été tirée environ sur 2s et j'était sur AF.
Abonné
Un filtre UV en trop... une vitesse trop lente... une MaP auto...
Tout ce qui faut pour rater
1/125, f/8 et 200ISO, ça devrait le faire pour la lune...
Membre
Merci.Ce WE je vais reessayer,si le ciel si prête,de régler comme tu me dit.Est qu'il me faut le trepied et utiliser le retardateur en plus ?
Abonné
oui, les deux. Et même le relevage du mirroir anticipé (le relevage classique du mirroir se fait avec suffisament d'intensité pour engendrer des vibrations de l'ensemble boitier/objectif d'autant plus sensibles que la focale est longue et le trépied léger).
Dernière modification par TransFXB ; 29/08/2007 à 13h53.
Membre
La série de photos que j'ai montrées a été réalisée pour voir la différence de qualité entre les optiques placées sur le même boîtier avec des photos réalisées sans bouger le boîtier (sauf pour le 400).
Bien sûr, il ne s'agit pas d'une démonstration montrant comment photographier la lune dans les meilleures conditions.
La lune a eu juste le rôle d'une mire.
Membre
Qu'est-ce que le relevage anticipé du miroir ?
Nouvel utilisateur
Je sais pas mais quand on travaille avec relevage du mirroir, le déclenchement se fait en deux temps: Première pression sur le déclencheur (souple ou non) relève le mirroir, une deuxième pression déclenche l'obturateur et la retombée du mirroir. Donc pour éviter les vibrations dûes au relevage, il suffit d'attendre un peut entre les deux pressions sur le déclencheur, histoire que les vibrations engendrée par le relevage cessent puis de réapuyer pour déclencher l'obturateur ensuite.
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation
