Test sur le 5DmkII

[gilcouturiot]

Bon je sais que le sujet du 5D mkII à été abordé de nombreuse fois mais il y'a une chose que j'aimerais savoir et dont personne n'a parlé encore pour le moment ce sont les tests...

Est ce que quelqu'un sait quand est ce qu'un journal photo va sortir un vrai test ou une première prise en main de la bête car au final tant qu'on a pas ca on ne peut rien savoir.

Le Sony Alpha 900 qui est sortit quasiment en même temps est déjà testé dans CI et dans réponses photos, donc je me demande pourquoi il n'y a toujours rien hormis quelques ligne qui ne font que reprendre ce que tout le monde pense dans le dernier réponses photos.

Voilà en gros et pour résumer ma question, quand vont sortir les prochains journaux photo et est ce qu'un d'eux aura un test ou une première prise en main de ce boitier tant attendu ???

[frog]

Le Sony Alpha 900 qui est sortit quasiment en même temps est déjà testé dans CI et dans réponses photos, donc je me demande pourquoi il n'y a toujours rien hormis quelques ligne qui ne font que reprendre ce que tout le monde pense dans le dernier réponses photos.

Voilà en gros et pour résumer ma question, quand vont sortir les prochains journaux photo et est ce qu'un d'eux aura un test ou une première prise en main de ce boitier tant attendu ???

Le 5D mkII a été annoncé après la sortie du dernier CI, cela me semble normal qu'on ne l'y retrouve pas. (Il sort en milieu de mois, donc peut etre ce mois ci). Les premiers essais sur des modèles de pré série ne devraient plus tarder.

[gilcouturiot]

Le 5D mkII a été annoncé après la sortie du dernier CI, cela me semble normal qu'on ne l'y retrouve pas. (Il sort en milieu de mois, donc peut etre ce mois ci). Les premiers essais sur des modèles de pré série ne devraient plus tarder.

Merci pour ta réponse !

Est ce que à tout hasard tu saurait quand sort le prochain CI :rolleyes:

[pbogaert]

mi-octobre, pas avant

[gilcouturiot]

mi-octobre, pas avant

Les jours vont êtres longs....

Merci pour ta réponse

[silver_dot]

Les jours vont êtres longs....

Merci pour ta réponse

C'en est à ce point-là?:p

[gilcouturiot]

C'en est à ce point-là?:p

Bah oui si je veux acheter un des dernier 5D premier du noms si les test ne conviennent pas à mes attentes, faut pas que je traine de trop

Plus sérieusement je ne pense pas que je serais décu mais comme toi ca fait maintenant 3 ans que j'économise pour avoir un système photo numérique qui me plaise...

J'ai commencé par le 30 D car je n'avais pas les moyens de faire plus, j'ai ensuite complété par un 50 mm 1.4 puis un 24-105 (mon premier L une révelation) et enfin un bon petit flash !

Maintenant mon 30D à trs bien joué son role transitoire et maintenant je rêve de full frame depuis plus d'un an donc comme l'exitation arrive à son maximum sur ces derniers jours

Bon je sais que ton projet etait nettement plus ambitieux que le mien (en même temps on est pas au même moment de notre vie) mais je suis déjà super heureux de pouvoir monter un projet comme le mien à mon age et en plus de pouvoir l'ammortir un peut en bossant de temps en temps avec.

Bon courage pour ton projet et j'espère que tu trouvera une solution pour trouver un bon bouchon à tes superbes objectifs

[silver_dot]

Je te félicite pour ton projet.

Fonce tant qu'il en reste quelques-uns des EOS 5 de la première génération, cela ne saurait plus durer longtemps.

Il n'est de stocks qui un jour ne finissent par s'épuiser.

[Bob-74]

En principe, les revues CI et RP sortent au milieu du mois à quelques jours près.

RP annonce la sortie du n° de novembre pour le 17 octobre.

Par contre, CI, s'il a pu avoir à temps un 5D Mk II, pourrait faire le forcing et sortir 2 ou 3 jours avant son concurrent. A moins qu'il ne fasse paraître qu'une "prise en main" et reporte le test le mois suivant.

De toute façon, les tets qu'il y aura n'auront pas grande valeur car le firmware de ces appareils n'est pas finalisé.
Et un firmware au point apporte vraiment des améliorations significatives.

CI, dans son prochain n° "offrira" un comparatif entre les DSLR FF et les autres pour voir ce qu'il y a de mieux, mais la conclusion sera trés certainement : "il faudra dorénavant choisir son camp pour l'achat du matériel photo (optiques APS-C ou 24x36 ? )"

[Bob-74]

Bah oui si je veux acheter un des dernier 5D premier du noms si les test ne conviennent pas à mes attentes, faut pas que je traine de trop

Donc, si je comprends bien = achat prioritaire du 5D Mk II, sauf s'il n'est pas aussi bien que supposé.
Sinon : retour vers l'excellent 5D 1er du Nom.

[gilcouturiot]

Donc, si je comprends bien = achat prioritaire du 5D Mk II, sauf s'il n'est pas aussi bien que supposé.
Sinon : retour vers l'excellent 5D 1er du Nom.

Voilà c'est exactement ca.

Je penche pour le 5D mkII dans un premier temps car je fais beaucoup de photos de model et de mariage, donc j'ai une priorité absolu qui est d'avoir le moins de dechets possible.

Dans une église une forte montée en iso faite de manière propre me sera d'une grande aide et l'écran de controle arrière mieux défini me permetra de valider la MAP quand je fais des portraits avec faible profondeur de champ.

Je sais que pour certaine personne ce n'est pas ce qui est important, mais pour moi ca compte pas mal.

Donc en fait des test j'attends la confirmation de 2 choses :

La réelle qualité de la monté en iso
La qualité d'image globale (et aussi celle du Sraws 1 qui pourrait être utile en mariage)

Pour moi les 21 mp ne sont pas un critère important (voir même un désavantage dans certain cas)
la rafale je m'en tappe,
l'AF sera de toute facon meilleur que celui de mon 30D,
la vidéo je dis pkoi pas en mariage ca peut faire des truc sympas mais ce n'est pas la priorité,
et la pseudo tropicalisation plus antipooussière m'intéresse en cas de mauvaises conditions sur un mariage

Donc au final la seule chose qui me bloque pour le moment, c'est de savoir si le désavantage (pour mon utilisation) des 21 mp sera compensée par une montée en iso nettement meilleure que celle du 5D premier du nom (c'est là que ca va se jouer pour moi je pense) et si la qualité d'image globale a le petit truc en plus qui m'a fait bavé sur le 5D pendant des années.

Si c'est le cas je mettrais la différence de prix et j'achèterais le 5D mkII d'ici à mars prochain ( le temps de finir de réunir la somme, laisser passer les premières series de boitiers et peut être avoir une première baisse de prix).

Si ce n'est pas le cas je cours acheter un des dernier 5D a un super prix.

Voilà ma position actuelle qui explique mon impatiente quand à la sortie des premiers test sérieux

PS: Je test demain le 5D d'un amis pour bien me rendre compte de ce que peut donner ce 5D avec mes optiques et qui sait... peut être que j'aurais la révélation en me disant que ca comblera largement mes attentes....

[tejee]

PS: Je test demain le 5D d'un amis pour bien me rendre compte de ce que peut donner ce 5D avec mes optiques et qui sait... peut être que j'aurais la révélation en me disant que ca comblera largement mes attentes....

Donne nous ton avis car je suis dans la même position que toi !
Si jamais le DII déçois sur la qualité alors ce sera la ruée sur le 5D (vont peut être devoir relancer la fabrication)...

[huetal]

D'après le peu qu'on a pu voir, franchement, je ne pense pas que le Mark II déçoive... Moi je suis déjà quasiment convaincu rien que par la preview du modèle bêta.

[Bogdan_M]

D'après le peu qu'on a pu voir, franchement, je ne pense pas que le Mark II déçoive... Moi je suis déjà quasiment convaincu rien que par la preview du modèle bêta.

Il y en a beaucoup qui en sont convaincus, en jugeant d'après la montée du nombre de 5D en vente aux encheres .

[PHY]

@gilcouturiot:

le nettoyage du capteur intégré au mkII est aussi un plus par raport au premier.

[gilcouturiot]

@gilcouturiot:

le nettoyage du capteur intégré au mkII est aussi un plus par raport au premier.

Oui c'est vrai, c'est un élément qui peut avoir son importance mais qui ne fait pas partit de mes critères les plus haut placés me concernant car je m'en suis très bien passé pendant presque 3 ans sur mon 30D donc... ca sera un plus si j'achète le 5DmkII, mais je ne le regretterais pas trop non plus si je penche sur le 5D premier du nom.

Je regretterais plus l'absence d'un écran bien lisible que celle de l'anti poussière par exemple...

Mais MES critères principaux sont et resteront la qualité d'image et la monté en iso propre.

Pour le reste je m'y ferais car même si c'est utile, ce n'est indispensable pour moi.

De toute façon je test le 5D premier du nom ce midi donc en attendant les test ca va déjà pouvoir m'éclairer:clap:

[tomtom362]

Pour ma part, je suis plus qualité d'image et moins montée en Iso...
Je regarde aussi entre MkI et MkII

Il existera des comparatifs entre MkI et MkII? :clap:

Toma

[gilcouturiot]

Pour ma part, je suis plus qualité d'image et moins montée en Iso...
Je regarde aussi entre MkI et MkII

Il existera des comparatifs entre MkI et MkII? :clap:

Toma

Olah j'en rêve de ce test.... si seulement il pouvait arriver vite ca me simplifierais grandement la tache !

[badloo]

entre le mark 1 et le mark 2, il y a bien 700 euros de différence.

il faut donc mettre tous les critères sur la table car 700 euros, ça peut faire la différence pour une optique.

et les différences de rendu et de qualité sont bien plus flagrantes entre deux optiques sur deux tirages de même taille qu'entre le mark1 et le mark2 avec la même optique...

[gilcouturiot]

entre le mark 1 et le mark 2, il y a bien 700 euros de différence.

il faut donc mettre tous les critères sur la table car 700 euros, ça peut faire la différence pour une optique.

et les différences de rendu et de qualité sont bien plus flagrantes entre deux optiques sur deux tirages de même taille qu'entre le mark1 et le mark2 avec la même optique...

Entièrement d'accord, mais je suis déjà équipé au niveau des optiques dont j'ai besoin pour mon utilisation et que j'avais acheté en pévision de mon passage au full frame, donc ca ne m'impacte pas trop...

Par contre ca y est j'ai fais la prise en mains du 5D d'un amis ce midi et je dois avouer que je suis bluffé pour le moment !!!

Je n'ai pas encore eut le temps de regarder les photos autrement que sur l'écran du boitier donc je garde une réserve avant de donner mes conclusions définitive mais la première impression est très bonne !

Pour info j'ai testé le boitier avec le 24-105 et le 50mm1.4

j'avais également mon 30D sous la main et j'ai regardé un peut la différence qui sur les grande ouvertures que j'affectionne particulièrement, la différence saute vraiment aux yeux !!!!

Pour ceux qui on la série 20/30/40/50D c'est incroyable la différence au niveau du viseur !!! Je crois que je vais avoir du mal à remettre mon oeuil dans mon 30D...

Sinon à l'utilisation je dois avouer que je suis très agréablement surpris par l'AF qui a récolté tant de critiques... Les collimateurs centrés ne m'ont pas posé de problèmes et sa réactivité en basse lumière m'a carrément bluffé par rapport à mon 30D.

Maintenant je vais prendre le temps de regarder plus précisément les résultat sur mon ordinateur et surtout regarder les Raw pour voir leur maniabilité par rapport à ceux de mon 30D et je vous dirais plus précisément quel est mon avis.

En tout cas une chose est certaine après ce test... le passage au 5D par rapport au MKII devient de plus en plus probable pour moi car les seuls points qui sont en plus sur le MkII et qui m'intéresse vraiment sont les isos, l'écran et éventuellement l'antipoussière.

Donc je vais attendre les tests et regarder si je considère que pour mon utilisation les différences valent le coût...

Et puis je n'oublie pas de mettre dans la balance toutes les autre améliorations et ce qui me gène (principalement le trop grand nombre de pixel...)