Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: photos floues
-
04/08/2004, 19h44 #1
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St Pierre des Fleurs
- Âge
- 61
- Messages
- 25
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 USM f2.8 / Canon EF 24-105 L
Bonjour,
je suis un p'tit nouveau sur ce site, que je parcours d?j? depuis quelques semaines sans intervenir.
J'ai maintenant mon 300D avec 18-55 + un Sigma 28-300.
Mon probl?me: mes photos semblent floues !
Je pense le porter en SAV (il a 1 semaine !! mais avant connaissez-vous ce probl?me ?
Merci
-
04/08/2004, 19h47 #2
-
04/08/2004, 19h57 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Il y a d?j? eu des cas de "front focus" ou "back focus". Ca arrive apparemment.
Pour v?rifier si c'est le cas, tu peux prendre une s?rie de piles AA par exemple, et tu les alignes en diagonale devant l'appareil. Tu fais la mise au point sur la pile du milieu et tu prends la photo en priorit? Av pleine ouverture (pour r?duire la profondeur de champ). V?rifie que tu as assez de lumi?re pour avoir une vitesse suffisamment rapide pour ?viter le flou de boug?. Sinon utilise un tr?pied, pas de flash. Si tout va bien, la pile la plus nette sera celle du milieu
-
04/08/2004, 20h37 #4
bjr,
cela arrive tr?s rarement mais fait ce que dit puma pour v?rifier si c'est bien ?a B)
Bienvenue sur le forum
-
04/08/2004, 21h15 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Bienvenue sur ce forum...en esp?rant que ton probl?me soit vite r?gl?.
LCL2000.
-
04/08/2004, 21h24 #6
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St Pierre des Fleurs
- Âge
- 61
- Messages
- 25
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 USM f2.8 / Canon EF 24-105 L
'soir,
le "semblant de flou" est avec les 2 objectifs.
Evidemment passant de l'argentique au num?rique, la possibilit? de grossir les images en fait ressortir les d?fauts.
Je voudrais ?viter de passer pour un grincheux aupr?s de mon photographe....
Avec un logiciel de retouche on peut tjs am?liorer la nettet? des photos bien-s?r, mais avant j'aimerais ?tre s?r mon mon Canon
Voici 2 exemples:
http://dodgerphilou.chez.tiscali.fr/honfleur.htm
Merci
-
04/08/2004, 21h34 #7
il semblerait que cela soit plus un prob de bruit a quel ISO ont elle ?t? prises ?. Cela me fait le meme effet qu'avec le 70-300 Sigma auquel j'ai eu du mal et je l'ai revendu
-
04/08/2004, 21h35 #8
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St Pierre des Fleurs
- Âge
- 61
- Messages
- 25
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 USM f2.8 / Canon EF 24-105 L
? 100 ISO d? fait que ce sont mes toutes premi?res photos..
-
04/08/2004, 22h37 #9
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St Pierre des Fleurs
- Âge
- 61
- Messages
- 25
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 USM f2.8 / Canon EF 24-105 L
Je m'aper?ois en surfant sur plusieurs sites ( <_< ) o? figurent des photos en 300D, qu'elles semblent toutes aussi avoir un flou artistique d?tectable en grossissement
La qualit? de l'objectif ne serait-il pas en cause en comparaison du formidable potentiel de l'Eos 300D
Sur-ce, bonne nuit.. num?rique !
Philou
-
05/08/2004, 08h54 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Sud Ouest
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D & 300D
- Objectif(s)
- APO 300 MM SIGMA
Moi je pense que l'on peu pas juger sur des images retouch?es il faut des originales mais vu que cela fait gros il faudrait au moins des bouts (d?tails par exemple) car les photos mises sont d?j? r?duite d'un tiers ce qui peu provoquer cet effet et ensuite elles sont compress?es nouvelle perte
Et quand tu fait la map ? la main ?
-
05/08/2004, 17h10 #11
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St Pierre des Fleurs
- Âge
- 61
- Messages
- 25
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 USM f2.8 / Canon EF 24-105 L
Hello,
je viens de mettre en ligne le test des piles... je pense qu'il s'agit plus d'un manque de piqu? non ?
http://dodgerphilou.chez.tiscali.fr/honfleur.htm
Qu'en pensez-vous ?
Philou
-
05/08/2004, 17h16 #12
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Et en r?glant la Nettet? sur +2 par exemple, est ce que ?a te parait mieux ?
-
05/08/2004, 17h24 #13
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St Pierre des Fleurs
- Âge
- 61
- Messages
- 25
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 USM f2.8 / Canon EF 24-105 L
J'y suis d?j?....
Mais j'ai grossi d'anciennes photos faites avec mes diff?rents appareils pr?c?dent: Eos 30, Dynax 7000i et 505 SI Super, le r?sultat est identique au m?me grossissement.
-
05/08/2004, 18h46 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Effectivement, je pense que le 28-300 n'est pas un objectif avec un piqu? extraordinaire. Il faudrait essayer en r?duisant l'ouverture.
-
05/08/2004, 19h16 #15
- Inscription
- mai 2004
- Messages
- 100
Moi je pense qu'il a raison :
-Le 300D est une grosse daube flouteuse encore plus myoparde que son ain? le 10D !
-Le 18-55 est un gros nanard plus pisseux qu'un cul de bouteille
-Et comme il le pr?cise les galleries photos sur le web grouillent de photos floues bien qu'en r?solution max et compression min...
T'aurais du prendre un coolpix775 , les shoots d?chiraient davantage !!
-
05/08/2004, 19h22 #16Originally posted by muleta@Jeudi 5 Août 2004 19:16
Moi je pense qu'il a raison :
-Le 300D est une grosse daube flouteuse encore plus myoparde que son ain? le 10D !
-Le 18-55 est un gros nanard plus pisseux qu'un cul de bouteille
-Et comme il le pr?cise les galleries photos sur le web grouillent de photos floues bien qu'en r?solution max et compression min...
T'aurais du prendre un coolpix775 , les shoots d?chiraient davantage !!
-
05/08/2004, 19h28 #17
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by muleta@Jeudi 5 Août 2004 19:16
Moi je pense qu'il a raison :
-Le 300D est une grosse daube flouteuse encore plus myoparde que son ain? le 10D !
-Le 18-55 est un gros nanard plus pisseux qu'un cul de bouteille
-Et comme il le pr?cise les galleries photos sur le web grouillent de photos floues bien qu'en r?solution max et compression min...
T'aurais du prendre un coolpix775 , les shoots d?chiraient davantage !!
-
05/08/2004, 22h29 #18
Donc pas la peine de renvoyer ton boitier, exerces toi plutot le 18-55 est un bon ojectif, seulement il faut savoir l'utililiser, tres bon a f/8 par exemple, et regarde ou ton collimateur prend la MAP et donc la lumi?re aussi
-
05/08/2004, 22h42 #19
hola muleta est remont? mais pas de ble philou tu as raison de te poser certaines questions B)
-
05/08/2004, 22h56 #20
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- St Pierre des Fleurs
- Âge
- 61
- Messages
- 25
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 USM f2.8 / Canon EF 24-105 L
Bien-s?r que je garde mon bo?tier
Avec + de ma?trise et d'exp?rience je ferai de bonnes photos...
Merci de vos participations.
Philou
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOS 400D et photos floues ....
Par alballer dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 29/06/2008, 01h10 -
photos floues sur 350D: AF déréglé ?
Par kubiak1972 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 61Dernier message: 29/05/2006, 21h53 -
Eos 10 D mes photos sont floues
Par keuz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 04/02/2006, 20h48 -
SOS photos floues ...
Par lukhater dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 17/09/2005, 16h39 -
MIRAGE ou photos floues??? - EOS20D
Par araman dans le forum EOS 20DRéponses: 13Dernier message: 22/08/2005, 18h49