Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: 40D + 70-200 4L ou 400D + 70-200 2,8L
-
01/11/2007, 22h08 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
40D + 70-200 4L ou 400D + 70-200 2,8L
Bonjour,
je suis sur le point de me lançer dans l'achat d'un boîtier + téléobjectif Canon.
Je suis actuellement sur un Nikon D50 (18-70 + flash SB600 + 80-200 f2,8).
Je cherche à remplaçer mon téléobjectif Nikon (mis en vente) par un téléobjectif Canon.
(car la mise au point est dépendante de mon boîtier, donc très lente, et le système à pompe n'est pas des plus pratique).
J'hésite entre m'acheter un 40D + 70-200 f4L ou un 400D + 70-200 2,8L (versions non stabilisées)
Les deux couples boîtiers objectif reviennent à un prix quasi-identique au final, donc dans mon budjet.
Je m'étais jusqu'à présent penché sur un 40D (je trouve qu'au delà des capacités techniques, le boîtier a une prise en main très agréable) accompagné d'un 70-200 f4L, mais je penche de plus en plus à présent, pour l'achat d'un 400D + 70-200 f2,8. (peut être plus cohérent, car il remplaçerait mon vieux 80-200 Nikon f2,8).
En même temps, la prise en main est qqch d'essentiel pour moi. A l'époque de l'achat de mon D50, je m'étais penché sur un 350D que j'avais faillit acheter, mais j'ai préféré le D50 pour sa prise en main meilleure. (avec de grandes paluches comme les miennes!) ... mais je perderai l'ouverture constante f2,8. (quoique pas vraiment pénalisant car je ne fais pas de photo sportive et peu de spectacle!) Je ferai surtout du reportage en extérieur avec (mais j'apprécie les beaux bokeh)
Donc je me tâte...
Et puis j'aimerai bosser avec. Je vais peut-être faire du reportage pour un mariage au mois de mai. (d'où le choix d'avoir deux boîtiers, plus sécurisant personnellement)
J'avais fait le choix au début pour un 40D afin d'acquérir un boîtier expert, par souci d'avoir qqch de plus sérieux pour bosser avec, mais je me dis qu'une belle optique bien lumineuse peut-être encore plus appréciable pour une utilisation professionnel...
Que choisir ?
-
01/11/2007, 22h24 #2
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
et pourquoi pas 1D II + 50mm f/1.8 :clown:
Ou 40D + Sigma 70-200 2.8 EX.
-
01/11/2007, 22h25 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
Tout d'abord bonjour, je t'invite à passer là pour te presenter
Pour ce qui est des couples objectifs-boitiers dont tu nous parles, on ne le repetera jamais assez, la qualité de l'objectif passe avant le boitier.
On est bien d'accord, on est sur 2 objectifs L. Le f4 est tres bon, je l'ai. Maintenant si ce qui prime pour toi est le bokeh, alors je te dirai 2.8 et 400D.
-
01/11/2007, 22h44 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tout dépend de ton type de photos. Si tu es en extérieur la plupart du temps le couple 40D+70/200 f/4 conviendra très bien. Si par contre tu shootes en intérieur, aussi bon soit il le f/4 ne tiendra pas face au f/2.8. Dans ce cas il vaudra mieux un 400D (avec un grip).
Maintenant si tu as été habitué au f/2,8 chez Nikon, tu risques d'avoir du mal à f/4.
Une solution intermédiaire, un 40D avec un ancien 80/200 f/2,8, on en trouve en occasion vers les 400/500 € soit le prix d'un f/4.
-
01/11/2007, 23h07 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
loool ! ouai un beau boîtier tout beau , et plus de place pour l'optique !
Ben un 40D + le 70-200 f2,8 pourrait une solution intéressante, mais ça ne rentrerait pas dans mon budjet malheureusement...
Envoyé par frog
Ben c'est ça justement qui me pose problème, c'est que le 70-200 4L est déjà un objectif très bon, donc je ne sais pas si l'investissement en plus en vaut la chandelle. Mais c'est vrai que le bokeh sera inévitablement plus présent sur un 70-200 2,8L. (et j'ai un peu peur d'être déçu par une ouverture à 4, étant un habitué depuis 6 mois du 2,8 constant sur un télézoom)
Mais je suis aller tester à la **** des ternes hier le 40D avec un 70-200 4L et il faut dire qu'à 200 mm, le bokeh est pour le moins superbe !
Envoyé par PerleNoire
Mais étant un habitué du 2,8 constant en télé, est-ce que ça sera de même pour moi ? Je sais pas trop ! Ah si je pouvais trouvé un comparatif entre ces deux optiques.... (car c'est pas une somme que je metterai tous les jours !)
-
01/11/2007, 23h17 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
c'est bien ce qui me fait peur... être déçu par du 4, étant un habitué du 2,8.
Pour l'occaz, pourquoi pas, mais je préfère acheter du neuf (j'ai eu de mauvaises surprises sur un 80-200 justement, et que j'ai dû faire réviser qq mois après).
L'idée de grip en revanche m'intéresse beaucoup. Je ne savais pas qu'il était possible d'en rajouter un (mon D50 ne peut pas en être pourvu) Ca revient cher ce grip ?
-
01/11/2007, 23h23 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Stains 93
- Âge
- 48
- Messages
- 72
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-40L ; 24-105L ; 70-200 f4 USM L ; Canon 50 1,8 II ;
-
01/11/2007, 23h32 #8
-
01/11/2007, 23h44 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
-
01/11/2007, 23h52 #10
-
01/11/2007, 23h53 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Stains 93
- Âge
- 48
- Messages
- 72
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-40L ; 24-105L ; 70-200 f4 USM L ; Canon 50 1,8 II ;
Dans un grip, tu as 2 batteries mais aussi un 2éme déclencheur, une molette et 3 autres boutons facilitant la mise au ponit à la verticale
-
02/11/2007, 00h05 #12
-
02/11/2007, 00h26 #13
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Manque un truc dans la discussion si le budget est vérouillé (comme la plupart d'entre nous..) c'est avec sans IS..??
et là on retourne dans les méandres de la fonction Recherche...
-
02/11/2007, 00h53 #14
-
02/11/2007, 01h15 #15
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
oki vu! autant pour moi..mais je ne cherche pas de réponse..c'est pour toi..
-
02/11/2007, 01h28 #16
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Entre 40D et 70-200f4 ou 400D + 70-200 f2.8 ? Sans même 5 sec. d'hésitation : 400D + grip + 70-200f2.8 ;
- tu es habitué au f2.8 ... et qui peut le plus peut le moins (pdc, bokeh)
- si la prise en mains est le seul frein, le grip est la solution pratique et pas (très) chère,
- le f2.8 est on objo de rêve, mais lourd (2x le poids du f4) : si le 40D porte le f4, le 400D sera porté par le f2.8 ... and so what ?
- c'est l'objo qui fait la qlté de la photo, pas le boitier ...
-
02/11/2007, 01h56 #17
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 89
- Boîtier
- Yeux noirs
- Objectif(s)
- 16-35 F2.8 II - 24-70 F2.8L - 70-200 F2.8L - 135 F2.0L - 50mm F1.4 - 35mm F1.4L
Moi je dirais 40D + 80-200 f2.8.
Le 400D est un bon boitier mais la cadence à 3img/s et sa petite taille est genant pour moi, meme avec le grip. En plus le 400D crame des hautes lumières un peu beaucoup (meme quand comparé aux 30D).
Le 40D est meilleur en tout. Et le Live view est vraiment un grand plus pour la macro et des photo avec un angle de vue plus créatif.
Dans ce cas, pour moi le 400D n'a pas sa placeDernière modification par pumbaa ; 02/11/2007 à 01h59.
-
02/11/2007, 06h09 #18
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Pas du tout :fear(1):, ne faisant que de la macro je peux te dire que l'AF est trop lent et le délai de déclenchement en liveview mode reportage est trop important, c'est une idée fausse de croire que l'utilisation de ce petit plus est utile en macro, a moins qu'il n'y ait jamais de vent et que ton sujet soit immobile....(il reste peu de choses a shooter dans de telles conditions)
Amicalement Kam
-
02/11/2007, 16h57 #19
-
02/11/2007, 19h17 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Troyes
- Messages
- 199
- Boîtier
- 40 D - 580 EXII
- Objectif(s)
- faire des belles photos : 16-40 L 2.8; 70-200 2.8 L IS
J'ai eu le 400D; j'ai toujours le 70-200 2.8 L (non IS). je suis passé au 40D. Je n'ai pas assez de recul pour juger le 40D mais ce que je peux te dire, c'est que la beauté des photos c'est le 70-200 !! tout simplement. Le bonhomme derrière aussi. Si tu n'as pas besoin du 6.5 im/sec alors sans hésitation. Certes le viseur du 400D est moins bien, certes pour de grandes mains, c'est moins pratique mais le 2.8, c'est... le nec plus ultra. En plus, il sera facile de passer au 40D (ou 50D) dans un an ou 18 mois et ton 70-200 bien entrentenu n'aura pas pris une ride !!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Eos 400D & Canon rebel xti 400D???!!!
Par Mélusine69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 21/06/2007, 21h58 -
DXO-400d
Par gribou dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 27/10/2006, 12h23 -
Eos 400d
Par Luciana dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 05/10/2006, 11h30 -
400D Kit 18-55 ou 400D Kit nu + objo ???
Par gubo dans le forum EOS 400DRéponses: 15Dernier message: 28/09/2006, 23h12