question qui tue!!! 20D ou 350D??

[querido]

si l'on part d'un postulat qui dirait que la prochaine motivation de changement d'appareil serait la pr?sence sur le successeur de l'eos 20D d'un syst?me antipoussi?re sur le capteur, (ce qui ? mon sens serait une des meilleures am?liorations possibles vu le niveau atteint et ce que propose la concurrence),
si l'on ach?te aujour d'hui dans l'optique de revendre ? ce moment l?,
que vaut-il mieux?
* acheter un 350D et ?conomiser 500 ?
* acheter un 20D et investir 500 ? de plus en se disant qu'on les r?cup?rera ? la revente ( le prix de revente des 10D est rest? ?lev?), et avoir un d?clencheur plus r?sistant et une sensibilit? plus ?lev?e en basse lumi?re et un autofocus plus sensible

que faut il en penser? merci pour vos r?ponses

[droopy_2k]

pour ma part, si tu pars dans l'optique de changer de boitier plus tard, peut ?tre vaut il mieux prendre un 350D... car m?me si le prix de la revente d'un 10D est rest? assez ?lev?, je ne suis pas s?r que cel? soit le cas maintenant ? partir des 20D.
Peut ?tre que je me trompe mais a mon avis, vu le "boom" des reflexes num?riques, ?a va devenir "l'usine" comme pour le mat?riel informatique

...donc perso, je pense que prendre un 350D est un excellent choix et en plus cel? te permettra de garder 500? pour un objectif

[querido]

oui, c'est ce que je pense aussi, au niveau objectifs j'ai ce qu'il faut, vu que la qualit? d'image des 2 boitiers est tr?s proche, apr?s avoir train? sur olein de forums anglophones , mon choix c'est le 350d surtout que dans l'hypoth?se o? canon sortirait au printemps 2006 un rempla?ant du 20d , ( je vois bien comme am?lioration l' antipoussi?re sur le capteur, un viseur 100%, un ecran ari?re plus lisible plus grand, apr?s, suivant ce que nikon aura "pondu" dans ce segment,)? ce moment ? la revente le 350 d serait encore en plein boom, donc plus facilement revendable

Personnellement je n'aurais pas chang? sans mon probl?me de capteur sur mon 300D, et attendu le printemps 2006, en esp?rant un syst?me autonome de nettoyage du cateur,

[michie]

C'est vrai que les poussi?res ?? agace et qu'un progr?s dans ce sens serait le bienvenu.
N?anmoins c'est un probl?me g?rable qui ne n?cessite pas le changement de boitier.
S'il est a ce point ?vident que ce boitier (pas encore achet?) est sur de ne pas ?tre conserv?, il vaut mieux acheter au moins cher le 350D (plus r?cent) surtout si les diff?rence de fonctionnalit? du 20D ne sont pas recherch?es.
Pour ma part je suis pass? du 300D au 20D, c'est un autre monde.
Les am?liorations d?terminantes on ?t? les bridages, l'ergonomie, la rapidit? a l'allumage et mise en veille du 300D, tout ces points m'on g?n?s d?s sont achat, je ne ressent rien de pareil sur le 20D qui r?pond au doigt et ? l'oeil.
Je ne sais pas quel progr?s pourras m'en faire changer. Plus de r?solution me serait inutile.
Le reste n'?tant souvant que du marketing.

[JMarcF]

... le 20D qui r?pond au doigt et ? l'oeil.
Je ne sais pas quel progr?s pourras m'en faire changer. Plus de r?solution me serait inutile.
Le reste n'?tant souvant que du marketing.

C'est probablement ce qui me fera choisir le 20D

[droopy_2k]

C'est vrai que les poussi?res ?? agace et qu'un progr?s dans ce sens serait le bienvenu.
N?anmoins c'est un probl?me g?rable qui ne n?cessite pas le changement de boitier.
S'il est a ce point ?vident que ce boitier (pas encore achet?) est sur de ne pas ?tre conserv?, il vaut mieux acheter au moins cher le 350D (plus r?cent) surtout si les diff?rence de fonctionnalit? du 20D ne sont pas recherch?es.
Pour ma part je suis pass? du 300D au 20D, c'est un autre monde.
Les am?liorations d?terminantes on ?t? les bridages, l'ergonomie, la rapidit? a l'allumage et mise en veille du 300D, tout ces points m'on g?n?s d?s sont achat, je ne ressent rien de pareil sur le 20D qui r?pond au doigt et ? l'oeil.
Je ne sais pas quel progr?s pourras m'en faire changer. Plus de r?solution me serait inutile.
Le reste n'?tant souvant que du marketing.

c'est exactement pour ces raisons l? que j'ai choisi d'investir dans un 20D ? sa sortie alors que j'utilisais les bridges Nikon avant

[Olivier]

Comme "Droppy_2k" je suis pass? d'un coolpix 5700 au 20D (en quittant le monde Nikon). Apr?s 1 mois d'utilisation, le 20D est v?ritablement un tr?s bon boitier.

Et comme le vendeur me le faisait remarquer lors de l'achat de mon 20D, tu changeras de boitier dans 3 ou 4 ans et il y aura sans doute un rempla?ant du 20D (et du 350D aussi d'ailleurs).

Enfin, plus que le boitier, l'optique n'est pas ? oublier. Si ton budget est un peu court, je choisirai sans doute le 350D et une bonne optique et dans 3 ou 4 ans tu changeras de boitier mais tu garderas tes optiques ...

A suivre :rolleyes: :rolleyes:

[chikinox]

Comme le disait Michie
moi je suis passer aussi du 300d au 20d et c est vraimant un autre monde....Par contre le 300d un tres bon appareil aussi mais un cran en dessous le 20d...
Voila

[RenaudL]

Un petit conseil: ne mettez pas tout dans le boitier, gardez du budget pour un flash, des cartes m?moires, et surtout un (ou plusieurs) objectif(s).

[ger@rd]

Un petit conseil: ne mettez pas tout dans le boitier, gardez du budget pour un flash, des cartes m?moires, et surtout un (ou plusieurs) objectif(s).

+1 avec Renaud et j' ajouterai que dans le CI de Mai n?273 le 20D obtient seulement une ?toile de plus que le 350D en photo de sport, a part cela la note globale est cinq ?toiles pour les deux appareils. Alors, si vous ne faites pas de photos de sport, cela vaut-il vraiment la chandelle d'investir autant, seulement pour avoir du magn?sium au lieu de polycarbonate?
J'ai lu aussi que le capteur du 350D b?n?ficie d'un filtre anti-moir?. Il s'agit d'une am?lioration qui aurait ?t? apport?e lors de l'?laboration du 350D.
Je cite Photophan N?4 " Le capteur 8Mpix "phase II" du 350D comporte m?me une avanc?e vraiment essentielle par rapport au 20D...........filtrage sp?cial anti-moir? de tr?s haute technicit? ..........

Voil?, si ?a peut vous aider dans votre choix ...

Tig?g

[anson_le_vampire]

+1 avec les deux zouaves du dessus ! ! !

Un 350D + grip pour moi, merci ! ! !

[Jibs]

Le fait de pouvoir utiliser la sensibilit? 3200 sur le 20D peut aussi permettre de compenser (partiellement) un objectif moin lumineux: 20D ? 3200+ 18-55f/3,5-5,6 = 350 ? 1600+ 18-50 f/2,8 ????? , cela revient globalement au m?me niveau budget.

[ger@rd]

Le fait de pouvoir utiliser la sensibilit? 3200 sur le 20D peut aussi permettre de compenser (partiellement) un objectif moin lumineux: 20D ? 3200+ 18-55f/3,5-5,6 = 350 ? 1600+ 18-50 f/2,8 ????? , cela revient globalement au m?me niveau budget.

Et que fais-tu du bruit ? Cela dit, si tu veux 3200 iso sur le 350D, tu sous-expose de -1 que tu corriges ensuite par logiciel.

Tig?g

[RenaudL]

J'ai lu aussi que le capteur du 350D b?n?ficie d'un filtre anti-moir?. Il s'agit d'une am?lioration qui aurait ?t? apport?e lors de l'?laboration du 350D.
Je cite Photophan N?4 " Le capteur 8Mpix "phase II" du 350D comporte m?me une avanc?e vraiment essentielle par rapport au 20D...........filtrage sp?cial anti-moir? de tr?s haute technicit? ..........

Je crois que c'est ?galement sur le 20D. Lors de la sortie du 350D, il y a eu confusion, si je me souviens bien, mais c'?tait d?ja sur le 20D.

[omaley]

Salut
Exp?rience perso :
j'ai quitter mon 300D pour tous les d?sagr?ments cit?s plus haut et j'ai choisi de ne pas tout mettre dans le 20D. Certe, il a des avantages non n?gligeable (3200 iso, af plus rapide, ...) mais pour mon utilisation, j'ai estim? que c'?tait pr?matur?.

J'ai eu la chance d'avoir entre les mains le 20D d'un coll?gue et j'en ?tais tr?s convaincu mais j'y ai vu aussi des fonctions que j'ai encore du mal ? "utiliser" (temp?rature couleur par exmple). En bref un poil trop pointu pour moi pour l'instant.

Le 350D monte ? 1600 avec le Digic II, l'AF est suffisament rapide pour moi, il efface tous les points noirs du 300D (retard ? l'allumage , fonctions personnalis?es, gestion du bruit, cadence shoot et visu...) et ?a me laisse quelques roros pour une optique sympa avec ?ventuellement un cadeau de 100? fait par Mister Canon (c'est pas si courant il faut le noter :censored: )

Donc si tu envisageages un changement dans un an et quelque, mon avis est 350D + optique -100? en gardant le budget d'un "vind?" . Tu revendras le 350D qui perdra peut ?tre moins que le 300D, tu auras d?j? une opitque correcte.

a+

[ger@rd]

Enti?rement d'accord sauf qu'il y a un truc que je n'aime pas sur le 350D : avec mes grandes paluches je ne suis pas ? l'aise du tout : il est trop petit pour moi mais ?a reste personnel comme avis.

Je comprends cet argument. En fait, sa petite taille peut en ravir certains et en d?cevoir d'autres. Dans mon cas, c'est un point positif de plus pour cet appareil.

Tig?g

[Laurent A]

Moi idem, le 350D, je le trouve trop petit et trop l?ger pour moi.
Ceci dit, l'?cart avec le 20D, ne justifie pas, AMHA, l'?cart de prix.
Entre les deux, j'acheterai le 350D...

[RenaudL]

J'ai eu entre les mains le 350D chez Hyperm?dia(Groupe Saturn) ? midi. Hormis la taille, j'ai trouv? la qualit? de construction tr?s d?cevante, le plastique peu agr?able au toucher. Il y avait un 300D ? c?t?, j'ai pu comparer. Dommage qu'il n'y ait pas eu le 20D (mais je l'ai d?ja eu entre les mains, et on est dans un autre monde c?t? choix des mat?riaux et construction). J'ai l'impression d'avoir un bridge et pas un EOS entre les mains. Ca m'a un peu refroidi d'un ?ventuel cadeau d'anniversaire (le 23 juin....)

[Ganesh]

L'effet granuleux s'estompe au bout de quelques jours, par contre c'est un vrai ramasse poussiere ce plastoc

[RenaudL]

Ca se cumule avec le probl?me de poussi?re sur le capteur