400D ou 30D avec 70/200 f4 L

[regis]

voila je suis encore en plein casse tete pour l achat d un 400 ou 30D ,je possede un 70/200 f4L et je fais pas mal de photo de sport , a votre avis sur lequel de ses deux boitiers mon objo aurait le meilleur rendemant , j ai vraiment du mal a me decider , merci de me donner les retomber ,pour ceux qui ont pus essayer se couple

[silver_dot]

voila je suis encore en plein casse tete pour l achat d un 400 ou 30D ,je possede un 70/200 f4L et je fais pas mal de photo de sport , a votre avis sur lequel de ses deux boitiers mon objo aurait le meilleur rendemant , j ai vraiment du mal a me decider , merci de me donner les retomber ,pour ceux qui ont pus essayer se couple

achète plutôt l'EOS400D + EF 70-200mm L USB 2,8 mise plutôt sur l'objectif

[regis]

achète plutôt l'EOS400D + EF 70-200mm L USB 2,8 mise plutôt sur l'objectif

je l ai deja le 70/200L

[pblue]

Non Régis, Silver dot te conseille le F2,8 + 400D, pas le F4 que tu as déjà !
Sinon 30D et 70/200 F4, ça va bien, même si F 2,8 peut avoir des avantages sur les sports en salle et bien sûr les magnifques flous d'arrière plan. Les prix sont quand même pas les mêmes, en occasion un F2,8 non IS peut encore être abordable, autour de 800/1000 € je crois ! En vendant ton F4 tu auras une base de départ pas négligeable.
Perso j'hésite entre un futur 300 F2,8 (Sigma) ou le 70/200 2,8 (Canon), pour la fin d'année ou l'année prochaine.
Mais à priori le F4 te va bien, ta question c'est plutot le choix du boitier ? Là c'est vraiment un choix qui en oppose plus d'un, personne n'arrivera à te convaincre suffisamment, regarde ce que tu veux faire comme photos et laisse toi guider en fonction de tes moyens et envies !

[azrael2]

Tu as 36.000 posts sur le sujet 400D vs 30D sur ce forum et bien d'autres...

Je fais des photos de sport en salle avec le 400D et il est très bien.
Le 30D a pour lui l'avantage de monter à 5 images/s, ce qui peut être bien pour le sport.
Peut-être aussi moins de bruit à 800 et 1600 ISO.
Et un viseur plus agréable, même si on se fait très bien à celui du 400D.

:goodluck:

[RBR]

Comme le dit azrael2, le Canon 30D est plus rapide, meilleure dans la gestion du bruit et plus solide..

J'ai pu tester les deux, et je préfère avoir un boîtier plus costaud qu'un petit 400D..

je peux te dire aussi que le super système de nettoyage sur ce 400D sert seulement à déplacer les poussière et pas à les éliminées. Par contre sur l'EOS Mark III j'ai pu voir qu'ils sont totalement revu le système de nettoyage, à suivre..

Personnellement je te dirigerais sur le 30D ou si tu n'es pas trop pressé le 40D.. (décembre 2007 au mieux)

Autant avoir une basse solide et très fiable, et après évoluer du côté des objectifs.

[echoes]

Personnellement je te dirigerais sur le 30D ou si tu n'es pas trop pressé le 40D.. (décembre 2007 au mieux)

Moi qui n'ai plus de boitier , ça va faire long si je dois attendre jusque décembre ... Tu es sur de cette info ? Dans ce cas je passe direct au 30D.

[RBR]

Personnellement non je suis pas sûr, la rumeur du Canon EOS 40D date de juillet 2006, donc je peux pas être sûr

Mais le 30D c'est une source sûr, et ça sert à rien d'aller à la course des pixels si tu veux pas faire des affiches publicitaires de 5m / 5m lol, 8,2 millions de pixels c'est tout à fait suffisant.

Petit rappel : Le boîtier enregistre et l'objectif fait l'images