Ibiscus

**manube** · 04/11/2006, 17h25

Aller, je me risque sur ce forum!
Ola, j'entends déjà le remarques concernant la MAP... Croyez ça facile sans objectif macro, à 300mm à main levé sans pied avec du vent?

Bon, quand je vois les Exifs, c'est vrai, j'aurai du monter à 200 ou 400 ISO et shooter à 1/1000 au minimum... Enfin, le mal est fait!
Si je poste cette photo "ratée" c'est pour avoir votre avis sur la composition et le traitement.
Merci

Pour voir la photo net, éloignez-vous de votre ordinateur de 4 ou 5 mètres :goodluck:

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

**Entalys** · 05/11/2006, 11h08

La compo est bonne.
Passons sur ce que tu as déja dis concernant la MAP
Je trouve l'arrière plan sombre. Il aurait mérité un petit coupd en flash en sousexposition, pour le deboucher je pense.
Le cadrage parait un peu centré, mais en macro c'est quasiment inevitable

@+
Capi

**brainois** · 06/11/2006, 19h20

Pourquoi au 300mm? T'avais peur?

**CELTICJRB** · 06/11/2006, 22h28

Belle composition, mais l'arrière-plan est trop présent, dommage. il aurait fallu ouvrir davantage.

Jean

**20deos** · 07/11/2006, 13h37

Salut,

Belle compo, les couleurs sont éclatantes au premier plan et un peu moins en fond.
Un peu trop centré à mon gout, mais le cadrage est quand même bon.

A++

**syn** · 07/11/2006, 14h53

Envoyé par CELTICJRB

Belle composition, mais l'arrière-plan est trop présent, dommage. il aurait fallu ouvrir davantage.

Jean

A mon avis là, à 300mm et f/5.6 il est ouvert à fond.

Perso, j'aime bien la compo, et les couleurs sont superbement rendues. Bravo donc!

**Entalys** · 07/11/2006, 15h38

Envoyé par 20deos

Un peu trop centré à mon gout, mais le cadrage est quand même bon.

Comprends pas la différence ... ?? :34:

**20deos** · 07/11/2006, 16h39

Envoyé par Capibara

Comprends pas la différence ... ?? :34:

C'est vrai que mon commentaire est paradoxal :bash:.
En fait, je voulais dire que lorsque je shoot je n'aime pas trop centré le sujet (ici la bulbe de la fleur) mais que en fin de compte ca rend quand même bien.
Je ne sais pas si je suis tjs aussi clair

Laissez tomber :clown:

++
20deos

**manube** · 07/11/2006, 17h54

C'est cool, y'a baston sur mon ibiscus!
Merci pour toutes vos remarques.
Alors, pour commencer, pourquoi 300 mm? Pour justement avoir ces étamines (ou pistiles, je ne me souviens plus trop mes cours de biolo végétale...) au premier plan, et ainsi pouvoir bénéficier d'une PDC faible, car là était bien mon idée première: avoir les étamines (ou autres...) en gros plan net, et le fond dans le brouillard.
Et oui, l'Ibiscus me fout une trouille pas possible!!!

Syn a raison pour l'ouverture, je suis à fond!
Donc, si vous avez une idée de réglage à la prise de vue pour avoir l'avant plan plus net et l'arrière plan plus effacé avec les objectifs que je possède, je suis preneur!
Sinon, conseiller moi sur l'objectif dans lequel il faut à tout pris investir!
Merci!

**CELTICJRB** · 07/11/2006, 20h43

Envoyé par manube

Sinon, conseiller moi sur l'objectif dans lequel il faut à tout pris investir!
Merci!

Un objectif macro, quelque soit la marque, fera l'affaire ; selon beaucoup d'avis, le Canon 100mm macro est excellent.

Jean

**Entalys** · 07/11/2006, 21h24

Envoyé par CELTICJRB

Canon 100mm macro est excellent

:clap:

**FZeder** · 10/11/2006, 11h09

Envoyé par CELTICJRB

Un objectif macro, quelque soit la marque, fera l'affaire ; selon beaucoup d'avis, le Canon 100mm macro est excellent.

Jean

+1 comme Jean ! Sauf que la peridode s'y prete pas trop, mais c'est chacun qui voit !
Concernant la photo, personnellement je ne garderai pas... mais... c'est chacun qui voit !
Bref, à toi de voir... :p

**manube** · 10/11/2006, 14h48

C'est déjà à la poubelle depuis un moment!!! Mais merci du conseil...
Pourquoi la période ne s'y prête pas trop???

Discussion: Ibiscus

Outils de la discussion

Affichage

Ibiscus

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ibiscus Tunisien

Ibiscus après l'averse

Règles de messages