[20D] Eglise de Manosque

**FZeder** · 20/07/2006, 17h56

Enfin au frais ! Le moment de faire qques essais (plus ou moins reussis) avec mon 10-22...

1/40 - f5 - iso 1600 (mais je pense que 800 auraient suffit, le 10-22 embarque bcp de lumiere finalement) - J'ai donc debruité un peu les clichés avec NeatImage -

1.

2.

3.

4.

5.

**romain74** · 20/07/2006, 18h24

salut
tres belle serie bravo fzeder.la 4 j'aime pas trop ,l'avant est pour moi trop present mais l'effet est spectaculaire,un peu trop de distorsion aussi surtout sur les cote

lorsque tu debruite avec neatimage tu le fais en mode auto?
si,non quelle sont tes reglages sous neatimage
merci

**FZeder** · 20/07/2006, 20h05

Merci Romain

Concernant NeatImage, alors que j'avais mon bridge l'année derniere, il me fallait vraiment jongler avec les reglages, mais avec les clichés du 20D (plus haute resolution) aucun soucis en general, je laisse les parametres par defaut.... Bien sur parfois, il se peut que NI decide de faire son test sur la mauvaise zone de la photo par ex, alors là je l'aide un peu... si ca ne suffit pas je tatonne sur le 2e onglet, afin de doser l'effet, mais c'est plus rare...

Pas sur que ca t'aide tout ca.... ?

**romain74** · 20/07/2006, 20h41

moi je laisse tout auto et je fais un profil sur une zone(generalement) la plus sombre.
mais par moment ,surtout sur les portraits ça fais un lissage de la peau qui est pas super esthetique

**FZeder** · 20/07/2006, 21h03

Envoyé par romain74

moi je laisse tout auto et je fais un profil sur une zone(generalement) la plus sombre.
mais par moment ,surtout sur les portraits ça fais un lissage de la peau qui est pas super esthetique

C'est pour ca que le 2e onglet existe, il y a des reglages fins, il permet de faire des tests etc...

**romain74** · 20/07/2006, 21h15

ok d'accord faut que je regarde ça de plus pres alors
meri a toi

**Ender** · 20/07/2006, 22h06

Salut

Tiens, c'est pas loin de chez moi ça! Bon, le bruit ne pose aucun problème. Et puis même sans débruitage, avec un reflex canon à 1600 iso, ça ne gêne pas vraiment... Belle ambinace lumineuse je trouve. Cadrge très centré, mais pourquoi pas sur ce genre de photo ça passe bien. Attention à l'avant plan envahissant sur la 4 (à mon humble avis). Sinon, quelle distortion! Pfffffiou!!!! C'est monstrueux!!! Jamais vu un truc pareil. En général c'est très peu apprécié. C'est là qu'interviennent les optique à bascule à descentrement. Mais il faut un capteur plein format au minimum pour que ça soit utilisable et c'est super cher! T'as pas essayé de redresser les perspectives avec photophop? Notamment la première?

**Helios** · 20/07/2006, 22h12

Belle série effectivement :thumbup:
Ma preference va à la derniere

**Ender** · 20/07/2006, 22h14

+1

**FZeder** · 20/07/2006, 23h24

Ben pour la distortion, c'est vrai que sur la 4 c'est un tantinet exagéré mais globalement cet effet me plait bien, ca me passera sans doute avec le temps, mon mauvais gout du moment on va dire... :p donc non j'ai pas envie de redresser ces perspectives ! Par contre j'ai fais qques portes dans des ruelles pas loin, et là il va falloir que je redresse, c'est trop space... le 1er plan est trop proche, ca passe pas !
Merci pour vos avis ;o)

**Ender** · 20/07/2006, 23h27

Si c'est par gout personnel, alors...

Faut pas contrarier l'auteur

**Rebel21** · 24/07/2006, 07h18

Belle série. Le 10-22 ouvre de belles perspectives.
Par contre, est-ce que l'église est si lumineuse que ça? Je trouve c'est très clair.
Pour la distorsion, je suis du même avis que toi. Y'a juste sur la guérite (je ne sais plus le nom) du curé que ça me gène.

**CELTICJRB** · 24/07/2006, 13h42

Envoyé par Rebel21

Y'a juste sur la guérite (je ne sais plus le nom) du curé que ça me gène.

Serait-ce la chaire? C'est là ou le curé va faire son sermon. Me gourre-je?
Sinon, les tofs sont chouettes ; la luminosité dans l'église s'explique a mon sens par la quasi-absence de vitraux, ceux-ci absorbant beaucoup de lumière.

Jean

**Rebel21** · 24/07/2006, 18h13

Envoyé par CELTICJRB

Serait-ce la chaire? C'est là ou le curé va faire son sermon. Me gourre-je?
Sinon, les tofs sont chouettes ; la luminosité dans l'église s'explique a mon sens par la quasi-absence de vitraux, ceux-ci absorbant beaucoup de lumière.

Jean

La chaire, c'était bien ça

**FZeder** · 24/07/2006, 22h05

Envoyé par Rebel21

La chaire, c'était bien ça

Oui ca me fait penser que je l'ai bien ratiboisée sur la 2

La luminosité s'explique ausi par lutilisation du gd angle qui capte bcp de lumiere ! Il faut dailleurs se mefier lors du chgt d'objo...

**Rebel21** · 25/07/2006, 12h54

Envoyé par FZeder

Oui ca me fait penser que je l'ai bien ratiboisée sur la 2

La luminosité s'explique ausi par lutilisation du gd angle qui capte bcp de lumiere ! Il faut dailleurs se mefier lors du chgt d'objo...

Tu veux dire qu'avec le 10-22, iil est souhaitable de sous-exposer légèrement ?

**FZeder** · 25/07/2006, 13h53

Envoyé par Rebel21

Tu veux dire qu'avec le 10-22, iil est souhaitable de sous-exposer légèrement ?

Ben en tout cas de se mefier ! penser a faire de nbses mesures d'expo avant de shooter... et pourquoi pas sousex un peu en pleine lumiere oui... il est plus lumineux que mon 28-135mm ca c'est sur...

Discussion: [20D] Eglise de Manosque

Outils de la discussion

Affichage

[20D] Eglise de Manosque

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Eglise N&B

Eglise

église à Zadar

Eglise

église

Règles de messages