Tamron 200-400 mm5.6 LD Aspherical

n'ayant rien trouvé ni dans la BDD ni dans la fonction recherche es que quelqu'un à déjà uttilisé ce caillou et pourrai me dire ce qu'il vaut que ce sois au niveau de la construction et (surtout) des ses qualité optique. merci d'avance

C'est pas 200-500 ?

non c'est bien un 200 400

c'est effectivement le SP AF 200 500 f/5,6-6,3 DI LD IF (ouf, z'ont pas fini avec leurs références à rallonge !)

Testé dans Réponses Photo n° 159 juin 2005. En gros, je vais pas réecrire le test, les points forts: Performances optiques, Vignetage et distorsion, Construction.
Points faibles: Pas d'IS, rotation de la bague de MAP, bruit et lenteur de l'AF.
Difficile à utiliser a main levée, pas top pour la photo d'action.

Qualité optique: 34/40
Construction : 16/20
Confort d'utilisation: 14/20
Rapport qualité/prix: 16/20

Total: 80/100

Prix: environ 1300 € (tarif)

Tu peux le trouver ici pour 800 €.

Citation:

---

Envoyé par lofwyr

non c'est bien un 200 400

---

Rien vu sur le site de Tamron, t'es sûr de ta référence?

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Rien vu sur le site de Tamron, t'es sûr de ta référence?

---

oui oui vu ici

Citation:

---

Envoyé par lofwyr

oui oui vu ici

---

La c'est bien un 200-400, un vrai tromblon, à pompe en plus, l'AF n'est pas lent mais anémique, je l'ai eu 15 jours ce 200-400 pas convaincant du tout a titre de renseignement, j'ai eu cet objectif pour 210 € d'occaz, l'avantage se revend au pire au même prix.

merci du renseignement je me disais aussi que c'étais bizzard qu'il sois revendu autant bon marché

Il s'agit bien du 200-400 Tamron, avec zoom à pompe, comme sur le 100-400 Canon.

Question qualité optique, c'est loin d'être un caillou, ses performances n'etant pas fantastiques.
J'en ai eu un, vite revendu pour acheter un meilleur matos.
Si l'on veut du bon pour pas trop cher, il faut s'orienter vers le 135-400 Sigma, ayant de bonnes qualités pour un prix abordable.
Sinon, il y a le 100-400 Canon, mais c'est une autre histoire ;)