Version imprimable
Bonjour
est-ce qu'il y a un logiciel pour rectifier les déformations d'un grand angulaire - surtout en photo d'architecture voir ci-dessous ?
je pense à DXO ?
je rêve peut-être, mais est-ce qu'on peut y entrer une référence de l'optique utilisée (canon 30D + 17-85 IS USM) au moment de la photo pour qu'il fasse les rectifications appropriées ?
merci
claude
http://zuniland.free.fr/00000170.jpg
http://zuniland.free.fr/00000037.jpg
Ce ne sont pas des déformations optiques mais des déformations liées à la perspective.
Pour éviter ça à la prise de vue, il faut tenir l'appareil bien droit (là a priori il était penché vers le haut).
Les rectifications "appropriées" peuvent donc être faites à la main, avec un logiciel de retouche.
Il y a un bon article ici :
Perspective Correction Tutorial - Lonestardigital.com
Avec un tutorial malheureusement pour Photoshop, mais qui peut probablement être adapté à d'autres softs.
merci
oui, .... était surement penché vers le haut ;
je vais voir ce que je peux faire avec PS
mais estce que DXO peut intégrer "des" références de mon appareil + objo"
et faire les rectifications (faut que je retrouve des photos avec d'autres déformations bien visibles du style = des droites qui deviennent courbes = effet pelote je crois)
merci
Ben ... il y a des deux ! La plupart des grand-angles créent de la distorsion "en tonneau" et là des logicieux comme DXO en effet peuvent corriger ça. Ensuite il y a les distorsions de perspective qui peuvent être corrigées par beaucoup de logiciels de post-traîtement d'images (Au hasard, photoshop par exemple). La visée parfaitement "à plat" qui éviterait ce problème n'est pas toujours possible et les objectifs à décentrement ne sont plus trop à la mode depuis le numérique puisqu'il y a d'autres méthodes pour régler le problème, mais un redressement "exact" parrait souvent artificiel ; perso, je laisse toujours un poil de convergence car même si le cerveau rectifie pas mal de lui même quand il regarde la vraie scène, il perçoit tout de même bien la convergence des perspectives, il faut donc en laisser un peu sur la photo. Que c'est laid ces photos de tours où le sommet parrait deux fois plus large que la base !Citation:
Envoyé par Zaphod
Non, ça n'est pas possible pour la perspective.Citation:
Envoyé par claude_
Il faudrait qu'il y ait dans l'exif, stockées l'inclinaison de ton APN, la position des batiments.
Pour ce qui est de la distorsion optique, là oui un truc comme DxO ou autre peut aider.
Mais sur les exemples que tu as donné, ça n'est pas visible.
Oui mais sur ces photos ça n'était pas le cas, je trouve.Citation:
Envoyé par predigny
La perspective elle était visible.
Souvent je m'en tire en prenant une focale plus large, ça fait une zone inutile en bas à couper éventuellement, mais au moins les verticales sont verticales.Citation:
Envoyé par predigny
Après, quand on est au max de GA... il faut incliner.
Et c'est effectivement assez difficile, en général, de corriger ça en gardant un aspect naturel sur la photo. (on risque de voir une anamorphose style "je mets l'image 4/3 en plein écran sur ma télé 16/9" bref un truc pas beau)
Tout à fait d'accord, c'est l'intérêt d'un très-grand-angle (qui alors photographie les pieds du photographe) mais évidemment on a le risque de n'avoir qu'une petite moitié de la photo utilisable et il faut que l'objectif soit de super qualité si on ne veut pas être trop juste en définition. Avec mon 17mm/APSc je suis souvent obliger de lever le nez de l'appareil mais j'essaie de prendre le plus de recul possible pour minimiser le problème. Le format vertical est souvent la solution, même si je n'aime pas trop ce format. En redressant les perspectives j'essaie aussi de garder les proportions hauteur/largeur ce qui donne sur les cotés bas de l'image des zones noires et perturbe le format 2/3.Citation:
Envoyé par Zaphod
merrrci :thumbup: :D :rolleyes:
Pareil.Citation:
Envoyé par predigny
Sauf que j'ai un 10-22 mais quand on arrive à 10 mm, qu'on ne peut plus reculer, et qu'on est déja en format vertical (que j'aime moins aussi, mais qui est souvent nécéssaire), le problème est le même.
Il arrive juste plus tard ;)
Hé oui ! En fait, on devrait tous avoir une nacelle télescopique pour nous hisser à mi-hauteur des bâtiments photographiés. Seuls petits problèmes l'encombrement et le coût de cet accessoire.Citation:
Envoyé par Zaphod
Il faut PTLens un classique...qui aura les caractéristiques de ton équipement dans sa base de données
merci :clap:
PTlens - c'est ce que je cherchais
free en plus
ai téléchargé, j'arrrive à l'utiliser seul
ai aussi installé le plugin dans PS mais je ne trouve pas (encore) l'accès...
PTLens n'est pas tout à fait free ! Pour y avoir accès : menu Filtre: ePaperPress->PTLens
en effet , j'ai été un peu trop rapide... :rudolph:
"To process more than 10 images purchase a license" (15€)
...
dans PS j'avais beau cherché dans les filtres (qd même) il n'y était pas
en fait c'est parcequ'il se met au mauvais endroit
il faut le déplacer dans modules externe\filtres et après c'est ok
merci