Bonjour,
la pub de canon actuelle sur le 6dmk2 est bundle avec un 24-105 3.5-5.6 is stm , un retour sur cet objectif, qui me semble n'est pas le summum de chez canon
peut étre l'achat d'un 24-105 F:/4 L IS correspondrait mieux à ce boitier .
eric
Version imprimable
Bonjour,
la pub de canon actuelle sur le 6dmk2 est bundle avec un 24-105 3.5-5.6 is stm , un retour sur cet objectif, qui me semble n'est pas le summum de chez canon
peut étre l'achat d'un 24-105 F:/4 L IS correspondrait mieux à ce boitier .
eric
Je viens de faire une rapide recherche sur le forum et on trouve ça :
https://www.eos-numerique.com/forums...05-art-281046/
C'est strictement marketing, le 6D est l'entrée de Gamme FF il est donc couplé en pack avec le transtandard d'entrée de Gamme FF. Ce afin de proposer un pack concurrentiel pour appâter le chaland.
Mais effectivement le 24-105 L est un objectif bien plus haut de gamme et reconnu unanimement comme le transtandard polyvalent pour FF.
merci !
Moi je n'ai qu'un 6D, et avec le 24/105 STM je trouve que les résultats sont top.
Le 24/105 souffre d'AC un peu appuyées, assez faciles à corriger en post traitement
et 3 fois plus cher....Citation:
Envoyé par airwan
ca peut etre un objectif sympa pour quelqu'un qui veut un objectif pas cher, leger, pouvoir faire de la video (moteur stm) ou qui travaille surtout en fixe masi a besoin d'un transtandart pas cher pour les vacances.
apres le bundle est pas super allechant quand meme.
chez audiophil en le prenant avec le 6dII ca fait l'objectif a 2115-1739 : 376€
chez le meme marchand l'objectif seul est a 379€....
Tu veux déjà te séparer du 6D, Eric ? Est-ce bien raisonnable ? :innocent:
Perso je trouve que le 24-105 STM est un bon complément à des focales fixes bien plus ouvertes et performantes que le 24-105L
@ours je ne veux pas me séparer du 6d mais bientot 1 an de plus donc je creuse entre 24-105, irix 15 , canon 135, quel vaste choix ..et comme la pub donne le 24-105 stm et que mon coeur dis tous les autres, ma femme vas finir par m'étrangler.
@laurentbr, il est vrai que les focales fixes rendent beaucoup mieux ( 15,50,85 ,100, 135 ,200 que des belles focales , mais avec un sac a dos à roulettes ) je croise souvent des 16-35 f:/4, 17-50, 24-105 dans la rue.
peut étre que le 24-105 stm n'est pas si mauvais ,mais ce ne sera pas mon choix . actuellement je roule en 50mm et 28-75 , de temps a autre 70-300 ( j'essaye d'attraper des zozios)
il me semble plus agréable de rechercher du paysage que des gens à photographier ..quoique ma région est fortement bétonnée.
Eric
Bonjour,Citation:
Envoyé par ercflmnt
La version STM du 24-105 est bonne optiquement, il suffit de regarder le test de JMS pour s'en convaincre ; comparativement au L II.
Après, il faut savoir dans quelles conditions on utilise cet objectif.
En cas d'utilisation intensive, dans des conditions difficiles (boue, sable etc), la robustesse d'un L sera préférable.
Tout comme le besoin éventuelle d'une ouverture constante.
Si c'est pour faire des sorties familiales et réaliser des clichés de paysage et quelques portraits, le STM est suffisant.
Comme le dit Laurentbr, accompagné d'une focale fixe de qualité on peut y trouver son compte notamment pour des clichés de nuit ou en conditions lumineuses difficiles.
Encore une fois, il faut déterminer ses envies/besoins.
Bon courage!
Attention dans les 2 tests la couleur bleu foncé ne correspond pas à la même appréciation.
Bonsoir,
Pourquoi comparer un objectif avec un autre dont le tarif est multiplié par 3...
Bon je ne le possède pas mais au vu de son prix je pense qu'il serait difficile de faire la fine bouche.
C'est justement pour savoir si, pour l'utilisation d'Eric, la différence de prix justifie le passage au L.
merci airwan, sans oublier que le 6D est considéré comme le FF premier prix de canon , le 24-105 stm étant moins cher que le L, la differnce de prix est elle justifiée pour cet objecif.
le gros dilemne avec 1000 euros ( grosso merdo) on peu acheter pas mal de cailloux ( 24-105, 135, 15mm irix etc..) je pourrai peut étre faire avec 1000 € 1 irix 15 firefly + 1 24-105 StM
ce qui serait pas mal .
eric
Hello Éric, je ne sais pas où tu en es de ton choix qui paraît compliqué entre un 15, un 135 et un zoom transtandard. Je te réponds tout d abord pour ne pas considérer la gamme de ton boîtier comme un élément de choix de tes objectifs. le 6d est l entrée de gamme soit mais entre de bonnes mains, il permet de faire des photos très haut de gamme. Cela étant dit, si tu as besoin d un zoom transtandard, le 24-105 stm n a pas l ouverture constante du L, vu de ma fenêtre c est le principal critère. Franchement la solidité légendaire des L je ne sais pas quoi en penser, je n ai jamais rien eu de sérieux avec quelque optique que ce soit L ou non L. J ai pris des douches avec des bouts de plastique et idem avec des L, le point commun est qu ils sont restés opérationnels. En revanche, le rendu est souvent différent entre les L et les non L. Maintenant sur le choix entre les différentes options très différentes que tu te donnes, bah j ai envie de te dire que ça dépend de ce que tu veux faire. Pour 1000 balles, tu as pas mal de possibilités.