Objectif pour photographier Bébé

Bonjour à tous,

J'ai la chance de devenir Papa pour la 1ère fois pour le mois de Novembre.

Je pense déjà à toutes les photos que je vais pouvoir faire de ma future petite princesse !

Actuellement je possède un Canon 600D avec un objectif Canon 18-200mm f/3.5-5.6 EF-S IS.

J'ai déjà consulté quelque sujet par contre ils datent pour la plus part de 3-4 ans.

Que pouvez-vous me conseiller comme nouvel objectif ? j'aimerai dans l’idéal ne pas mettre plus de 350-400 €.

Merci d'avance pour les futures réponses !

Tout dépend de ta focale de prédilection. Il y a 2 objectifs principaux : le 50 stm et le 85 1.8

Je préfère le 85, histoire de focale.

Un sujet un peu plus récent:
https://www.eos-numerique.com/forums...%E9+nourrisson

Coucou
Je vois deux options possibles :
- fixe lumineux : 50 1.8 stm ou 85 1.8 à définir en bloquant le 18-200 à ces focales et voir celle qui te convient le mieux
- zoom plus ouvert : là pour le coup je partirais sur le tamron 28-75 2.8. Sur ton 600 ça te fera un zoom polyvalent typé portrait, te permettant des plans larges ou rapprochés selon les besoins.

Conseils d'un papa de deux enfants...

Toutes mes félicitations.

Merci pour vos réponses !

Je viens de faire un test sur un Cosi, je m'aperçois que si je prends un 50 mm et que je veux faire une photo de bébé en entier je vais devoir prendre pas mal de recul non ?

Et au niveau de l'ouverture, passer de 1,8 à 2,8 cela fait une sacré différence...

Essaie plus large alors. En fixe qui ouvre au-delà de 2.8 tu as du choix : 35 f/2, 30 f/1.4, 28 f/1.8...
Tu as l'avantage d'avoir du temps et de pouvoir tester ces focales avec ton zoom actuel.

Achete un parapluie et un flash

Un flash pour un nourrisson? Je déconseille fortement

En rebond contre un mur

J'ai un flash cobra, par contre le parapluie pour faire une belle photo improvisée cela va être plus compliqué !

Édit : je viens de tomber sur cet objectif SIGMA 17-50 mm f/2.8 DC OS HSM EX, par rapport à mon 18-200 il ouvre à 2.8 est ce que je vais réellement voir la différence ?

Je ne connais pas le Sigma.
Si le 50 est trop long. Le 35 f2 est un bon choix. La version IS est superbe, mais à 500€ en neuf et difficilement trouvable d'occasion.
L'ancienne version se trouve à un peu moins de 200€ d'occasion. Je l'adorais sur apsc.
Apres, une focale plus courte risque d'impliquer de se rapprocher et donc de deformer.

Le sigma 17-50mm f/2.8 est plutôt bon.
Il y a aussi le Canon 40mm f/2.8 qui est très bien

Merci beaucoup pour vos réponses, et vous pensez qu'il y a une grande différence entre une ouverture à 2.8 et 3.5 ?

1 IL ;)
En intérieur et en lumière naturelle ça fait une différence.

attention au déformation au 40 ou 50mm....perso pour mon bébé c'est 105mm ou tele 70-300 L...... pense au bokeh

Au bokeh ?

bokeh = flou d'arrière plan

Perso mon objo préféré pour bébé au debut c'était le 100 Macro sur FF, pour faire des gros plans d'un pied, d'un bouche, d'une main c'est génial :)

Pour le recul en Apsc effectvement il te faudrait un 50 ou un 60, meme s'ils sont petits

Aujourd'hui c'est toujours le 100 macro ou le 24-105 pour les sorties,

mais au final mon galaxy S7 a du faire 99% des souvenirs, le meilleur investissement que j'ai pu faire, un smarphone avec la meilleure qualité photo possible en conditions difficiles

je pensais pouvoir continuer a prendre un sac a dos en voyage mais je ne peux plus :)

Il est vrai que le smart phone et un outil pratique .... vidéo et photo tout y passe pour photographier bébé à la maison ....