Meilleur rapport Q/P pour remplacer un 350d?

Bonjour a tous,

Inscrit depuis 10 ans sur le forum c'est mon premier message :D. J'en profite pour me presenter:

je suis utilisateur canon depuis un certain temps.

J'ai commencé avec l'eos 5 en 1995 (argentique, je développais en N/B à l’époque....).

Puis j'ai acheté l'eos 350D quand il est sorti (il y a presque 12 ans deja...) .

pendant ces 22 ans j'ai acheté quelques objectifs:

EF USM 28-105 3.5:4.5
EF USM 100-300 4.5-5.6 (j'ai découvert hier soir qu'il était rempli de moisissures :blink:: )
EF USM 70-200: 2.8L
le multiplicateur 2x canon
EF 50:1.8 (le modèle tout plastique)
en kit avec le 350d le pas terrible EF-S 18-55 3.5:5.6 que j'ai remplacé par le modèle un peu moins mauvais: EF-s 18-55 3.5:5.6 IS
et enfin EF 100mm f/2.8 Macro USM

depuis 3-4 ans j'avoue que j'ai laissé tombé la photo et je laisse ma femme utiliser son compact (lumix tz10) pour les photos de famille.

Cet été on part en famille faire les parcs de l'ouest americain.

Ca me donne envie de ressortir le lowepro Trekker et replonger dans la photo.

Vient le problème du matos.

Le problème c'est que mon 350D commence à se faire vieux ( 11 ans, il a du mal a faire sortir le flash, quelques petites poussières dans le capteur dont j'arrive pas a me débarrasser), et il me semble un peu limité (8 MP, du bruit dès 400iso etc..). Je voudrais pas qu'il me laisse tomber la bas.

Donc il me faudrait un remplaçant.

comme le voyage va coûter cher je voudrais trouver un bon compromis qualité prix.

Apres recherche sur le net l'eos 100d à moins de 400€ sans objectif me semble sympathique.

Pensez vous que je "verrai" un bon qualitatif par rapport a 350d?

Est ce que sa petite taille est vraiment gênante (il ne semble pas beaucoup plus petit que le 350D)?

Si je me limite à des impressions de 40x60 cm est ce que ce modèle suffit ou il faut absolument investir 250€ de plus pour un 750d?

Les photos seront à 80% des paysages, probablement quelques photos en interieur (restaurants etc...).

merci de votre aide!

Salut

Citation:

---

Pensez vous que je "verrai" un bon qualitatif par rapport a 350d?

---

Oui et de partout qualite photo, iso, visee ergonomie...

Citation:

---

Est ce que sa petite taille est vraiment gênante (il ne semble pas beaucoup plus petit que le 350D)?

---

Pour moi oui mais comme je suis monte (350D/40D7D/5D3) repasser a plus petit est assez ardu surtout niveau visee,
apres c'est a vous de voir ;) vu que vous n'avez plus trop le gabari du 350D en main ca devrait aller

Citation:

---

Si je me limite à des impressions de 40x60 cm est ce que ce modèle suffit ou il faut absolument investir 250€ de plus pour un 750d?

---

kif kif j'ai une impression plus grande du 350D qui passe tres bien encore

Sinon niveau objo: passez au dernier 18-55 STM il a un meilleur rendu que les vieux meme le IS

Avec un budget de 400/500€, on trouve facilement des 7D, 60D, 700D qui sont tous nettement supérieurs au 350D.
En ce qui concerne la taille de 100D, j'en ai pris un en main dans un magasin, c'est vraiment petit.

Le 100D a bonne réputation et SRT100 passera certainement pour en dire le plus grand bien.

Autre point, mettre l'objectif avec des moisissures en quarantaine, il pourrait contaminer les autres.

C'est clair que pour 400-500€ si tu veux mieux que le 350d, que proposer de plus que le 7d? Le meilleur apsc de l'époque, de quoi te remettre dans le bain sans avoir à tout réapprendre si tu passais au FF.
Le 7d n'a pas une montée en iso extraordinaire quoique pour un apsc c'est pas non plus une catastrophe par apport au standard actuel qui coûte le triple.
Par contre tu gagnes en ergonomie, en AF et j'en passe.

Franchement vu le prix du 7d en occase si j'avais ton budget, tes objectifs, ton utilisation, ça serait clairement le 7d

Merci pour vos réponses!
J'ai jamais eu beaucoup de chance avec l’occase...
Payer un appareil 500€ sans aucune garantie ca m’emballe pas vraiment.

Je reste plutot sur mon idée de 100D (à la limite un 750d si je trouve une bonne affaire).

D'ailleur le 100d est assez difficile a trouver en France. Le site amazon.fr passe par un vendeur en allemagne. audiophil, le site partenaire d'eos numerique n'en a pas. Pareil chez digitphoto, missnumerique and co. meme le site officiel canon n'en a pas en stock... La production a été arrété ?

Merde si on ne le trouve plus en France c'est dommage car je trouve que c'est un boîtier magnifique !


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Désolé de poser une question qui a du deja etre posé plusieurs fois mais si je commande le 100d chez amazon.de je conserve la garantie?
Et en cas de besoin de sav ca se passe comment?
Envoi en allemagne ou en france?

Je viens de regarder sur le site d'une chaine de magasins photo qui des agences en Belgique et aux Pays-Bas, ils en ont en stock.
Boitier nu : 349€, avec 18-55 STM : 468€, avec 18+55 DC lll : 429€.

Citation:

---

Envoyé par klot

Je viens de regarder sur le site d'une chaine de magasins photo qui des agences en Belgique et aux Pays-Bas, ils en ont en stock.
Boitier nu : 349€, avec 18-55 STM : 468€, avec 18+55 DC lll : 429€.

---

Plus pour longtemps à mon avis. Mon photographe de quartier ne l'a plus sur son site.

Par contre, le 1300D est un bel upgrade. 370€ avec le 18-55, c'est vraiment donné.

Ps: le 100D semble impossible à marketer pour Canon, un reflex au format d'un bridge. Ca fait tout ce que fait un reflex mais ça n'a pas l'air d'un reflex. Pas assez tape à l'œil.

Pour info on trouve des 100D dans un grand magasin qui fait du pain :clown:: et une autre enseigne on si tu trouve moins cher on te paye le champagne (enfin c'était il y à quelques années) :clown::

Et mon EOS 100D je l'aime bien c'est le top pour la discrétion :D

Moi aussi je trouve le 100D un super petit boîtier. J'en avais un avant de passer au FF (6D), je l'ai revendu, et maintenant... j'en cherche un en occase comme second boîtier.
Sa petite taille et son ergonomie sont de très bons atouts, je trouve.

Je pense faire la même chose.

Je l'ai vu à 24980¥ (207€) en occasion dans une boutique près de chez moi et je pense sérieusement me le prendre.

Même si la version 2 sort éventuellement, le prix sera plus élevé que ça !

(Je vais me retrouver à faire tout une collection d'appareil photo et d'objectif ^^)


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Et ben j'ai vraiment pas de chance...
Apres les moisissures dans mon 100-300 j'ai inspecté rigoureusement le 28-105 et il en a aussi un peu :mad::

Et c'est pas fini. En ressortant mon 50mm j'ai vu que la partie qui sort de l'objectif etait de travers et l'appareil ne pouvait plus focusser (il a du prendre un coup? ).
J'ai forcé un peu pour le remettre droit et il s'est déclipsé :mad::. L'objectif est donc ouvert en deux et Impossible de le remettre (quelqu'un a un truc?).
Le reste des objectif ont l'air d'aller heureusement....

Je suis allé faire le tour des magasins et j'ai pu tenir dans mes mains le 700d et le 750d. j'ai pu voir le 100d en vitrine mais j'ai pas pu le manipuler.
Meme si j'ai pas de grosses mains il me semble bien petit , je le voit mal avec le 70-200 2.8 + extender 2x..

Je me demande si je vais pas plutot partir sur un 750d. Ergonomiquement il est quand meme plus pratique que le 100d, il a l'air plus costaud et question qualité d'image c'est la gamme au dessus d'apres les tests.

je vais aussi certainement craquer pour un EF-S 10-18. Vu le prix relativement dérisoire par rapport a ce qui se faisait en UGA il y a 20 ans je pense que ce serait dommage de passer a coté.

d'apres vous le prix du 750d va baisser lors de la sortie du 800d (dans un mois)?


EDIT: j'ai vu que j'etais pas le seul a avoir des problèmes avec le 50mm et il y a plein de tuto pour reparer. je vais tenter ca ce soir....

Le 77d est sortie, et ca bougera pas rapidement en prix ...

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

Et ben j'ai vraiment pas de chance...
Apres les moisissures dans mon 100-300 j'ai inspecté rigoureusement le 28-105 et il en a aussi un peu :mad::

Et c'est pas fini. En ressortant mon 50mm j'ai vu que la partie qui sort de l'objectif etait de travers et l'appareil ne pouvait plus focusser (il a du prendre un coup? ).
J'ai forcé un peu pour le remettre droit et il s'est déclipsé :mad::. L'objectif est donc ouvert en deux et Impossible de le remettre (quelqu'un a un truc?).
Le reste des objectif ont l'air d'aller heureusement....

Je suis allé faire le tour des magasins et j'ai pu tenir dans mes mains le 700d et le 750d. j'ai pu voir le 100d en vitrine mais j'ai pas pu le manipuler.
Meme si j'ai pas de grosses mains il me semble bien petit , je le voit mal avec le 70-200 2.8 + extender 2x..

Je me demande si je vais pas plutot partir sur un 750d. Ergonomiquement il est quand meme plus pratique que le 100d, il a l'air plus costaud et question qualité d'image c'est la gamme au dessus d'apres les tests.

je vais aussi certainement craquer pour un EF-S 10-18. Vu le prix relativement dérisoire par rapport a ce qui se faisait en UGA il y a 20 ans je pense que ce serait dommage de passer a coté.

d'apres vous le prix du 750d va baisser lors de la sortie du 800d (dans un mois)?


EDIT: j'ai vu que j'etais pas le seul a avoir des problèmes avec le 50mm et il y a plein de tuto pour reparer. je vais tenter ca ce soir....

---

Je crois que du devrais changer de lieu et conditions de stockage.
J'ai aussi le Lovepro trekker, et en laissant la fermeture ouverte dans un endroit sec et aéré c'est bon
Pour faire un voyage aussi onéreux, je ne lésinerais pas pour le choix de mon matériel, le crédit, c'est parfois intéressant, surtout à l'heure actuelle si pris en banque. ;))

Salut,
Il y a encore des 100D à la F***. 397€ . Avec un 24 PK STM à 150€ c'est terrible.
Je viens de faire une série complète en montant dessus un 85 1.8, j'ai été bluffé par le résultat.
Filou

Citation:

---

Envoyé par Geo18

J
Pour faire un voyage aussi onéreux, je ne lésinerais pas pour le choix de mon matériel, le crédit, c'est parfois intéressant, surtout à l'heure actuelle si pris en banque. ;))

---

Je viens de payer les billets pour 4 jusqu'a Phoenix et effectivement, vu le prix, rajouter 200€ de plus pour avoir un 750d ca ne se verra pas trop...

A mon grand entonnement j'ai reussi a réparer mon 50mm. Je me demande quand meme si ca va tenir longtemps (un coup de super glue sur quelques mm pour remplacer des clips)...
En tout cas la construction est assez fragile , surtout avec l'avant de l'objectif qui tourne et qui sort ca ne m'etonne pas qu'on trouve plusieurs tuto sur le net ca a du arriver a pas mal de monde.

Apres trois semaines de reflexions j'ai enfin commandé un 750d + 18-55 stm (jai deja le 18-55 IS premiere verison mais comme ma femme utilisera aussi le 350d en vacance).
J'en ait profité pour prendre le OP/TECH Utility Strap Sling c'est moins fatigant de se ballader avec l'appareil sur le coté et les sangles fournies avec le canon sont pas terrible en general.
Je vais aussi commander un polarisant circulaire . J'hesite entre le hoya "pro" qui semble fragile et l'antistatic qui est plus cher.
merci a tous poru vos infos !

Amuse toi bien alors !
Pour les pola: ca doit etre equivalent il suffit de ne pas les gerer de maniere bourrine ;)

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

Je vais aussi commander un polarisant circulaire . J'hesite entre le hoya "pro" qui semble fragile et l'antistatic qui est plus cher.
merci a tous poru vos infos !

---

Pour info, j'utilise depuis toujours des linéaires et je n'ai jamais eu le moindre soucis, y compris en grand angle.
Que ce soit pour la mise au point ou pour le rendu.
Je m'interroge sur la réelle différence.

J'ai tuilisé pendant tres longtemps un tiffen et le gros avantage du circulaire je trouve c'est que tu peux moduler l'effet.
En tournant tu peux avoir quasiment aucun effet (et ca peut remplacer un filtre ND), un effet moyen et un effet max.

J'ai recu mon 750d et j'ai joué un peu avec hier soir.
Que de differences avec le 350d...

Un petite question sur le "style d'image" qui permet d'appliquer des "prereglage" sur la netteté constraste etc...
Si je shoot en RAW j'imagine que ca n'a aucune importance?

Aucune importance en Raw, ca n'influe que sur le JPG et sur l'image de contrôle sur le LCD (Y'a un JPG dans le CR2), pour avoir le boitier le plus réactif possible il est même conseillé de mettre tous les réglages du boitier qui influe sur le JPG a 0...

Exacte, ces réglages ne concerne qui le JPG et aussi le preview sur l'écran mais pas le RAW!

Griller par Fredo

Pour completer, les recette sont lisible et applicable sur le RAW sur DPP, les autres soft (a ma connaissance) ne savent pas lire ces recettes et dc forcement ne les appliquent pas

Merci pour ces infos.

une autre petite question.

Mon pc avait aucun soucis avec les raw du 350d.

Avec le 750d et ces RAW d'une 30aine de Mo c'est pas la meme histoire.
dpp rame un peu et la "depixelisation" quand je zoom est assez lente.


Ma config:


i5 4690
8go de ram
gtx 970


windows10 et dpp sont sur le ssd mais les photo sont sur un HD classique à 7200 tour/min.


D'apres vous qu'est ce qui pourrait accélérer le plus le traitement (changer le processeur n'est pas dans mes moyens en ce moment)?
Plus de ram?
Mettre les photos sur ssd?


merci !

Non c'est ton proc qui doit monter a 100%, surement des temps d'attente. Monter la ram peut être pas mal, W10 se sent bien a partir de 12 Go de ram et suppression du fichier d'échange temporaire.

utilise tu un os 32 ou 64 bits ?

windows 10 (64bits)

bizarre, sur mon portable hp envy avec 8gb de ram, core i7 et une bete carte graphique résolution 4K, je n'ai aucun ralentissement, mais j'utilise Linux avec Rawtherapee ou Darktable, même DPP avec wine :/ tu dois avoir un prog qui dois monopolisé le proc/ram