Meilleur rapport Q/P pour remplacer un 350d?
Bonjour a tous,
Inscrit depuis 10 ans sur le forum c'est mon premier message :D. J'en profite pour me presenter:
je suis utilisateur canon depuis un certain temps.
J'ai commencé avec l'eos 5 en 1995 (argentique, je développais en N/B à l’époque....).
Puis j'ai acheté l'eos 350D quand il est sorti (il y a presque 12 ans deja...) .
pendant ces 22 ans j'ai acheté quelques objectifs:
EF USM 28-105 3.5:4.5
EF USM 100-300 4.5-5.6 (j'ai découvert hier soir qu'il était rempli de moisissures :blink:: )
EF USM 70-200: 2.8L
le multiplicateur 2x canon
EF 50:1.8 (le modèle tout plastique)
en kit avec le 350d le pas terrible EF-S 18-55 3.5:5.6 que j'ai remplacé par le modèle un peu moins mauvais: EF-s 18-55 3.5:5.6 IS
et enfin EF 100mm f/2.8 Macro USM
depuis 3-4 ans j'avoue que j'ai laissé tombé la photo et je laisse ma femme utiliser son compact (lumix tz10) pour les photos de famille.
Cet été on part en famille faire les parcs de l'ouest americain.
Ca me donne envie de ressortir le lowepro Trekker et replonger dans la photo.
Vient le problème du matos.
Le problème c'est que mon 350D commence à se faire vieux ( 11 ans, il a du mal a faire sortir le flash, quelques petites poussières dans le capteur dont j'arrive pas a me débarrasser), et il me semble un peu limité (8 MP, du bruit dès 400iso etc..). Je voudrais pas qu'il me laisse tomber la bas.
Donc il me faudrait un remplaçant.
comme le voyage va coûter cher je voudrais trouver un bon compromis qualité prix.
Apres recherche sur le net l'eos 100d à moins de 400€ sans objectif me semble sympathique.
Pensez vous que je "verrai" un bon qualitatif par rapport a 350d?
Est ce que sa petite taille est vraiment gênante (il ne semble pas beaucoup plus petit que le 350D)?
Si je me limite à des impressions de 40x60 cm est ce que ce modèle suffit ou il faut absolument investir 250€ de plus pour un 750d?
Les photos seront à 80% des paysages, probablement quelques photos en interieur (restaurants etc...).
merci de votre aide!