Je vais avoir un peu de mal à te répondre (je ne fais pas de photo sous-marine, je n'ai pas le 5D3 et je n'ai pas non plus utilisé le 16-35/4) mais j'imagine que tu auras assez peu de réponses. Ma seule référence de comparaison est le 16-35/2.8 et même là, je ne serais pas forcément être objectif (vu que le 11-24 avait été acheté en vu du remplacement du 16-35/2.8).
J'ai posté
quelques photos prises l'été dernier avec un 1DX.
Par rapport au 16-35/2.8, l'objectif est beaucoup plus homogène (pas ou peu de défauts dans les coins) et les déformations restent contenues. De manière générale, il me semble plus tolérant aux erreurs/imprécisions de prises de vues que le 16-35/2.8 (une photo loupée au 16-35/2.8 part généralement à la poubelle, au 11-24, ça reste exploitable pour de la photo souvenir). En dessous de 16mm, il me parait plus difficile d'avoir une bonne composition.