Canon EF 28-135 IS USM >< Sigma 24-135 f/2.8-4

Et ben voil?, apr?s la r?solution du Flash, je passe au choix d&#39;un cailloux. budget ~ 400 euros... mais 300 serait bien mieux pour mes finances :D


Donc j&#39;h?site entre ses deux objectifs, le Sigma a pour lui qu&#39;il ouvre ? 2.8 et ? 24, le Canon a pour lui que c&#39;est un Canon &#33; :D


Sinon alternative mais diff?rent... le Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD est pas cher... mais vaut-il les deux cit? au-dessus. (il n&#39;est pas stabilis?)

Et en dernier lieu, si vraiment ses zooms sont pas terrible alors ben il reste tjrs le choix de la focale fixe : Sigma EX 28/1.8 DG Macro Aspherical


Roooooooooooooooo c&#39;est dur de choisir, que feriez-vous &#33;&#33;&#33; :lol:

Tout cela en sachant que je poss?de un 50mm/1.8 et le 18-55mm



@+
Xav

Canon 28-135 IS USM. Tu ne le regretteras pas ;)

Citation:

---

Originally posted by fred08@Dimanche 12 D&eacute;cembre 2004 20:12
Canon 28-135 IS USM. Tu ne le regretteras pas ;)

---

Tout ? fait d&#39;accord, j&#39;ai eu cet objectif par le pass? (sur mon d30) et je le regrette un peu, beaucoup...&#33; Les performances sont tr?s honorables et surtout l&#39;IS c&#39;est vachement pratique et efficace&#33;

Déterrement de sujet, mais c'est exactement la question que je me pose

Je vote aussi pour le Canon 28-135, que j'ai utilisé en argentique pendant plusieurs années et quelques temps en numérique, et c'est vraiment très correct, et l'IS est très pratique, quand on l'a testé, difficile de s'en passer.

D'autant que l'on trouve des 28-135 IS d'occasion pas très chers, vu que l'objectif est déjà ancien, avec un IS de première génération, et que pas mal de monde passant au numérique en APS-C préfèrent soit un 24-105L IS (c'est mon cas) soit un 17-55 IS. et revendent donc leur ancien zoom.

Bon, moi je ne regrette pas mon 28-135, mais le 24-105 est quand même presque 3 fois plus cher!

Pour des raisons pécunières, j'ai dû me séparer de mon 70-200 4 L... Du coup je n'ai plus rien en ce moment, et je pense que je vais prendre le 28-135 pour sa polyvalence et son prix en attendant de remettre un peu de sous dans le porte-monaie.
Ensuite, je passe au 70-200 4 L mais version IS. La version sans IS ayant déjà un piqué monstrueux, il parait que celui avec IS est encore plus marqué. De plus, je fais des photos en salle sombre (concert, bar, etc...) du coup l'IS dans sa version la plus performante (gain de 4 vitesses) me sera très utile, surtout en 200...

Hello,

Moi j'ai eu un 28-135 IS mais franchement le piqué est mauvais à partir de 70mm... D'accord il a l'IS mais pas lumineux du tout ! Donc autant prendre un bon zoom qui pique bien, lumineux, qui va jusque 70 ou 75mm et faire un crop. Finition pas top non plus.
Disons que vu ce que tu aimerais avoir plus tard ( un 70-200 f4 IS, waouh :clap_1:) le mieux pour completer dans un budget raisonnable serait un Tamron 17-50 ou 28-75 2.8, à voir suivant ton besoin de range.
Dans un budget moins raisonnable, un Canon 28-70L2.8 d'occas ou 24-105L IS.

Voili pour mes conseils...

Titi

Bah en fait, j'hésite ENORMEMENT entre le 24-105 et le 70-200, sachant que l'efficacité de l'IS sur le 70-200 est meilleur (4 vitesses de gagnées contre 3 il me semble) et que le piqué aussi est meilleur, mais qu'à l'inverse, le range du 24-105 me correspond mieux (photos en soirée, portraits serrés ou cadrage sur groupe de personnes, dans les 2 cas photo prise à leur insue, donc pas à 2m, mais plutôt 4-5m (un peu plus prêt pour les portrait serrés)).

Bref le choix est dur...

Sinon, en attendant, pour un budget de 250€ afin d'acheter un objo "temporaire" qui corresponde au range que je recherche, j'ai pas beaucoup de choix.

Quadn je pense que j'ai raté de peu une enchère qui s'est terminée à 200€ sur un 28-135, j'ai les boules...

J'ai un 28-135 IS qui m'a donné beaucoup de satisfaction sur un 350D, bien qu'il soit un peu encombrant et un peu lourd. Son principal inconévient sur un capteur APS-C est qu'il perd son caractère de grand angle. Ceci dit j'ai acheté un Tamron 18-250 pour ne pas trimballer mon sac photo partout et je vas acheter un 17-55 2.8 IS, donc si ça intéresse quelqu'un je suis vendeur de mon 28-135 IS avec filtre UV et pare soleil.

Sinon pour patienter et pour les photos de soirées, why not un 50mm 1.8 ou 1.4, ou un 35mmf2 / 30mmf1.4 suivant ton range préféré ? Un fixe ça aide pour progresser... et c'est bien d'en avoir un dans sa panoplie.

Sinon j'ai toujours remarqué que ceux qui disaient du bien du 28-135 IS l'ont vendu ou le vendaient... :blink:

Titi l'ami des fixes :rudolph:

Le problème, c'est que les fixes imposent un déplacement qui n'est pas très discret... Certe, en revanche on peut se passer de flash pour les grandes ouvertures...

Citation:

---

Envoyé par Fred08

Canon 28-135 IS USM. Tu ne le regretteras pas ;)

---

Idem pour moi je le possede depuis deux ans et il fonctionne a ravir
sur un 300D un 20D et aussi sur mon 5D maintenant.
Peut etre certains objo ont eu des defauts.

Amities photographique
Patrick

pour ma part je le trouve super comme objectif, je ne regrette pas mon choix

nicolas b

Je vote aussi pour le 28-135 Canon, à mon avis, il doit pas être mauvais si mauvais que cela car en occasion il est assez difficile à trouver ou alors à des prix élevés.

Je cherche aussi cet objo en occasion car ça me ferait un objo passe partout : vous savez celui que vous laissez vissé sur votre boîtier quand celui ci ne vous quitte pas de la journée.


Manu

Citation:

---

Envoyé par titi_67207

Sinon pour patienter et pour les photos de soirées, why not un 50mm 1.8 ou 1.4, ou un 35mmf2 / 30mmf1.4 suivant ton range préféré ? Un fixe ça aide pour progresser... et c'est bien d'en avoir un dans sa panoplie.

Sinon j'ai toujours remarqué que ceux qui disaient du bien du 28-135 IS l'ont vendu ou le vendaient... :blink:

---

J'en ai dit beaucoup de bien (et je continue d'aiileurs), et je l'ai vendu... pour un 24-105L. Mais je ne vois pas le rapport, vu que ce dernier est certes bien meilleur, mais pratiquement 3 fois plus cher, donc la comparaison n'a pas de sens.

Le 28-135 IS n'est certes pas parfait, mais c'est tout de même un bon objectif, bien construit et avec l'IS et l'USM. Vu qu'on le trouve en seconde main pas très cher, c'est un choix intéressant, le seul vrai bémol étant qu'avec un capteur APS-C, la focale de 28mm n'est pas idéale. Le 28-135 est impérativement à compléter avec un grand angle, 17-40L, ou 12-24 par exemple.

Concernant les focales fixes, j'en suis partisan, mais ça ne m'empêche pas d'avoir 3 zooms et 3 focales fixes. Cela dit, depuis que je me suis équipé en série L au niveau des zooms, j'utilise beaucoup moins les focales fixes, car j'obtiens une qualité équivalente avec mes zooms, sauf si j'ai besoin d'une grande ouverture (portrait au 1.4/50), d'une focale plus longue (4/300 pour compléter mon 70-200L) ou de la macro (180mm macro). Le fixe aide peut-être à progresser, mais alors un vieux 24x36 argentique tout manuel aussi. Il faut juste se discipliner pour ne pas être trop statique quand on utilise un zoom, et penser à bouger pour changer le point de vue. Avoir un zoom ne m'empêche pas de courir dans tous les sens quand je le peux, en revanche la focale fixe me bloque dans certaines conditions : photos depuis un siège dans une salle de spectacle par exemple.

Coucou,

C'est curieux qu'il ne figure ni dans la BDB, ni dans "une journée avec".
J'avoue hésiter a la découverte de l'existence de cette objectif pour le prendre en remplacement du 17-85 du kit.
Quand pensez-vous ?
OK, je perd du range 17-28, mais pas trop grave, vu que j'envisage de prendre le 10-20 ...

Citation:

---

Envoyé par Hep

Coucou,

C'est curieux qu'il ne figure ni dans la BDB, ni dans "une journée avec".
J'avoue hésiter a la découverte de l'existence de cette objectif pour le prendre en remplacement du 17-85 du kit.
Quand pensez-vous ?
OK, je perd du range 17-28, mais pas trop grave, vu que j'envisage de prendre le 10-20 ...

---

Pas dans "une journée avec" je te l'accorde, j'ai pas encore fait le test, je préfère dans un premier temps tester les optiques récentes.

Par contre pour la BDD, tu as mal regardé:
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=28

En fait il n'y a que des possesseurs du Canon qui conseillent le Canon (logique :) )

En revanche, aucun avis sur le Sigma ?

Arf, quel pignoufle je suis :bash: J'avais pas vu qu'il y avais 3 pages ...
Désolé et merci pour le lien.

Bon, en fait, j'ai vu ce cailloux en occase, et je me dis que si je revend le 17-85, cela aide a financer un 10-20 (que j'aurais de toute façons besoin) et/ou un un fixe (du genre 50 ou 85) ...

Quand pensez-vous sur un 40d en terme de qualité d'image ?

je cherche pour mon EOS 450D un 24-135mm F/2.8, pour faible lumiere et garder une plage non fixe pour plus de confort personnel
ou puis je en trouver ?
dans quel marque et le rendu selon la marque ?...
que pouvez vous me dire pour un comparatif avant de choisir
les conseils sont les bienvenue, je n'y connais rien
merci bcp :)