Filé étoiles

Bonsoir,

Lors de mon voyage en Mongolie, nous avons eu l'occasion de nous retrouver plutot loin des villes dans les steppes et donc avoir des ciels magnifiques. J'en ai profité pour faire quelques essais de photos de ciel.
Ici une pose de 25mn.

Beaucoup de bruit, même a 200ISO. Plus les poussières (la steppe, c'est trés poussiéreux, le matériel a souffert :/), j'ai essayé de post-traiter du mieux possible, mais pas évident pour garder un max de détails.

http://galerie.kennux.info/img/mongo...0_filtered.jpg
Exifs: ISO200 - 17mm - f/4.0 - 1778sec

Je suis preneur de tous conseils, particulièrement au niveau de la gestion du bruit ;)

Merci et bonne soirée

Rémi

Bonne composition, sujet bien mis en valeur.
Pour le bruit, j'en vois en bas, dans la zone sombre.
Je vois deux possibilités : recadrer, ou bien assombrir. Pour le reste de la tof, je ne vois rien de génant.

Jean

Merci de ton passage :)

t'avais activé le réducteur de bruit sur les pauses longues?

Non, maintenant je l'utilise rarement, les résultats sur des temps de pose long (plusieurs minutes) ne m'ont pas donné l'impression d'une franche différence avec ou sans. En plus, ca fait une seconde photo avec re la meme durée de pose, ca bouffe de la batterie... Mais bon, je me demande si dans certains cas (la je soupçonne de la poussière car on était en plein vent tout le temps) ca pourrait pas aider, il faudrait que je ré-essaie un jour.

Ola
C'est bien composé, très sympa !
Pour le bruit, même technique que pour le ciel profond : additionner un nombre élevé de poses plus courtes, et confier le traitement à un logiciel dedié (starmax pour les filés). Cela requiert par contre une télécommande. Cela permet également de pousser le temps de pose total.

Citation:

---

Envoyé par Sendell

Ola
C'est bien composé, très sympa !
Pour le bruit, même technique que pour le ciel profond : additionner un nombre élevé de poses plus courtes, et confier le traitement à un logiciel dedié (starmax pour les filés). Cela requiert par contre une télécommande. Cela permet également de pousser le temps de pose total.

---

+1 :goodluck:

Thomas

Merci pour le conseil.
Avec starmax, on garde un sujet fixe et il créé "tout seul" les filés? Je voulais garder les rochers afin de les inclure sur la photo.
Car en utilisant cette technique (que je pense tester un jour tout de meme :)), si on a un sujet fixe sur la photo, et un ciel profond, lors du compositage, on aura un beau ciel mais un sujet flou non?

J'aime beaucoup, je suis toujours supris par cette rotation, et le rocher ajoute la petite touche à la compo! Petite question de novice en astronomie, comment faîtes vous pour trouver le centre de gravité?

Citation:

---

Envoyé par kennux

Avec starmax, on garde un sujet fixe et il créé "tout seul" les filés? Je voulais garder les rochers afin de les inclure sur la photo.
Car en utilisant cette technique (que je pense tester un jour tout de meme :)), si on a un sujet fixe sur la photo, et un ciel profond, lors du compositage, on aura un beau ciel mais un sujet flou non?

---

Vu que tu restes sur un trépied classique, ton environnement restera bel et bien fixe, seules les étoiles continueront à tourner : starmax empile les images sans chercher à corriger décalage ou rotation.
Un exemple de réalisation avec starmax, avec 180 images de 30secondes (1h30 cumulé) :
http://farm3.static.flickr.com/2696/...e95ef6531a.jpg
Si tu compenses la rotation de la Terre avec une monture équatoriale, c'est effectivement les étoiles qui resteront fixes et l'environnement qui va tourner et etre flou.

Citation:

---

Envoyé par tyb

J'aime beaucoup, je suis toujours supris par cette rotation, et le rocher ajoute la petite touche à la compo! Petite question de novice en astronomie, comment faîtes vous pour trouver le centre de gravité?

---

Le centre de rotation je présume ? Il est dans la direction de l'axe de la rotation de la Terre sur elle même, et correspond à peu près à l'étoile polaire ; c'est pour cette même raison que cette étoile indique le nord tout au long de l'année, et se trouve quasiment à la même altitude (en angle) que la latitude à laquelle on se situe

Citation:

---

Envoyé par Sendell

Le centre de rotation je présume ? Il est dans la direction de l'axe de la rotation de la Terre sur elle même, et correspond à peu près à l'étoile polaire ; c'est pour cette même raison que cette étoile indique le nord tout au long de l'année, et se trouve quasiment à la même altitude (en angle) que la latitude à laquelle on se situe

---

Exactement. Il faut viser le nord dans l’hémisphère nord, et le sud dans l’hémisphère sud (je ne connais plus le nom de l'astre qui pointe vers le sud dans le ciel austral ;))

Citation:

---

Envoyé par kennux

Exactement. Il faut viser le nord dans l’hémisphère nord, et le sud dans l’hémisphère sud (je ne connais plus le nom de l'astre qui pointe vers le sud dans le ciel austral ;))

---

Il n'y a pas d'astre assez brillant si proche du pôle qu'au Nord, c'est la constellation de la Croix du Sud qui est le plus souvent utilisée comme repère

Ah voui, la Croix du Sud, Merci :)
On s'était amusés a la repérer quand j'étais en Australie, mais elle était assez basse sur l'horizon.

Merci de vos passages ;)

Donc si j'ai bien compris je pointe soit l'étoile polaire au nord, ou soit la constellation de la Croix du Sud au sud? Quelqu'un aurait sous la main une photo de cette constellation?
Merci beaucoup pour vos infos! et encore une fois superbe photo!

Salut

Voici le moyen le plus facile pour trouver l'étoile polaire en partant de la Grande Ourse :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 30s | f/8 | ISO 1600

Pour la Croix du sud je ne sais pas je n'ai jamais changé d'hemisphère :D

:goodluck:

Thomas

Merci beaucoup :)

Bonjour à tous,

après un peu plus d'une heure à observer (et prendre quelques photos) les étoiles hier soir, je suis très intéressé par cet effet de filé d'étoiles. N'ayant pas de télécommande, je vais sans doute essayé de faire des poses longues (30s) et ensuite utiliser Starmax.

Mais savez-vous combien de minutes sont nécessaires pour avoir un début de filé ?

Autre chose, la MAP doit être réglée minutieusement ou bien se mettre en position infinie est bonne. Car hier, je n'ai pas réussi à avoir de photos vraiment nettes. Au départ, ma MAP était à l'infini et après j'ai essayé rapidement quelques autres positions mais rien n'y a fait. De toute façon, je vais réessayer ce soir en réglant plus précisément en espérant que cela suffise :).

Ola
Tu peux voir les deux exemples ci-dessus, respectivement à 25min et 1h30 pour te faire une idée, perso je te recommande quand même d'atteindre une heure cumulée.
Pour la mise au point il faut essayer d'être le plus précis possible, le liveview devrait pouvoir t'aider

Citation:

---

Envoyé par kennux

Merci pour le conseil.
Avec starmax, on garde un sujet fixe et il créé "tout seul" les filés? Je voulais garder les rochers afin de les inclure sur la photo.
Car en utilisant cette technique (que je pense tester un jour tout de meme :)), si on a un sujet fixe sur la photo, et un ciel profond, lors du compositage, on aura un beau ciel mais un sujet flou non?

---

Attention, Starmax n'est pas Iris ;) Iris va s'arranger pour faire correspondre les étoiles et pour le coup, tu auras un ciel avec des étoiles bien fixes et le sol sera flou comme s'il s'était déplacé. Starmax est, lui, le spécialiste des filés d'étoiles, il superpose les images mais sans les réarranger, ainsi se créé le filé d'étoile et le sol reste net.

Citation:

---

Envoyé par Ben-Rallye

Bonjour à tous, après un peu plus d'une heure à observer (et prendre quelques photos) les étoiles hier soir, je suis très intéressé par cet effet de filé d'étoiles. N'ayant pas de télécommande, je vais sans doute essayé de faire des poses longues (30s) et ensuite utiliser Starmax. Mais savez-vous combien de minutes sont nécessaires pour avoir un début de filé ? Autre chose, la MAP doit être réglée minutieusement ou bien se mettre en position infinie est bonne. Car hier, je n'ai pas réussi à avoir de photos vraiment nettes. Au départ, ma MAP était à l'infini et après j'ai essayé rapidement quelques autres positions mais rien n'y a fait. De toute façon, je vais réessayer ce soir en réglant plus précisément en espérant que cela suffise .

---

En additionnant plusieurs poses de 30" tu y arriveras sans problèmes, sur mon 10-20mm à 10mm on commence à clairement le percevoir dès 15 secondes (les étoiles ne sont plus juste des points) alors avec un 18mm tu devrais commencer à le percevoir aux alentours de 10/13 secondes. Évidemment, il faut viser l'infini mais pas que, en fait les objectifs positionnés sur l'infini manuellement donnent des photos floues parce que la vraie mise au point se fait "un pet de mouche" avant, pour la trouver, choisis une étoile lumineuse, et active juste pour la mise au point ta fonction Liveview, appuies 2x sur la touche zoom (pour avoir ton zoom en x10) et fait ta MAP en manuel, une fois fait, retire le Liveview et shoote normalement des poses de 30". Bon courage ;)

Citation:

---

Envoyé par Loute

Attention, Starmax n'est pas Iris ;) Iris va s'arranger pour faire correspondre les étoiles et pour le coup, tu auras un ciel avec des étoiles bien fixes et le sol sera flou comme s'il s'était déplacé. Starmax est, lui, le spécialiste des filés d'étoiles, il superpose les images mais sans les réarranger, ainsi se créé le filé d'étoile et le sol reste net.

---

Merci de la précision. C'est exactement ce que je voudrais tester :)
Bon, pour le prochain essai, je ne sais pas quand est que ca sera. Je suis sur Paris, et avoir des beaux ciels bien propres, pas pollués, c'est pas évident :bash: