j'avais un sigma 24-70 f/2.8 Ex Dg et je trouvais qu'il patinait sec en basse lumiere et n'ayant pas les finances pour prendre le petit 24-70 L, j'ai opte pour le 28-75 de chez Tamron, le pique est tres bon comparer au Sigma que j'avais, moins de soucis de patinage en basse lumiere avec. pour le prix et son encombrement il est sympa je trouve juste la construction un peu "cheap" mais je ne le regrette pas vis a vis du Sigma 24-70 (non HSM)
Vraiment top et à prix d'ami. f/2.8 constant, super pratique pour les portraits à 70-75mm f/2.8, l'af est certes plus lent d'un USM mais il reste relativement rapide et suffisant ( du même niveau qu'un 18-55is ). Il donne cette impression de lenteur car il est un peu bruyant. Le piqué est excellent sur aps-c, il se permet de rivaliser sans souci avec le 24-70 L Canon, seule la qualité de fabrication un peu en retrait et l'af moins rapide les différencient. Je comprends même pas comment on peut hésiter avec le sigma ! Canon 24-70 ou tamron 28-75 là est la question pour moi.
J'ai conservé le 18-55is pour les ouvertures 18-28mm, en paysage principalement, où il pique pas trop mal, surtout vers f/8.
Pas cher, léger, 67mm, 2.8 constant, super piqué que ce soit sur FF ou Aps-c...Franchement il est vraiment bien pour ceux qui n'ont pas les moyens pour les 28 70 et 24 70 canon ! Je le recommande fortement pour ceux qui hésiteraient avec le sigma...
et il est pris en compte par dxo sur le 20 D m^me que ça fait une différence énorme entre avant traitement et après! Vais garder longtemps mon 20 D, moi!
Alors ça serait que du bon, d'après vous... Je viens de l'acheter d'occas et je l'attends mais j'en salive déjà tel un boxer devant un os à moelle! Pas pris en charge par dxo, hélas!
Avec un ami équipé d’un 28-70 2,8L nous avons fait des tests tout un après midi, bien difficile de les départager en qualité optique. Pour tout le reste, construction et AF ce n’est pas comparable, le Canon arrive devant. Il n’empêche que mon ami a revendu son canon et acheté le Tamron car la différence lui a permis un autre achat et le Tamron est beaucoup plus léger dans le sac.
Bonjour ! Je rejoins tout les commentaires. Un rapport qualité prix énorme ! Il ne quitte plus mon 400D. Quelle différence avec l'objectif de base !! Piqué superbe ! Je recommande.
J'ai acheté cet objectif après avoir lu vos différents commentaires, et j'avoue qu'il est très bon. Très bonne photo des f5.6, et super résultat à f8 ou 9. Plus besoin de booster la netteté des photos par logiciel. Il ne quitte plus mon 400D.
Vraiment bien et quel piqué dès f/2.8. Deux fois moins lourd que le CANON, moins bien fini (c'est sur) mais 4 fois moins cher....!!! Un régal sur le 5D.
Que du bonheur !!! Je confirme tous vos dires... Effectivement, la focale est particulière en APSC, mais quel piqué dès f2.8. Et l'AF n'est peut être pas USM, mais meilleur que sur mes EFS 18-55 et EF 50 1.8. D'ailleurs je me demande si je vais encore beaucoup utiliser ce dernier. Peut être pour la discretion qu'il apporte Je recommade 100%
Excellent objectif, dommage que la focale soit un peu juste pour un petit capteur.
Sans doute un must sur le marché. A conseillé sans aucune réserve pour qui souhaite cette plage de focale.
Je l'ai complété d'un 17-40 4L et j'ai perdu en ouverture, c'est sensible (mais pas au flash, là on a une tres bonne solution).
Si vous n'avez pas 700 ou 800 euros, pour l'intérieur avec la réserve pour la focale (flash indispensable), pour l'extérieur où la focale n'est pas capitale, c'est parfait. Piqué excellent, bon sur tous les points.
Sans doute le meilleur qualité-prix du marché... sans tenir compte du prix.
Je viens de le recevoir pour remplacer le 18-55 de mon 400D et déjà à peine monté on sent la différence... - Il est robuste, et son poids qui m'a surptis au début apporte finalement une meilleure prise en main. - Côté technique j'avais bien lu que l'ouverture de diaphragme influait sur la profondeur de champ...mais avec le 18-55 j'avais jamais réussi à comprendre ce que ça voulait dire. Là je viens de comprendre en 3 clichés!!!!!! - la mise au point est rapide, je ne la trouve pas moins bonne que celle du 18-55 et pour moi qui fais souvent des fotos en faible luminosité je trouve même que cet objectif passe moins de temps à "se chercher". - La qualité d'image me semble vraiment meilleure aussi à tous les niveaux
Conclusion, à un prix pareil aucune hésitation: achetez cet objectif!!!
aucun regret d avoir remplacer le 18-55 du kit par le tamron 28-70 piqué extraordinaire; pas besoin d augmenter la netteté par logiciel objectif a recommander pour l eos 400D qui prend enfin toute sa valeur Canon aurait pu mieux faire avec son 18-55 .....
Acheté chez notre parteniare Audiophil, pour suppléer le 18-55 du kit (à 310 euros + un filtre UV Hoya gratuit), cet objectif va rester vissé sur mon 400D. Je le recommande, un rapport qualité/prix imbattable. Seul bémol, aucun module existant sur DXO pour cet objectif.
Excellent zoom. La construction est un peu "cheap" (plastique partout), l'af bruyant et parfois patineur, mais Tamron a mis le paquet sur les verres utilisés qui sont haut de gamme. Aussi bon que mon summicron 50 à f/2.8.
Je l'ai acheté en remplacement de mon 18-55 (350d) Et quel bonheur!!! Surtout pour le prix !!!(acheté chez audiophil) Piqué niquel, ouverture 2.8 que du bonheur!
Perso, le range ne me gène pas, je shoote très souvent vers 45-60mm... Donc, le coté non-grand angle ne me gène pas... Sinon, cet objo a un piqué d'enfer dès f4 et à f5.6, ça devient énorme... Néanmois, il est utilisable à f2.8 : les photos sont alors beaucoup plus douce... Une petite tendance à rendre les couleurs flashy (on aime ou pas)... Le semi rapport de macro est aussi sympathique... Sinon, comme tout le monde, l'AF est un peu mou (rien à avoir avec un vrai USM, c'est clair)... Note de 4 quand même car le rapport qualité-prix est énorme !!!
s'il commencait a 18 ou meme 24 mm se serait le plus pratique de tous les objectif avec une qualité constante. Il est toujour sur mon boitier car c'est trop cher avoir meilleur. On peut toujours chialer mais c'est le meilleurs rapport qualité/prix
excelent objectif, je met 5/5 car en rapport qualité prix j'ai pas trouvé mieux ! piqué excelent, ouverture constante a 2.8 tres appreciable en interieur, construction solide (loin des series 2 du 50mm canon 1.8). bref que du bon pour moi, objo branché a 95% sur le 300D
ça y est , je viens enfin de l'acheter, et sur mon 10 D, c'est une vraie bombe. Effectivement , l'autofocus est un peu lent, mais pour 400 euros et les resultats que j'obtiens, et bien chapeau.
Bel objectif, polyvalent, juste un peu trop étroit à mon gout pour le paysage sur mon 20D (meme si je l'utilise de préférence au canon 18-55 de base très mou), par contre pour le reste, portrait, proxy c'est très bon, piqué, contraste, couleurs, un vrai bonheur, de plus ouverture 2.8 pas mal pour les arrière plans (on est daccord ça ne vaut pas une ouverture 1.8 ou 1.4 mais c'est déja pas mal), et le prix en comparaison de ces petits frères dans les autres marques ca vaut le coup. Voila je le compléterais surement plus tard par le tokina 12-24 f4, ce qui m'ammènera un range de 12 à 75mm sur 2 objos, de quoi faire.
...pour compléter mon commentaire sur le Tamron 28-75, j'ai donc fini mon test ce week end et suis largement rassuré. Ce n'est pas vraiment un objectif Macro, mais la mise au point est finallement parfaitement satisfaisante en pleine lumière avec un beau piqué. De plus, la plage de ficale est relativement confortable en complément d'un grand angle+Téléobjectif. ouf !
Je n'ai pas encore eu tout mon temps pour le tester, mais mes premiers essais en faible lumière m'ont un peu inquiété sur l'AF qui rame beaucoup sans trouver une mise au point correcte...On va voir ce week end dans les fortes lumières mais ça n'est pas franchement encourrageant. Peut-être n'ai-je pas tiré le bon numéro de série !
Rien à dire le piqué est exeptionnel, le prix aussi , la construction est relativement bonne, la bague est souple, et la mise au point est trés correcte !!! à recommnder fortement on peut le trouver à 285 € en allemagne alors à ce prix là foncé les yeux fermés.
Sur mon 30D, il est impressionnant ! Un piqué à tomber à la renverse, malgré les quelques critiques l'AF est convenable, la construction et la finition sont irréprochables, le pare soleil est fourni ! Le prix n'est pas une dépense pharaonnique. Je le conseille comme caillou de base pour les petits budgets et les novices hésitant encore sur l'objo à associer avec leur boîtier !
Avec le Canon EF 28-135 IS j'esperai faire des photos en intérieurs; insufisant côté ouverture malgres l'IS. J'ai donc rajouté le Tamron 28-75/2,8: PARFAIT; qui plus est, le piqué est merveilleux. Pour les paysages je le trouve même mieux.Je note tout de même une faiblesse dans le coin droit en bas. Pour l' AF cela ne me gene en rien, je ne suis pas reporter...
J'ai acheté cet objectif juste avant le Tamron 90mm Macro et j'avoue que pour les photos de mariage que j'ai pu avoir l'occasion de faire il y a maintenant 2ans, je le trouve vraiment très très bien. Lumineux, avec un bon piqué. Il est vrai que dans une légère pénombre, ça patine un petit peu mais rien de grave. Ceci dit, je me suis servi également du 90mm pour des photos lors d'un mariage au mois dAoût 2005 et là je dois bien admettre qu'il est encore meilleur que le 28-75 malgré que la focale soit un peu trop sérée mais pour des plans raprochés, utilisation du flasch 500DG Super orientable à souhait, c'est vraiment un objectif capable de faire des miracles pour peu que l'on ne soit pas totalement novice.
Et voilà, je me suis enfin décidé, et je ne regrette vraiement pas l'achat de ce tamron: un piqué admirable ( les photos prennent une autre dimension) de f/4 à f/11 (au dela la diffraction ce ressent, comme pour la plupart des objo, mais vu la qualité optique, une petite accentuation sous toshop fait l'affaire), sa luminosité est des plus apréciable, l'autofocus est un peu capricieux en faible lumière ( he oui il faut en laisser aux autres ) A recomander.......
Je viens juste de l'acheter à un particulier pour 250€ (frais de port inclus) J'espère que j'ai fait une bonne affaire! Je l'attend avec impatience à la vue de vos critiques!
Pour le reportage et le portrait, c'est un trè très bon objectif. Un piqué exceptionnel. Et pour ma part, je ne trouve pas qu'il chipote bcp au niveau AF. J'en suis ravi, un super bon rapport qualité/prix.
Acheté en Janvier 06, gros pb , jamais de mise au point sur l'infini avec un 350D (paysages flous), il semble que ce ne soit pas un pb isolé (voir forum Photim) ==> retour au revendeur.
possédant cet objectif depuis peu,mais l'ayant testé,dans de nombreuse situation,je ne peux que dire super. AF suffisamment rapide mais il vrai également qu'il à parfois du mal à trouver le point ( faut ruser à ce moment là ) sinon c'est le bonheur à tous les niveaux et + que satisfait de mon choix
J'ai depuis une semaine cet objectif. J'ai tout d'abord été étonné du poids (achat VPC) car à coté du 18-55 de base, le Tamron est très imposant. il respire la qualité de fabrication. L'autofocus ne pose pas de problème même s'il reste plus bruyant que le canon. On perd le grand angle mais je ne lui demande pas cela. je veux surtout l'utiliser pour du portrait en intérieur. Et au vue de mes premiers essai ... Il est parfait ! On shoote à des vitesses raisonnables même sans flash. Les couleurs sont naturelles et les très légers flou de bougé donnent de la vie aux scènes. Vraiment très satisfait....
J'ai choisi cette objectif comme objectif de base sur mon 350D apres des heures passees sur les differents forums dont bien sur celui-ci. Je ne suis pas decu, meme si je perds le grand angle, il n'y a rien a dire pour le reste, construction, prix, ouverture a 2.8. Pour moi c'est une excellente alternative au 18-55 du kit.
Très très bon. J'ai ou faire une comparaison avec un 28-70 2.8 L USM et optiquement le Tamron arriverait presque à mieux s'en tirer. Manque l'USM mais bon à 350€, il faut savoir faire des compromis et l'AF est quand même assez rapide. La construction est en dessous du L mais pareil le L coûte (coutait 4x...) en ocass près de 3x plus cher...Un bon investissement.
Je le possède depuis peu mais je dois dire que je suis complètement bluffé par sa qualité optique !!! j'ai mis la note 5/5 car je ne suis qu'un amateur et cet objectif répond parfaitement à mes besoins .. comme certains j'en ai eu un peu marre de me ruiner pour les objectifs Canon bien trop honéreux ! dommage car la construction d'une série L est un luxe qui restera hors de ma bourse. J'ai vu des tests sur le net comparé au Canon 24-70 mm 2,8 L et il faut reconnaitre que le Tamron dépote !! AF suffisamment rapide pour mon utilisation ... que du bonheur depuis que je le possède !!
C'est mon premier objectif non Canon et je ne regrette pas mon achat. Bien sûr, il n'a pas la qualité de construction ni la vélocité de l'AF du 24-70 f/2,8 L mais il a tout le reste : qualité optique très bonne, distorsion quasi-nulle, vignetage presqu'inexistante, compacité (très pratique en voyage ou dans un petit sac), poids léger... et un prix tout aussi léger. En rapport qualité/prix, il fait partie des meilleurs. Avant de l'acheter, je m'étais posé pas mal de questions face au 24-70 f/2,8L (3x plus cher), et en recherchant les tests et les avis sur les forums, mes doutes se sont envolées. Je n'en reviens toujours pas de ses qualités vu son prix. M. Tamron, à quand un 17-75 f/2,8 XR ou un 24-105 f/2,8 XR ? M. Canon, il serait peut-être temps de réagir sur les objectifs aussi !
Cette objectif est posé à demeur sur mon 350D (sauf lorsque j'opte pour de plus longues focales)... Rapport qualité/prix on ne peut plus correct ! Je regrette juste qu'il commence à 28mm... Mais bon, ce sera l'occasion d'investire dans un UGA à l'occaz'... Pour résumé c'est vraiment l'objectif que je conseille pour équiper un boitier nu !
objectif superbe, avec un piqué bluffant. l'ouverture à 2.8 permet une utilisation en situations difficiles (en concert en ce qui me concerne). son prix attractif ne gache rien. le confort d'utilisation et l'esthetique cheap n'est pas à la hauteur de ce que l'on peut trouver chez Canon, defaut negligeable par rapport aux points positifs.
Monté sur un Canon 10d puis sur le 20d. Trés bon objectif, lumineux trés bon piqué, j'espére que Tamron sortira bientôt un 17-75 f2,8 de la même classe evec un prix aussi modéré.
j'en suis extrêmement content, très pratique (bien que l'on perde le grand angle), ouverture à 2.8 toujours utile, très bon piqué surtout à 8. Plutôt léger, de bonne facture, certes la map pourrait être plus rapide mais elle me convient en général. A noter que je l'ai utilisé en Indonésie avec une très forte humidité (alors que le sigma 70-300 ne supportait pas l’humidité, présence de buée). Acheté au US en dec 2004
Pas encore pu testé mon achat avec mon 20D, en effet comme certains l'indiquent sur le forum, l'AF patauge !! mais oui il patauge et finalement sans trouver le point, notamment à grande focale, mais mm en pleine lumière avec un sujet contrasté .. retour au revendeur donc pour échange ...
de retour de voyage, cet objectif etait monte sur un D60... Je dois dire que je suis tres surpris par son pique, sa faible distorsion et sa colorimetrie...j'ai fait des photos similaires avec un 20d et son 17-85EF-s...rien a voir... tres beau pique !!! je veux le meme en 17-85/2.8 Mr Tamron !! Vraiment bien...convaincu !!! http://machourlier.free.fr et Libye
Pas grand chose à dire en plus de ce qui est déjà écrit ici : très bonne qualité d'image, AF raisonablement rapide (c'est pas du HSM ou USM) mais ça ne m'a pas fait défaut jusqu'à présent poids et encombrement modéré par rapport à la concurence un range certes pas idéal mais finalement je le garde presque tout le temps monté sur mon boitier.
Si avec tout ça on tient compte du prix on ne peut lui mettre q'une note : 5 !!!
Pour : ouverture constante à f/2.8, piqué, prix, le faible encombrement et le bruit minime par rapport à son concurrent (Sigma 24-70 f/2.8)
Contre : bague de MAP qui tourne avec l’AF, AF un peu lent qui patauge dans la semoule en faible lumière
une qualité indéniable pour un prix ridicule par rapport à la concurrence.
le piqué, la couleur, le contraste et tout ça avec une ouverture 2.8 sur toutes les focales, que demander de plus ?
le principale défaut du caillou réside dans l’AF un peu lent, qui a du mal en faible lumière… et puis la bague qui bouge pendant la MAP qui peut être gênant pour les grosses paluches comme moi… mais c’est une question d’habitude… je ne le trouve pas bruyant, bien au contraire l’AF est relativement silencieux par rapport à la plupart des Sigma, notamment le 24-70 f/2.8
enfin, cette merveille est assez robuste, agréable à manipuler (bague de zoom plus souple que le 24-70 f/2.8) et beaucoup moins encombrant que la concurrence dans le même range.
Vous l'aurez sans doute compris, j'ai hésité entre lui et le Sigma 24-70mm f/2.8 DG EX … mais pas longtemps avec le Tamron le rapport qualité/prix est imbattable, foncez !!!
Un peu dubitatif au départ à cause du rapport prix/possibilités qui me semblait 'trop beau', je suis vraiment épaté par le piqué et la luminosité !! Débutant en photo, je l'ai monté sur mon 350 D et vraiment très peu de photos de ratées (ou alors pour d'autres raisons... )
vraiment un excellent objectif à utiliser comme un transstandard; pour ma part, c'est lui que j'utilse quasi en permanence sauf pour la photo animalière. Sans se ruiner il offre une très bonne qualité dès la pleine ouverture, est relativement peu encombrant, pas onéreux, très lumineux...je lui accorde 5/5 san hésiter
Mon premier objectif sur mon premier reflex numérique... presque 2 ans d'utilisation et aucun regret... un rapport qualité/prix rarement égalé, un piqué très bon, manque juste un AF ultrasonique pour être tip top... et peut être un range qui commencerait à 24... ce serait sympa comme prochain objectif de la gamme Tamron...
J'ai acheté cet objectif en remplacement de mon canon 28-70L que j'ai malheureusement fait tomber (chute de 20m). Pour les points positifs : Le piqué bien sur , le poid et les dimensions quel régal; l'ouverture à 2.8 constante. Pour les points négatifs : il y en a en fait trés peu compte tenu du prix c'est la rapidité de l'autofocus. On est trés loin du confort d'utilisation du canon. Cela m'a valu quelques photos raté en type reportage mais encore une fois compte tenu de la qualité des photos obtenues et de son prix on peut lui pardonner. En voyage= 75%de mes clichés. Le complement idéal de mon canon EF-S 10-22. Je n'utilise pratiquement plus mon 17-40L.
j'ai acheté ce caillou hier et j'ai fais plusieurs essais et ma première impression et le piqué exeptionnel a f/5 et meme a 3.5 il reste tres bon. la construction de cet objectif est soignée. vivement ce WE que j'aille m'éclater un peu avec
Bon objectif avec un très bon piqué et une ouverture 2.8 très pratique (visée lumineuse, photo sans flash, bel arrière plan flou, ...) . Cet objectif est le plus souvent monté sur mon 300D. je l'échange juste contre le Canon 50/1.8 qu'en la lumière manque vraiment comme pour les portraits en intérieur sans flash ( j'aime pas le flash !!
Je trouve l'AF trés véloce, par rapport à mon 17-40L. Un poil bruyant, mais rien de rédhibitoire. Encombrement et poids réduit, surtout par rapport à son équivalent Canon L. Trés belle qualité d'image. Je trouve que la bague n'est pas si dure que certains l'ont écrit en commentaire. Peut-être cela vient-il de leur exemplaire, ou du mien?
Un 28-75 F/2.8 a ce prix là.... avec un piqué monstrueux (sans rire ! et très correct dès F/2.8 c'est à signaler ! Le Canon est 3x plus lourd, 3x plus cher... mais je vois pas comment il pourrait piqer mieux. Certes l'AF n'est pas USM mais relativement véloce (avantage des objectifs lumineux). un achat que je recommande.... a part le 24-70 L USM y a pas mieux (et encore...) !
je met seulement 3, car la bague de zoom ne peut pas se manipuler avec un seul doigt par ce qu'elle est trop dure, ça n'est pas un détail car quand on a un 10D ou 20D avec grip en main, il est interessant de pouvoir faire "glisser" le zoom, ce qui est faisablre avec les objos Canon. De même la bague de MAP est également un peu dure.
Piqué exceptionnel. Vitesse de réaction correcte pour un non Ultra Son
Le piqué est vraiment superbe (au niveau de son concurrent L de chez Canon). La finition est vraiment très bien pour le prix. L'AF est moins rapide que le 28-70 de chez Canon mais bon pour plus de 3 fois moins cher, je ne regrettes pas mon achat. C'est l'objectif qui est le plus souvent sur mon appareil.
Utilisateurs totaux sur la session Objectif: 164 (3 Membres Enregistrés 161 Invités et 0 Membres Anonymes) Les Membres sont: 3 Grandhamster, jmbiard, mada
Base de données
TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO
Très bonne photo des f5.6, et super résultat à f8 ou 9.
Excellent zoom. La construction est un peu "cheap" (plastique partout), l'af bruyant et parfois patineur, mais Tamron a mis le paquet sur les verres utilisés qui sont haut de gamme. Aussi bon que mon summicron 50 à f/2.8.
Rien à dire le piqué est exeptionnel, le prix aussi , la construction est relativement bonne, la bague est souple, et la mise au point est trés correcte !!! à recommnder fortement on peut le trouver à 285 € en allemagne alors à ce prix là foncé les yeux fermés.
Acheté en Janvier 06, gros pb , jamais de mise au point sur l'infini avec un 350D (paysages flous), il semble que ce ne soit pas un pb isolé (voir forum Photim) ==> retour au revendeur.
Pas encore pu testé mon achat avec mon 20D, en effet comme certains l'indiquent sur le forum, l'AF patauge !! mais oui il patauge et finalement sans trouver le point, notamment à grande focale, mais mm en pleine lumière avec un sujet contrasté .. retour au revendeur donc pour échange ...
)
. Cet objectif est le plus souvent monté sur mon 300D. je l'échange juste contre le Canon 50/1.8 qu'en la lumière manque vraiment comme pour les portraits en intérieur sans flash ( 
