| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
19/07/2007, 14h20
| ||||
| ||||
 je clapotouille des deux mains, merci trans, je vais tester ça   |
|
10/08/2007, 15h42
| ||||
| ||||
| Lu, Une variante de cette version est de ne pas appliquer de bicubique plus nette ou plus net et encore plus nette, mais de demander l'affichage du filtre netteté de nouveau (comme pour l'original) et de choisir des valeurs d'accentuation de: - 200% gain (ajustement de la photo entre 100% et 220%) - 0.3 pixels (tout le temps - 0 seuil Cela peut bien sûr être fait en une fois ou en 2 si vous avez li'mpression que c'est plus propre. L'avantage c'est que vous en contrôlez l'effet plutôt que de mettre trop et d'en réduire l'effet, car bien sûr on ne contrôle pas le "bicubique plus nette" ni "Nette et encore plus nette" puisque aucune valeur n'est demandé. La 2ème accentuation (celle de la version Web) via l'accentuation bis permet de contrôler complétement ce qui sera appliqué. Mais il est impératif que le pixel soit à 0.3 car trop haut l'effet sera complétement pourri Essayez et vous me direz si cela est plus simple (pour demander au script qu'il affiche la boîte de dialogue pour ajuster les valeurs il suffit de cliquer sur la case grise juste à gauche de l'étape accentuation dans la liste des tâches effectuées par le script, une icône rouge apparaît alors dans cette même case) ++ |
|
19/08/2007, 11h18
| |||
| |||
| une autre façon de faire décrite par martin evening avec cs2 pour le rééchantillonge choisir bicubique plus net à appliquer sur un calque en mode luminosité et une opacité de 66% filtre netteté 300 à 400 0.3 0 ensuie vous pouvez ajuster l'efffet en modifiant l'opacité du calque et éventuellement ajouter un masque de fusion |
|
05/10/2007, 22h02
| ||||
| ||||
| Je n'ai pas l'habitude de me plaindre... mais là, je vais le faire ! je viens de découvrir sur virusphoto.com que l'un de ses membres avait repris mot pour mot le tutoriel du premier post (quand je dis "mot pour mot", je n'invente rien car il utilise également le terme de "croustillante" - ça ne s'invente pas...) http://www.virusphoto.com/10950-comm...tml#post120321 (Voir la troisième méthode) Ce n'est pas grave en soi... Ce qui me fâche, c'est que ce membre s'attribue allègrement la paternité de cette méthode !!!!! (mon tutoriel date de 2005 et le sien de 2007) Ce qui me fâche encore plus, c'est que ce membre a écrit un script à partir de cette méthode (comme je l'avais fait moi-même en 2005 http://www.eos-numerique.com/index.p...y_view&iden=26) et qu'il se considère là aussi comme l'auteur !! M'énerve.... Edit : ce membre de virusphoto est bastien64. Il est aussi membre de EOS-numerique. Pas très sympa de sa part de piquer des trucs ici pour les poster là-bas... Dernière modification par TransFXB 05/10/2007 à 22h18. |
|
05/10/2007, 22h34
| ||||
| ||||
| j'ai dit une connerie ou tout le monde s'en fout ? |
|
05/10/2007, 22h39
| ||||
| ||||
| Citation:
mais je ne suis pas pour la gueguerre entre sites. Seulement que les faits soient rétablis. Dernière modification par TransFXB 05/10/2007 à 22h41. |
|
05/10/2007, 22h41
| ||||
| ||||
| Citation:
Non lol Envoie lui juste un petit MP pour comprendre  |
|
05/10/2007, 22h44
| ||||
| ||||
| Citation:
mais ça date de 10mn. Attendons un peu... |
|
05/10/2007, 23h20
| ||||
| ||||
| Je viens de lui envoyer également un MP. En attendant sa réponse, je ferme ce topic, il sera réouvert en fonction des résultats.
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
06/10/2007, 12h26
| ||||
| ||||
| Post réouvert, tout est arrangé, l'incident est clos.
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
06/10/2007, 18h10
| ||||
| ||||
| Je sais pas comment je suis tombé sur ce post aujourd'hui mais ça m'a permis de découvrir ce petit script très intéressant. Merci |
|
10/10/2007, 13h36
| ||||
| ||||
| Citation:
+1 je test ca s  |
|
10/10/2007, 19h34
| ||||
| ||||
| +1 Vraiment top ce script. Merci pour le partage. @+ Greenstar. |
|
10/10/2007, 19h52
| |||
| |||
| Bonjour a tous, Concernant l'accusation de plagiat (pas volontaire), je me suis expliqué directement avec transFXB sur VP qui a compris ma position En effet, j'ai trouvé ailleurs cette méthode sans reference a son createur, j'ai donc considéré qu'elle faisait parti du "domaine public" et l'ai repris sur mon article. Bien mal m'en a pris apparament D'ailleurs, preuve de bonne fois, j'ai bien ecrit dans l'article que je "presentais" cette methode et non que je l'ai crée. Difference peut etre minime mais qui compte pour moi. Apres la decouverte du papa de cette methode et son origine, j'ai bien entendu rendu a Cesar, ce qui appartient a FX. Voila je tenais a vous expliquer la situation car je ne souhaite pas qu'on me prenne pour un voleur et je ne veux pas non plus de guerre entre ces 2 supers forums A bientot sur EOS et virus photo pour certains |
|
06/12/2007, 22h55
| |||
| |||
| Merci à FX pour cette méthode. Je l'utilise sous Gimp 2.4 de la manière suivante : 1) dupliquer le calque "arrière-plan" 2) décomposer la copie du calque en LAB 3) Appliquer le filtre "renforcer la netteté" sur la couche L avec les paramètres autour de : r=0.3; quantité=0.5; seuil=0 4) recomposer les couleurs 5) redimensionner l'image initiale env: -30 à 50% 6) dupliquer la copie du calque "arrière-plan" 7) reprendre à 2) sur la copie de copie du calque "arrière-plan". Je varie l'opacité de calques pour éviter d'avoir une image exagérément "croustillante" : a) copie accentuée du calque "arrière-plan" opacité ~ 85% mode normal b) copie accentuée de la copie accentuée du calque arrière-plan opacité ~ 60% mode normal Et voilà. Dernière modification par coolapaddy 06/12/2007 à 23h09. |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| équipé mais fatigué, dégueu mais heureux ! | lilokolin | [Portrait] | 7 | 10/10/2007 22h41 |
| portrait ... mais de qui | satan87 | [Portrait] | 4 | 04/09/2007 15h16 |
| mais non ! c est par la | regis | [Reportage] | 8 | 29/08/2007 20h20 |
| Capteur sale mais pas sur toutes les photos | luciefr75 | Discussions Entretiens | 8 | 03/03/2007 20h37 |
Mode linéaire
