| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
09/07/2008, 07h50
| |||
| |||
 Citation:
Ton coquillard, à force de le tamponner, il est pire qu'un colis à La Poste.  Sans rancune, Jean ? Robert.  |
|
09/07/2008, 08h00
| |||
| |||
| Citation:
1/ dire que lorsque j'ai acheté le 5D il y a tout juste 2 ans, certains disaient qu'il était en fin de vie et allait être remplacé rapidement.  2/ les gourous Nikon et Pentax ? - Nikon, oui probablement, car il a une avance certaine sur certains points technologiques qui peuvent lui rapporter (et apporter) gros (voir ci-dessous). Et en plus, c'est un constructeur historique d'appareils photo et qui a du matériel dans son catalogue. - Pentax ? Il est tout de même assez loin derrière et dépend maintenant de Samsung pour les capteurs. Je pense que dans l'avenir, il y aura plus à craindre de ce dernier qui avance doucement, mais surement et sans bruit. Intel fait appel à Nikon pour la gravure en 32nm |
|
09/07/2008, 09h35
| ||||
| ||||
| En parlant de pentax, j'ai eut hier le plaisir de tester le K20D d'un de mes amis et je dois dire que si je suis agréablement surpris sur certains points, d'autres... Pour commencer sur les bonnes impressions : - Fabrication superbe (le boitier fait même plus lourd en mains que mon 30D), on sent que c'est du solide rien qu'en le prenant en mains (même si ca reste très subjectif puisque je susi là dans le ressentit) - Gestion des isos qui francement m'a laisser sur le cul comparé aux photos du K10D. Ils ont fait des sacrès progrès chez pentax/samsung à ce niveau. - Ergonomie qui même si elle est un peut déroutante pour un Canoniste est finalement pas mal pensée. - Un viseur vraiment grand et agréable à l'oeuil Par contre : - L'AF n'est vraiment pas au niveau surtout avec des optique qui sont non HSM. Mon ami avait pourtant un zoom 16-45 f4 constant de chez pentax donc ce n'est quand même pas le zoom de base... - La prise en mains, même si elle n'est pas mauvaise en soit est encore vraiment perfectible surtout quand on a un boitier de se poids dans les mains... (en cause selon moi, les bossage anatomique pas particulièrement bien placés) - Les menus sont trop eparpillés à mon goût... En effet ils faut aller soit dans le menu soit via la touche fn pour accéder à différents endroit et je dois avouer ne pas être fan de ne pas tout avoir centraliser à un seul endroit. Je sais que ce message est un petit hors sujet, mais il est clair que Pentax/amsung progresse enormément en ce momment, et c'est normal car ils avaient un retard certain sur des marques comme Canon et nikon. Alors maintenant les points évoqués ci dessus ne sont que mes avis après avoir "jouer avec" pendant une soirée, et donc ne peuvent pas faire etat d'un test poussé sachant que j'ai surtout comparé à mon 30D et il ne m'a pas donné envie d'échanger celui ci pour passer sur pentax (principalement a cause de ses optiques d'ailleurs) Pour conclure, il est clair que Pentax / Samsung avancent, mais il ne faut pas oublier que Canon et Nikon avancent également et que arriver au niveau ou ils sont il va être de plus en plus difficile à combler les dernières lacunes tellement les boitiers sont proches, et au final ces peites différence sur le papier font une grosse différence à l'utilisation. Se sont les petits détails qui vont faire la différences et je pense que quand ils auront fini de passer leur gamme optique en HSM ils seront déjà nettement plus dangereux, mais ca prends du temps de faire ca... Reste à savoir combien de temps. Dernière modification par gilcouturiot 09/07/2008 à 11h34. |
|
09/07/2008, 13h14
| |||
| |||
| Citation:
Eh oui, le ressenti ! C'est toujours pareil. Lequel est le plus lourd des deux : - un kilogramme de plomb ? - un kilogramme de plumes ? Faites l'expérience (en main, pas sur la balance), vous verrez que pour beaucoup, c'est le kilo de plomb. |
|
09/07/2008, 13h40
| |||
| |||
| Citation:
Pour ma part, je préfère recevoir sur la tête un sac de 1 kb de plume plutôt qu'une bille de plomb de 1kg. Car le sac de plumes est mou et peut amortir le choc, contrairement a la bille de plomb ... Faites l'expérience (sur la tête, pas sur la balance), vous verrez que pour beaucoup, c'est le kilo de plomb le plus douloureux ... |
|
09/07/2008, 13h55
| ||||
| ||||
| Citation:
J'adore !!!!  |
|
09/07/2008, 13h57
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est pour ca que je ne me suis pas permis de parler d'autre chose que de mon ressenti. Maintenant en dehors du poid, la répartition des masses est aussi très impotante dans le resenti d'ou les résultats de ton test 1kg de plomb VS 1kg de plume. L'homme à plus de facilité à comparer un pression au cm² différente qu'un poid différents si les 2 objets n'ont pas la même taille Et là justement la pression au cm² exercé par un kilo de plomb est bien différente de celle exercé par un Kg de plumes... d'oucertainement la préférence de recevoir 1kg de plume plutot qu'un kg de plomb sur la tête  Dernière modification par gilcouturiot 09/07/2008 à 14h01. |
|
09/07/2008, 15h15
| |||
| |||
| L'autre différence, c'est que Superman il ne voit pas à travers ton kilo de plomb. |
|
09/07/2008, 15h50
| |||
| |||
| Attention a ne pas trop plomber le post avec nos hors-sujet |
|
09/07/2008, 16h29
| ||||
| ||||
| D'ailleurs je me demandes si ils ont pas attaché un boulet de plomb au remplacent du 5D chez Canon... à la vitesse ou il se traine à arriver |
|
09/07/2008, 17h13
| |||
| |||
| Citation:
Jolie la remarque  |
|
09/07/2008, 17h46
| ||||
| ||||
| Citation:
Lol.....tant que j'évite de me tamponner le coquillard avec mon matos, aucun problème ; je me tamponne uniquement avec un kilo de plumes  Jean |
|
09/07/2008, 20h30
| |||
| |||
| Citation:
Effectivement, c'est beaucoup plus doux  mais il ne faudrait pas y mettre du goudron avec |
|
09/07/2008, 20h35
| ||||
| ||||
| Citation:
Ce sont les tricheurs au poker qui subissent un tel traitement......je ne joue pas au poker  Jean |
|
09/07/2008, 21h34
| ||||
| ||||
| Ben moi je me demande si je ne vais pas vendre mes objectifs Canon et le 5D pour passer chez NiCon ni mauvais. Je l'attendais de new 5D ! ce serait donc à la trinité ? Je vais peut être le vendre avant que les prix d'occaz chutent terriblement. Le D3 que j'ai eu dans les mains cet aprés midi est bien costaud : ça c'est de la tropicalisation !!! ou alors je vais attendre que pentax ai le FF avec le capteur 25 M !!! on a bien le droit d'être en colere... Non ? |
|
09/07/2008, 21h37
| ||||
| ||||
| Citation:
Oui, pas de problème ; il y aura bientôt (?) le Sony Alpha 900 qui sera surement bien, donc, autant abandonner Canon........dommage que j'ai déjà un 5D, sinon j'aurai racheté le tien Jean |
|
09/07/2008, 22h40
| ||||
| ||||
| Citation:
en colère? mais pourquoi donc? |
|
10/07/2008, 07h28
| |||
| |||
| Citation:
 Voilà une remarque qui peut faire froid dans le dos !! Que ferez vous si le remplaçant du 5D tant attendu ne sort pas ? Parce que nous avons aucune preuve qu'il doit sortir ?  |
|
10/07/2008, 07h32
| ||||
| ||||
| Citation:
Il y aura au moins un heureux. Enfin ! 2 avec toi (celui qui rachètera ton 5D et toi avec ton trés lourd D3).Citation:
C'est peut être l'explication de la non venue du 5D Mk II = trop picalisé, il est trop lourd et à de la peine à arriver. Citation:
Tout comme chez Samsung fournisseur du futur capteur. Sony devrait aussi sortir un FF à prix... ...abordable (?) Citation:
Je n'attends pas particulièrement le remplaçant du 5D étant déjà équipé avec ce dernier qui me suffit largement et répond déjà à mes critères de qualité. Je ne vois pas ce que son remplaçant m'apporterait de plus hormis des "gadgets" qui, je l'avoue sont parfois utiles. Toutefois, je compatis pour ceux qui ne sont pas équipés et qui attendent impatiemment ce 5D Mk II, probablement supérieur sur certains plans et peut être pas plus cher que l'actuel. Mais je pense qu'il arrivera et sera annoncé le mois prochain, la nouvelle usine de production de capteurs de Canon devant, peut être, être opérationnelle. C'est elle qui a provoquée le retard. |
|
10/07/2008, 07h38
| |||
| |||
| Citation:
Pourquoi froid dans le dos ? Et Canon sortira bien un "successeur" au 5D. Plus haut ou plus bas en gamme, voire les deux. Quand ? Lorsque Canon sera capable de produire suffisamment de capteurs pour alimenter la production. |
