A quand le remplaçant du 5D

[megachicos]

Trêves de blagues, Canon a annoncé aujourd hui non pas le 5DII mais mais , une usine

Contents non ?

Enfin c est une bonne nouvelles pour les canonistes. Le lien :

Canon

[beber]

Posté par PiXoN

Sur la boite... non ?! lol ok ok... la sortie c'est la ?

D'ici peu il y aura plus personne sur le post quand Canon fera enfin son annonce

[Bob-74]

Posté par beber

J'espère en plus parce que le D700 fait 12 Mpix (ce qui est déjà bien) mais pas mieux que le 5D, alors si Canon met plus d'1 an pour changer un boitier sans changer de capteur c'est un peu se moquer du monde ...

Mais il y aura changement de capteur comme pratiquement à chaque nouvel APN de la marque, lorsque le capteur est ancien.

A moins que...

Il y a parfois peu de différences, mais il y en a.

Le nouveau capteur (et c'est la raison du retard) devrait coûter moins cher à produire que l'ancien.

[rufus_]

malheureusement la déception sera au rendez vous , a 100 ISO ça sera pareil que le 5D actuel

[Bob-74]

Posté par megachicos

Trêves de blagues, Canon a annoncé aujourd hui non pas le 5DII mais mais , une usine

Contents non ?

Enfin c est une bonne nouvelles pour les canonistes. Le lien :

Canon

C'est une autre nouvelle usine.

Canon a débuté la construction d'une nouvelle usine de production de capteurs C-Mos en 2007. Et celle-ci devait être totalement opérationnelle en juillet de cette année (2008).

Bientôt des capteurs CMOS dans les compacts Canon

Or, la construction semble avoir pris du retard et, l'usine n'est pas encore opérationnelle.

De plus, prévue à l'origine pour les capteurs de compacts, Canon aurait revu ses ambitions vers les DSLR plus à la mode, et avec moins de concurrence actuellement.

C'est peut être la raison de l'arrivée tardive du 1000D sur le marché (septembre) au lieu de juin et, l'annonce qui devait être faite en avril, elle, avait été repoussée en juin. Donc, deux à trois mois de retard.

[canon-passion]

Posté par rufus_

malheureusement la déception sera au rendez vous , a 100 ISO ça sera pareil que le 5D actuel

Tu lis dans le marc de café?

[swab]

Posté par canon-passion

Tu lis dans le marc de café?

Non, il lit dans le marcII de café

[Bob-74]

Posté par rufus_

malheureusement la déception sera au rendez vous , a 100 ISO ça sera pareil que le 5D actuel

C'est certain !

Il y a toujours eu,
il y encore,
et il y aura toujours des déçus.

Comment faire autrement.

Moi, tant que le 5D ne sortira pas plaqué or (à défaut d'or massif) et serti de gros diamants à la place des boutons, je serais déçu.

Je me fous pas mal du reste (capteur, viseur, écran, sensibilité, etc...) qui n'est finalement (pour moi) que broutille.

Ah bon !

[Bob-74]

Posté par swab

Non, il lit dans le marcII de café

Correction : MarkII de café

[gilcouturiot]

Posté par Bob-74

Correction : MarkII de café

Vous êtes en retad les gars ... maintenant c'est le MarkIII de café qui est meilleur avec sa nouvelle fonction pour réduire les grains coincés entre les dents

[rufus_]

Posté par canon-passion

Tu lis dans le marc de café?

non je suis réaliste, le 1Ds Mark III ne donne pas d'images de meilleure qualite que le 5D, et 3 ans apres le Nikon D3 ne donne rien de meilleur

ils s'amusent après la montée en pixels a la montée en ISO c'est a dire de la virtuosité logicielle

on attend une beaucoup plus grande dynamique des capteurs, des ombres correctes, ce qui n'est jamais le cas , et les 14 bits n'ont rien changé sur ce point

plutot qu'un nouveau 5D j'aimerais mieux un genre de powershot G10 avec le capteur du 40D

[Chicco]

Posté par rufus_

non je suis réaliste, le 1Ds Mark III ne donne pas d'images de meilleure qualite que le 5D, et 3 ans apres le Nikon D3 ne donne rien de meilleur

ils s'amusent après la montée en pixels a la montée en ISO c'est a dire de la virtuosité logicielle

on attend une beaucoup plus grande dynamique des capteurs, des ombres correctes, ce qui n'est jamais le cas , et les 14 bits n'ont rien changé sur ce point

plutot qu'un nouveau 5D j'aimerais mieux un genre de powershot G10 avec le capteur du 40D

Té, enfin un réaliste... qui est réaliste !!! On va nous dire faut exposer à droite pour exploiter toute la dynamique, etc.. Voui et revoui, j'achète. Mais il n'empêche que c'est bien là que se situe le gisement d'amélioration. Quant aux inovations du style 14 bits ou courbes triturées pour faire tout rentrer, non merci !!

[rufus_]

oui même en exposant a l'extrême limite a droite en pdv extérieur ça rentre pas, faudrait des capteurs 32 bits sans doute

de nouveaux capteurs arrivent on verra bien

ce debut d'annee :
Kodak vient de dévoiler un nouvel arrangement de filtres bleus, rouges et verts qui sera mis en oeuvre dans sa prochaine génération d'imageurs début 2008. L'Américain prétend ainsi doubler la sensibilité de ses capteurs par rapport à ceux équipés d'un classique filtre Bayer. Il utilise pour cela un quatrième type de pixel ''transparent'' qui laisse passer tous les rayons lumineux

et Sony vient de developper aussi un nouveau capteur plus sensible

[megachicos]

les courbes de dynamiques en IL donnent le 450D, le D3, le D300, le 1D mark III etc etc à 8.1, soit tous la même dynamique en mode HL ou autre. Seul le Fujifilm arrive à 8.8 en mode dynamique étendue actuellement. Donc oui, une dynamique plus fouillée serait la bienvenue

[rufus_]

tu as un lien vers cette page de tests ? (en mp si c'est pas possible sur le forum ?)
merci

sinon je trouve ca :

- le Canon EOS 400D a une plage dynamique de 6,5 à 7 IL
- le Pentax K100D a une plage dynamique de 7 à 7,5 IL
- le Sony A100 a une plage dynamique de 8 à 8,5 IL.

[tetrapack]

Posté par Chicco

Quant aux inovations du style 14 bits ou courbes triturées pour faire tout rentrer, non merci !!

Je suis d'accord également, vive la dynamique !
Maintenant, la dynamique restera toujours du triturage de courbe car je n'imagine pas le papier ou l'écran de PC capable absorber la lumière comme un tunnel ou m'éblouir comme le soleil ...

[rufus_]

Posté par tetrapack

Je suis d'accord également, vive la dynamique !
Maintenant, la dynamique restera toujours du triturage de courbe car je n'imagine pas le papier ou l'écran de PC capable absorber la lumière comme un tunnel ou m'éblouir comme le soleil ...

non mais les logiciels comme Photomatix assemblent en 32 bits donc pourquoi pas une capture en32 ou 24 bits et export dans le RAW en 16 bits

[isogood]

Bon, comme il reste encore quelques heures, si Canon pouvait monter viite fait un mode crop 1,6 avec une bonne cadence et 8 MPX, là ça me conviendrait bien, et le mode DX du D700 avec ses petits 5 MPX en prendrait un bon coup dans la tronche!
voilà c'est tout.

C'est pas trop tard au moins ?

[beber]

Posté par rufus_

non je suis réaliste, le 1Ds Mark III ne donne pas d'images de meilleure qualite que le 5D, et 3 ans apres le Nikon D3 ne donne rien de meilleur

ils s'amusent après la montée en pixels a la montée en ISO c'est a dire de la virtuosité logicielle

on attend une beaucoup plus grande dynamique des capteurs, des ombres correctes, ce qui n'est jamais le cas , et les 14 bits n'ont rien changé sur ce point

plutot qu'un nouveau 5D j'aimerais mieux un genre de powershot G10 avec le capteur du 40D

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Sinon pourquoi as tu acheté un 1Ds MkIII autant se prendre un deuxième 5D et un ou plusieurs objectifs pour le même prix.

Un appareil numérique pour moi ce n'est pas qu'un capteur c'est tout ce qu'il y a derrière (processeur, boitier, réglage, qualité de fabrication ...).

Mais je suis d'accord avec toi concernant la dynamique des capteurs

Essaye un format de sortie d'une image de 1.5*1 avec tes deux boitiers et on verra si tu confirmes tes propos