A quand le remplaçant du 5D

[albad]

Nikon peut toujours pavoiser, cela fait trois ans que Canon attendait la réplique, mieux vaut tard que jamais...

[silver_dot]

Posté par albad

Nikon peut toujours pavoiser, cela fait trois ans que Canon attendait la réplique, mieux vaut tard que jamais...

Trois ans?

C'est une plaisanterie?

Le premier FF CMOS à 12mpx est sorti Chez canon il y a six ans, il s'agit de l'EOS 1DS, à une époque où Nikon n'ayant rien de comparable à proposer à sa clientèle pro, déclarait à qui voulait l'entendre que la technologie CMOS ne valait rien, et que le FF n'apportait rien...
Six ans plus tard, Nikon sort son premier FF, le 3D, avec le format qui n'apporte rien, et la technologie CMOS qui ne vaut rien d'aprés leurs affirmations, et se permet de pavoiser en reniant ce qu'ils ont osé clamer à corps et à cri. Il vaut mieux en rire qu'en pleurer

[philippe_w]

Posté par silver_dot

Trois ans?

C'est une plaisanterie?

Le premier FF CMOS à 12mpx est sorti Chez canon il y a six ans, il s'agit de l'EOS 1DS, à une époque où Nikon n'ayant rien de comparable à proposer à sa clientèle pro, déclarait à qui voulait l'entendre que la technologie CMOS ne valait rien, et que le FF n'apportait rien...
Six ans plus tard, Nikon sort son premier FF, le 3D, avec le format qui n'apporte rien, et la technologie CMOS qui ne vaut rien d'aprés leurs affirmations, et se permet de pavoiser en reniant ce qu'ils ont osé clamer à corps et à cri. Il vaut mieux en rire qu'en pleurer

Je me permet de te reprendre sechement Silver_dot .... Le 1DS et le D3 ne sont pas comparable : le D3 dispose de 0.9 mégapixel en plus

[silver_dot]

Posté par philippe_w

Je me permet de te reprendre sechement Silver_dot .... Le 1DS et le D3 ne sont pas comparable : le D3 dispose de 0.9 mégapixel en plus

tu chipotes

ça ne fait pas grand chose de plus pour le D3

[swab]

Posté par silver_dot

Trois ans?

C'est une plaisanterie?

Le premier FF CMOS à 12mpx est sorti Chez canon il y a six ans, il s'agit de l'EOS 1DS, à une époque où Nikon n'ayant rien de comparable à proposer à sa clientèle pro, déclarait à qui voulait l'entendre que la technologie CMOS ne valait rien, et que le FF n'apportait rien...

C'est vrai que c'est un peu fort. Était-ce Nikon ou les clients de Nikon qui maintenaient ça ?

C'est selon moi en effet LE point fort chez CANON et LA raison principale d'être chez eux : c'est vrai que si on aligne les points (je parle sous contrôle - qu'on hésite pas à me reprendre) :

. AF
. IS
. CMOS
. FF

plus anecdotiquement

. dépoussiérage capteur.

Ça fait quand même un motif qui se dessine ;-)

J'ai aussi l'impression (mais totalement subjective et donc peut-être completement fausse) que Canon renouvelle plus régulierement sa gamme d'optiques ?

[Do²]

Le D700 sera un très bon boitier, à n'en pas douter.
Par contre moi je pouffe par avance en attendant les couinements appeurés des Nikonistes qui vont devoir upgrade leur parc optiques pour le passage en FF...
Les optiques Nikon haut de gamme sont superbes, mais elles sont aussi superbement chères.

Ca commence à faire une sacrée note D700 + 12-24 + 24-70 + 70-200, chez Nikon.

[lanvin69]

Posté par Do²

Le D700 sera un très bon boitier, à n'en pas douter.
Par contre moi je pouffe par avance en attendant les couinements appeurés des Nikonistes qui vont devoir upgrade leur parc optiques pour le passage en FF...
Les optiques Nikon haut de gamme sont superbes, mais elles sont aussi superbement chères.

Ca commence à faire une sacrée note D700 + 12-24 + 24-70 + 70-200, chez Nikon.

raison pour laquelle je ne passe pas chez les jaunes
le D 300
mais s il faut derriere que je rachete des objo plus un flash cobra
je vais sagement ettendre la sortie du 5 D II
le 5 D chutera

[swab]

Posté par Do²

Les optiques Nikon haut de gamme sont superbes, mais elles sont aussi superbement chères.

Ca commence à faire une sacrée note D700 + 12-24 + 24-70 + 70-200, chez Nikon.

C'est seulement à moitié vrai. Si je mets de côté les super télés (pour lesquels je crois comprendre que Canon garde un double avantage : le prix et l'IS !), les prix sont à mon avis équivalents. C'est le cas par exemple des 70-200 2.8 IS/VR.

En revanche, il est vrai qu'ils ont remonté des pb de vignetting et manque de piqué sur justement leur 70-200 passé d'un DX à un FX. Alors que le notre fonctionne bien sur du FF.

[swab]

Posté par lanvin69

raison pour laquelle je ne passe pas chez les jaunes

C'est à double trancheant ce que tu dis :

à votre avis, pour quelqu'un qui part de rien : D300 ou 40D ? D700 ou 5D II ?
3D ou 5D ou 1DMkIII avec compromis sur le capteur (taille) ?

Je dis que

1) Canon a toujours injecté vite et bien les nouvelles technos
2) Nikon était à la ramasse et, comme le dit S.Dot, le pseudo-justifiait en plus !
3) Mais Nikon est revenu et pas qu'un peu et d'une manière très maline :

3a) sortie de 2 super objs en meme temps que leur boitier FF
3b) possibilité de monter des DX (EF-S) sur un boitier FF

4) allez, je ne résiste pas à la mettre : annonces rapides ;-)

Donc, l'histoire et ces paradoxes ou "c'est un comble" c'est une chose, le présent et l'avenir, une autre.

[swab]

Match nul hier au concert de B. Springsteen : j'ai vu (mal car de loin) 2 (gros) Canon et 2 Nikon sur 4 pros.

[philippe_w]

Posté par swab

Match nul hier au concert de B. Springsteen : j'ai vu (mal car de loin) 2 (gros) Canon et 2 Nikon sur 4 pros.

Nan, c'est normal, .....; les pros sont à l'euro 2008 ...alors du coup, il ne reste que ceux qui ont des nikons....



( bon, elles est un peu forte celle là, je sors)

[philippe_w]

Posté par swab

Match nul hier au concert de B. Springsteen : j'ai vu (mal car de loin) 2 (gros) Canon et 2 Nikon sur 4 pros.

ou alors...

il y avait deux pro equipé entièrement en canon, et deux pros équipés avec des ojectifs nikon, mais montés sur des boitiers canon avec adaptateur ......



(bon là je sors vraiment...)

[swab]

Posté par philippe_w

ou alors...

il y avait deux pro equipé entièrement en canon, et deux pros équipés avec des ojectifs nikon, mais montés sur des boitiers canon avec adaptateur ......



(bon là je sors vraiment...)

D'un autre côté, le public de Bruce, ce sont des vieux, d'où les Nikon

T'es sorti où ? J'arrive

[Aiolia]

merci les gars pour vos dernières interventions plutôt rafraichissantes en comparaison de la prise de tête générale des geeks.

[Bob-74]

Posté par Do²

Le D700 sera un très bon boitier, à n'en pas douter.
Par contre moi je pouffe par avance en attendant les couinements appeurés des Nikonistes qui vont devoir upgrader leur parc optiques pour le passage en FF...
Les optiques Nikon haut de gamme sont superbes, mais elles sont aussi superbement chères.

Ca commence à faire une sacrée note D700 + 12-24 + 24-70 + 70-200, chez Nikon.

Chez Canon, ce sera pareil pour les "tous ceusses" qui ont investit lourdement dans les rares optiques EF-S * de qualité et, qu'il faudra passer aux EF

Remarquez, ces optiques feront de superbes presse papier.

Non. Je blague évidemment. Ces optiques seront utilisées de temps en temps (rarement) avec l'ancien APS-C. Rarement car une fois que l'on a regouté au FF...

* merci Canon de ne pas avoir crée trop d'optiques EF-S qui seront tôt ou tard plus ou moins inutiles.

[canon-passion]

Nikon a prévu sur ses boitiers 24X36 une option de recadrage automatique quand on monte un DX dessus, ils pourront donc être recyclés.

[silver_dot]

Posté par canon-passion

Nikon a prévu sur ses boitiers 24X36 une option de recadrage automatique quand on monte un DX dessus, ils pourront donc être recyclés.

Nikon a déjà prévu le recyclage de ses boîtiers 24x36?

[Hep]

Posté par canon-passion

Nikon a prévu sur ses boitiers 24X36 une option de recadrage automatique quand on monte un DX dessus, ils pourront donc être recyclés.

C'est une bonne idée pour migrer sans devoir ré-investir d'un coup.
Le mieux est quand même de garder des boîtiers expert APS-C. C'est utile le facteur x1.6

[swab]

Posté par canon-passion

Nikon a prévu sur ses boitiers 24X36 une option de recadrage automatique quand on monte un DX dessus, ils pourront donc être recyclés.

Oui, c'est ce genre de "détails" qui donnent l'impression que Nikon "respecte" plus ses clients ou conçoit mieux les choses.

Maintenant, je module ça immédiatement par le fait qu'effectivement, ça peut être un gimmick plus ou moins marketing car l'intérêt est à mon avis très modéré : ceux qui achètent un boitier full frame, à priori savent ce qu'ils font et n'ont que peu d'intérêt à utiliser des objectifs APS-C dessus.

[Slibo]

Venant d'un "bridge reflex", Olympus, le E-20P, une des raisons majeures qui m'ont poussé à m'acheter DIRECTEMENT le 5D, sans passer par la case xxxD ou xxD alors que ces deux catégories de boitiers sont déjà excellent. Je vous avouerais franchement que pour mon usage et mon niveau un 30D ou 40D aurait parfaitement fait l'affaire. Mais j'ai voulu assumer une certaine pérénité dans mon achat.

Etienne