| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
11/06/2008, 20h40
| ||||
| ||||
 Citation:
plein plein de poussières sur son énorme capteur.... espérons que le 5D version II saura éviter ce piège à pétouilles.  |
|
11/06/2008, 21h51
| |||
| |||
| Citation:
À moins d'avoir un gicleur de méthanol intégré, j'y crois pas trop...J'ai pas vraiment compris si les systemes de secouage de capteur fonctionnaient. J'ai tendance à penser qu'ils sont équivalent à l'effet d'une soufflette, i.e. ne dispensent en rien de swabber son capteur pour les poussières crammées et donc collées dessus (et je ne parle pas des taches d'huile). |
|
11/06/2008, 22h55
| ||||
| ||||
| Citation:
la boîte à vitesses aurait-elle une fuite?  |
|
12/06/2008, 08h30
| |||
| |||
| Citation:
C'est bien ce que je disais ! Certains voudraient un 5D Mk II, copie conforme, même en mieux, du D3 dans la finition et la qualité d'images, mais au prix actuel du 5D. Si ce 5D Mk II sortait à (seulement) 3 800 €, c'est à dire bien moins cher que le D3 (4440 € chez Audiophil), presque personne n'en voudrait. Bien sur que le D3 est une "belle bête" (comme dit dans un autre post auquel a répondu Silver_dot), mais qu'apporte t'il de beaucoup mieux que le 5D sur le plan de la qualité d'image ? Je ne nie pas qu'il a quelques avantages, mais il a contre lui son prix élevé. Et lorsque je lis que pas mal de forumeurs  vont passer à la crèmerie d'en face avec le D3, ça me fait bien rire. Souvent, ces mêmes personnes trouvent déjà le 5D trop cher pour leur budget. Alors un D3 ! Bien sûr que le 5D Mk II devrait être encore mieux, mais il ne faudrait pas que son prix s'envole trop et, sauf s'il y a un modèle 24x36 intermédiaire (un "450D" 24x36 à +/- 1 500 €), son tarif devrait se situer à peu près à mi-chemin entre son prix de sortie initial (2 800 € nu il me semble) et son prix actuel. Le concurrent du D3 pourrait être chez Canon (c'est à lui de décider et pas à nous) le 1D Mk III équipé d'un capteur de 12 Mp mais capable de prendre des rafales de 10 im/s. Une telle vitesse a existé sur les 1D argentiques (24x36) et sur le Nikon D3 (9 im/s et 11 en recadrage). |
|
12/06/2008, 08h52
| |||
| |||
| Je veux pas etre rabajois mais voila ce que je pense : - le 1D mk II coutait combien à sa sortie ? Je crois me rappeler que c'était environ 3500€ soit le meme prix que le 1D mk III à sa sortie (sauf erreur de ma part). Je parle du prix publique Canon "style fnac" et pas du prix "street", - le 1DS mk II coutait environ 7000€ à sa sortie, le 1DS mk III aussi, - Le 5D de memoire etait à sa sorti aux allentour de 3200€ (je me souvient plus très bien donc à confirmer). L'année derniere quand j'ai voulu l'acheter à la fnac il était "encore" à 2750€. Je pense donc que le 5D mk II sortira au même prix que le 5D à sa sortie (malheureusement...). Bien sur j'espere me tromper !!! |
|
12/06/2008, 09h49
| |||
| |||
| Citation:
POur reprendre une comparaison qui m'avait fait hurler de rire sur un autre forum, concernant l'efficacité des nettoyeurs de capteurs intégrés (ou du moins, ce qu'en espère la plupart des gens) : "vous avez déjà essayé de nettoyer les mouches collées sur un pare-brise de voiture juste en secouant ladite voiture ?"  |
|
12/06/2008, 18h57
| |||
| |||
| Citation:
Trop drôle  |
|
12/06/2008, 19h01
| ||||
| ||||
| Citation:
lol déjà que c'est pas ça même avec lave-glace + essuie glace alors... |
|
12/06/2008, 19h04
| |||
| |||
| Citation:
Le plus difficile reste à trouver des swab assez grand ! |
|
12/06/2008, 19h09
| ||||
| ||||
| Citation:
pi des flacons de d'Eclipse un peu plus volumineux |
|
14/06/2008, 10h25
| |||
| |||
| A Citation:
Je ne pense pas qu'il sorte à ce prix là pour plusieurs raisons : 1. le 1D mk III se trouve à 3300 € environ donc à 3800€ il serait plus cher que ce modèle sans en posséder la construction, la finition, tropicalisation ... 2. les professionnels (qui utilisent 2 boitiers auraient à résoudre un dilemne) : s'il possèdent un 1ds mk III pourquoi prendre le 5D mk II alors que le 1D mkIII est moins cher et a une meilleure construction ? s'il possèdent un 1D mkIII pourquoi prendre un 5D mkII (peut être pour le FF)alors que le 1D mkIII est moins cher et qu'ils maitrisent le boitier, les réglages ... Au final le 5D mk II n'intéresserait pas ou peu les pros. 3. L'amateur qui veut se faire plaisir ourquoi prendre un 5D si on peut avoir le 1D ?4. Si le 5DmkII a une construction top alors pourquoi prendre le 1ds ? En plus ils sont obligés de garder une certaine logique dans la gamme : 1000D à 600 450D à 750 40D à 900 5D à 1D Mk III à 3400 1Ds Mk III à 7000 |
|
14/06/2008, 11h55
| ||||
| ||||
| Citation:
si un pro a opté pour le FF avec l'EOS 1DS MKIII, c'est pour certaines performances inexistantes sur l'EOS 1DMKIII, à savoir sa définition encore exceptionnelle de 21mpx je ne vois pas pourquoi il aurait un cas de conscience pour un second boîtier entre l'achat du successeur de l'EOS 5D, boîtier FF et celui d'un EOS 1D MKIII à un prix approchant, s'il avait voulu un APS-H, avec sa rafale de 10i/s et sa définition inférieure, il l'aurait acheté directement au lieu de prndre sa décision pour l'EOS 1DS MKIII. Il ne faut pas prendre les pros qui choisissent leur outil de travail le plus adapté à leurs besoins et investissent dans leur matériel, pour des cons. Citation:
ici c'est l'amateur exigeant que tu prends pour un débile qui ne sait pas ce qu'il veut en confondant un boîtier FF avec un APS-H  Citation:
c'est le constructeur que tu prends pour un débile à tendance suicidaire ici: pourquoi foutre en l'air le marché des boîtiers pros EOS 1DS MKIII pour produire un boîtier pro FF deux à trois fois moins cher... bref... inutile d'en rajouter |
|
14/06/2008, 13h32
| |||
| |||
| Citation:
Le plus drôle c'est le nombre impressionnant de pages pour du vent !!! Car aujourd'hui personne ne connait les caractéristiques d''un hypothétique 5D nouvelle version... En revanche pour disserter sur ce qui n'existe pas encore sur le marché ça tchache ! Continuez, je me marre |
|
14/06/2008, 13h39
| ||||
| ||||
| Citation:
Enervé? Non, en aucune manière. Juste goguenard à lire certains posts En fait, je me bidonne  Et me demande si vraiment il y a quelqu'un qui sait exactement ce qu'il veut, et prêt à mettre le prix pour acheter ce qu'il veut, correspondant à ses exigences, besoins, ou tout simplement ses envies et passer commande. Je lis tous les jours les "si Canon ne met pas un petit plus dans ses prochains modèles de boîtiers ou de cailloux, j'ai bien envie de switcher vers la crèmerie d'en face" ça me rappelle la pub: "Dis m'sieur Cadbury, tu peux nous les faire un peu plus longs tes fingers? Citation:
Tout à fait d'accord avec toi Ce topic est dés le début un délire, regroupant tous les fantasmes de ceux qui ont les yeux plus grands que leur porte-feuille, qui font dans l'auto-frustration et qui surtout, ne sont pas prêts à mettre le prix dans ce qui pourrait satisfaire leurs exigences du moment, qui dénigreront de toute manière tout ce que Canon pourra sortir dés l'annonce d'une sortie de nouveau produit, ce sont les éternels satsfaits menaçant perpetuellement de passer à la concurrence sans vraiment l'intention de passer à l'acte. A la réflexion, on peut dire que la photo englobe une large variété d'utilisateurs et passionnés: -ceux qui font des photos pour leur plaisir (la majorité), ayant mieux à faire avec leur équipement et ne s'exprimant pas dans les forums, faisant de leur mieux en maîtrisant leur matériel - les angoissés n'ayant aucune notion de tehnique photo, venant faire part de leurs angoisses dans les forums quand ils sont confrontés à un problème (réel ou imaginaire) au lieu de lire le manuel d'accompagnement de leur matériel, et chercher une réponse pour remèdier eu problème, ou se faire rassurer - les monomaniaques comme moi qui ont, en complément du plaisir à faire des photos pour eux-mêmes, celui procuré par l'intérêt qu'ils éprouvent pour le méteriel et son évolution technologique, qui apprécient les beaux objets qui les font rêver (même d'un prix prohibtif) - les frustrés permanents qui se choisissent avec soin leur matériel, aidés et confortés par les autres dans leur choix, et qui n'ont, une fois l'acquisition faite, de préoccupations pressantes que chercher tous les défauts possibles et imaginables à leur engin simplement au vu de ce que sort la concurrence. C'est la catégorie de ceux qui sont en perpetuelle surenchère dans leur compétition envers les autres, que l'envie pousse à toujours vouloir la même chose, en mieux.  Course sans fin, mais ça les occupe - et ça nous occupe également dans des topics comme celui-ci qui est le Schmilblick d'EOS Numérique - vous pensez à quoi? A rien, c'est juste pour faire avancer le Schmilblick (le Shmilblick étant le successeur du présent modèle de boîtier, voire le successeur du successeur de celui-ci). Je ne cache pas que cette catégorie me fournit de l'occupation, aimant converser, et participer à des controverses animant le débat. - ceux qui maîtrisent leur matériel, ainsi que des techniques connexes (post-traitement), qui prennent un réel plaisir à peaufiner leurs photos et à les partager, créant une saine émulation incitant d'autres à se perfectionner et produire des photos d'une meilleure qualité - les pédagogues bénévoles aimant donner des informations, partager des trucs et astuces, leurs expériences, leur savoir-faire, et trouvent une certaine satisfaction (qui est la récompense en soi) quand ils arrivent à rendre service ou à dépatouiller quelqu'un d'un problème J'en oublie certainement, comme je n'ai pas précisé qu'un même individu peut, selon son humeur du moment, s'inscrire dans l'une ou l'autre catégorie précitée, voire dans plusieurs. Dernière modification par silver_dot 14/06/2008 à 14h12. |
|
14/06/2008, 14h43
| |||
| |||
| Citation:
Et voilà, même les blagues Nikon sont mieux conçues À tous : je P L A I S A N T E |
|
14/06/2008, 14h53
| ||||
| ||||
| Il y a longtemps que je connaissais une variante: A quoi reconnaît-on un motard heureux? aux moucherons qui se sont écrasés sur son sourire parmi les meilleures blagues de Nikon: un capteur FF ça ne sert à rien et le CMOS ça ne vaut rien heureusement pour Nikon qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis Qu'est-ce qi'ils ont bien pu mettre dans le D sinon un capteur CMOS FF? aprés six ans de persiflage contre Canon qui l'avait fait sur l'EOS 1D Dernière modification par silver_dot 14/06/2008 à 22h37. |
|
14/06/2008, 14h57
| ||||
| ||||
| Citation:
c'est du même tonneau que les blagues des wallons sur les flamands |
