09/04/2009, 16h45
| ||||
| ||||
 a quand le FF pour tout le monde ?  |
| Liens Sponsorisés |
|
14/04/2009, 17h16
| ||||
| ||||
| Jamais jespère. En effet, quant tu fais de l'animalier tu es bien content d'avoir un coef multiplicateur ça permet de franchir les 400 ou 500 mm à moindre coup  Seb. |
|
14/04/2009, 17h45
| ||||
| ||||
| avec un FF, tu prends des ciseaux, tu découpes le centre et t'as ton coef multiplicateur.. génial et pas cher..! C'est pas du tout le bon argument. |
|
14/04/2009, 18h03
| ||||
| ||||
| Quant un 30D avec 8MP tu est content d'avoir le coef car tu peux éffectivement utiliser le ciseau mais pour la bonne cause quand tu ne peux pas avoir un 600 mm. Pour moi l'argument ce tient car les APS sont moins cher, tu peux utiliser des objos EF et avoir la multiplication. Je ne crache pas sur le FF je dis jusque que c'est pas le top pour ceux qui font de l'animalier et qui n'ont pas les moyens de passer à 600 ou 800 mm. Seb. PS: Myso, si c'est pas cher il fallait prendre un 5DMkII au lieu d'un 400D tu aurais eu le FF ;o))) Dernière modification par SNF69 ; 14/04/2009 à 18h08. |
|
14/04/2009, 18h23
| ||||
| ||||
| j'ai juste dit que le coef multi n'était pas un bon argument, le prix evidemment que oui... Citation:
si, quand il sera budgétairement démocratisé, mais je ne vois pas d'autre argument "technique". ;o))) |
|
14/04/2009, 18h38
| ||||
| ||||
| Je suis bien de ton avis, il n'y a pas d'argument technique mais si, et je dis bien si, il arrivait à le démocratiser il n'en serait pas de même sur les objectifs et comme je ne suis pas un fan du recadrage et/ou du ciseau j'espère qu'ils garderont la gamme semi-pro avec les série 20D, 30D, 40D, 50D, etc... Même si infine je serai partant pour un 1D mais là c'est la différence au niveau du viseur qui m'intéresse car voir avec un 100% c'est vraiment top (et je ne parle pas des collimateurs et de l'AF ;o))) mais même dans cette gamme PRO il n'y a pas de FF il doit y avoir une raison ;o)) Seb. |
|
14/04/2009, 19h36
| ||||
| ||||
| Je suis assez d'accord, le coef est quand même bien sympa en animalier et en sport surtout en ce qui me concernant, il me permet de cadrer comme un 320mm à f/2.8, alors que malheureusement je n'ai pas le budget pour le merveilleux 300 f/2.8 L IS. Quant à recadrer fortement après coup c'est vrai que c'est pas forcément mon truc non plus, et en plus parfois (pour le sport et presse locale) je n'ai pas le temps. Citation:
 Et chez Nikon, le boitier de reportage sportif est déjà passé sur un capteur plein format avec le D3  En fait faudrait les copier, un boitier FF à 20MP mais avec un mode de recadrage interne plus light, à 12 MP par exemple, d'une pierre deux coups comme ça
__________________  |
|
14/04/2009, 19h45
| ||||
| ||||
| Citation:
Seb. |
|
15/04/2009, 12h51
| ||||
| ||||
| C'est bien beau vos derniers post mais quid du 60D? Recentrons le débat SVP...  Donc 60D avec 11 ou 13 collimateurs AF, 8 images par seconde, vidéo, tropicalisé... ça aurait de la gueule non? Soyons fou, ce sera pour novembre 2009 comme ça il aura baissé pour janvier et je me l'offrirai pour mes 35 ans...  |
|
15/04/2009, 22h37
| ||||
| ||||
| moi je demande juste un Af rapide, je l'attend impatienment, je vouais prendre un MIII mais avec tous les problèmes qu'ils ont je renonce et attend le prochain bébé |
|
16/04/2009, 00h51
| ||||
| ||||
| Citation:
On ne peut pas dire de L'AF du 50D comme du 40D qu'il n'est pas rapide par exemple
__________________ |
|
16/04/2009, 10h23
| ||||
| ||||
| Ouais rapide, mais des drôle de surprise de temps en temps au niveau de la précision le 50D  Alors si Canon sortait un nouveau boitier XXD, perso je voudrais une évolution sérieuse de l'AF, pas plus de collimateur, mais un AF qui soit vraiment précis et qui ait une plage d'utilisation meilleur et une capacité d'accroche vraiment bonne. Le tout avec un capteur moins bruité et pas plus de Pixels. Et avec soyons fou un bouton de PDC à DROITE et accessible ! Mais je pense qu'au vu de la mode, le prochain XXD aura comme grosse nouveauté un mode vidéo, un écran orientable, et un LV plus réactif |
|
16/04/2009, 12h49
| ||||
| ||||
| j'ai le 40D et le 50D et je trouve l'Af un peu juste pour le sport, et pour accrocher une mouette en vol c'est galère a cause du ciel clair; je suis Canon et le resterais mais j'ai un pot avec lesquel je fait des photos, il a le D300 et son Af accroche beaucoup mieux , je pense que Canon devrais etre capable de ratrapper son retard et nous sortir un bébé rapide et précis |
|
17/04/2009, 16h05
| ||||
| ||||
| D'après canonrumors, le futur 60D aurait un nouvel AF dérivé du 1D Canon Rumors » Blog Archive » 60D Autofocus System |
|
17/04/2009, 16h51
| |||
| |||
| “I’ve been using my new 50D body and have found it to be excellent for bird photography. ... It blows away my 1DsIII body for shooting birds.” est-il inscrit juste en dessous... Si c'est vraiment le cas, il faudrait arrêter tout de suite cette catastrophe... Remplacer l'AF du 50D qui est meilleur que celui du 1D par un moins bon... Pas vraiment très sérieux, tout ça... TomA |
|
17/04/2009, 18h31
| ||||
| ||||
| Citation:
__________________ |
|
17/04/2009, 19h18
| ||||
| ||||
| C'est la série des 1"D" mk III qui semble avoir des problèmes d'AF et non la 1"Ds" |
|
17/04/2009, 19h39
| ||||
| ||||
| Citation:
Pour information voir ce topic
__________________ |
|
17/04/2009, 19h53
| ||||
| ||||
| Ah bah tu vois j'étais pas du tout au courant ! le 1DS aussi donc, c'est quand même incroyable surtout sur des boitiers à ce prix ! Merci pour l'info, mais alors que reste t il à ces boitiers sans parler du risque de jouer à la roulette russe.. |
|
17/04/2009, 20h07
| ||||
| ||||
| Citation:
Georges |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
Mode linéaire
| |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h11.