[Mariage] La mariée

[bricecom]

Posté par jos_2001

bah le garçon débute avec son flash, il l'a tapé au plafond, très bon réflexe!

C'est clair que c'est ce qu'il faut faire, mais avec une compensation expo au flash et/ou des ISO elevés pour compenser la puissance moindre de l'éclair. D'autant plus avec un 430 EX.

au final il a une photo bien exposé, certes plate (comme tout éclairage indirect), certes avec un arrière-plan tout noir, mais son sujet est net et bien exposé, même si ce n'est pas ta manière de voir ni la mienne d'ailleurs... prochain coup il travaillera pleine ouverture en ambiance, et on verra bien la fenêtre à l'arrière plan, ce sera super joli

Evidemment que non, un peu de nuance ne nuit pas. C'est clair que dans ce cas, l'arrière plan n'apporte rien voire pire. Seulement dire "tes sujets sont bien exposés, c'est nickel" alors qu'on a un monsieur scalpé, parce que sa coiffure est confondue avec le fond, c'est faire un raccourci, à mon sens, dommageable pour la production à venir de Maetis au flash. Reste à savoir si le fond quasi noir sans détail a été voulu. Et quand bien même, c'est le meilleur moyen d'obtenir un résultat où les contours des éléments sombres du 1er plan (cheveux comme ici, smoking, etc...) se confondent à cause d'une non exposition du fond.

Une bonne photo, bien exposée, c'est pas seulement l'exposition du sujet, sinon on ferait du flash pleine poire sans le diffuser, le boitier sait très bien faire ça tout seul. C'est aussi savoir gérer le fond et le choisir. Si fond moche, l'exposer correctement et le flouter avec une longue focale ou une grande ouverture (ou les 2) plutot que le sous-exposer pour le rendre noir, à mon avis. L'idéal étant encore d'avoir un joli fond pour ses photos (facile à dire).

Voir par exemple :
Abaisser la vitesse - Univers photo (Melina Barrals) et plus globalement, Univers photo (Melina Barrals), une traduction du site de Neil van Niekerk, planetneil.com .

[bricecom]

Posté par Maetis

J'avais un peu fermé car à pleine ouverture mes photos étaient très sur-exposées.

Sur ce point précis, préfère plutot jouer sur la vitesse que sur l'ouverture, car ainsi tu ne modifieras pas ta profondeur de champ.

[Maetis]

Posté par bricecom

Une bonne photo, bien exposée, c'est pas seulement l'exposition du sujet, sinon on ferait du flash pleine poire sans le diffuser, le boitier sait très bien faire ça tout seul. C'est aussi savoir gérer le fond et le choisir. Si fond moche, l'exposer correctement et le flouter avec une longue focale ou une grande ouverture (ou les 2) plutot que le sous-exposer pour le rendre noir, à mon avis. L'idéal étant encore d'avoir un joli fond pour ses photos (facile à dire).

Effectivement je n'ai pas choisi d'avoir ce fond, c'était plutôt imposer par le position par rapport à la mienne

Posté par bricecom

Voir par exemple :
Abaisser la vitesse - Univers photo (Melina Barrals) et plus globalement, Univers photo (Melina Barrals), une traduction du site de Neil van Niekerk, planetneil.com .

Merci pour cette info, je regarde ça en détaille dès que j'ai le temps.

[Maetis]

Posté par bricecom

Sur ce point précis, préfère plutot jouer sur la vitesse que sur l'ouverture, car ainsi tu ne modifieras pas ta profondeur de champ.

Ok, merci pour tout tes conseils.

[ayato]

Posté par Maetis

Ok, merci pour tout tes conseils.

je crois qu'il a raison

[jos_2001]

ah ben oui, moi perso je travaille tj en basse vitesse et en ambiance, mais je préfère voir une photo comme celle-ci plutôt qu'une gueule de fromage blanc flashé à mort comme on en voit plein

mais sinon oui, c'est sûr que même techniquement c'est très perfectible, mais ce n'est pas "mauvais"