3 mars 2007, eclipse de lune - Page 4 - EOS-Numerique

Vekin · #61 (**permalink**) 04/03/2007, 13h13

Citation:

Envoyé par Jost49

Ouai, ben c'est loupé pour la fin de la citation, et pourtant on est dimanche (heureusement qu'on n'a pas eu ça cette nuit

)

Ah bon... pourquoi c'est loupé ?

Jost49 · #62 (**permalink**) 04/03/2007, 13h19

Citation:

Envoyé par Vekin

Ah bon... pourquoi c'est loupé ?

Ben, le ciel ici... Pour "l'éclatante",c'est plus tout à fait ça. Pour le reste oui, ça reste bon, elle devrait tenir ses 24 heures comme les autres

Vekin · #63 (**permalink**) 04/03/2007, 13h29

En tout cas chez moi, là il fait beau, grand soleil et chaud

C'est la classe

ISO · #64 (**permalink**) 04/03/2007, 15h43

Quel bonheur pour moi ce matin de voir toutes c'est belles photos! Merci à vous tous!

Iso

" Iso dans la neige "

Bon voila ISO est un mot réservé maintenant?

azrael2 · #65 (**permalink**) 04/03/2007, 15h47

Modeste contribution. Me suis aussi fait avoir par le mouvement de la lune...

pendant l'occultation :
[IMG]

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 280mm | 1/60s | f/8 | ISO 100

[/IMG]

l'eclipse quasi totale :
[IMG]

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 280mm | 1s | f/5.6 | ISO 400

[/IMG]

ZeSly · #66 (**permalink**) 04/03/2007, 16h33

Bonjour à tous

Je vous sommet ma petite contribution :

Canon EOS 350D sur telescope newton, focale 750mm, f/5, 10s, ISO200.
J'ai fait un recadrage sous photoshop et un petit masque flou (unsharp mask).

Blue · #67 (**permalink**) 04/03/2007, 16h42

Jolie ZeSly

Monture motorisé je supose ?

ZeSly · #68 (**permalink**) 04/03/2007, 16h52

Merci Blue. :-)
Oui, j'ai une monture motorisé, une EQ5 pour être préci.

sandan · #69 (**permalink**) 04/03/2007, 16h59

ZeSly ton cliché est..............GENIAL!!c'est mon préféré!

Didcreole · #70 (**permalink**) 04/03/2007, 18h30

Super topic !

C'est tout ce que j'ai pu faire avec mon pied pas très stable et le 100/400

Modèle de l'appareil : Canon EOS 30D
Date et heure de la photo : 2007:03:03 23:09:16
Distance focale : 400.0mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/6.3
Équivalence ISO : 500

RDFoto · #71 (**permalink**) 04/03/2007, 18h33

flash · #72 (**permalink**) 04/03/2007, 18h46

Citation:

Envoyé par ZeSly

Merci Blue. :-)
Oui, j'ai une monture motorisé, une EQ5 pour être préci.

c quoi une monture motorisé ???????

link · #73 (**permalink**) 04/03/2007, 18h49

c'est pour suivre la vittesse de la terre sinon il y aurait une trainée dû au temps de pose.

epsilonzero · #74 (**permalink**) 04/03/2007, 18h54

voilà un petit traitement léger:

fredgui78 · #75 (**permalink**) 04/03/2007, 19h50

Bonjour,

Une éclipse qu'il fallait comme d'habitude shooter entre les nuages... Mais je n'ai pas laché prise et j'ai accumulé pas loin de 700 Mo de photos qu'il faut désormais traiter tranquillement

En voici donc une prise au hasard dans la liste...

Lien vers une version plus "grosse" de l'image : http://astrosurf.com/fguinepain/Tran...une_030307.jpg

Compositage de 3 poses faites en mode RAW avec mon CANON EOS20D au foyer de mon télescope de 203mm d'ouverture muni d'un réducteur de focale (focale résultante environ 1200 mm)
Poses de 1s à 1600Iso vers 1h00 du matin dans une trouée de la couverture nuageuse...

Celà dit il y a eu une grosse éclaircie au moment de la totalité qui m'a permis de déguster toute la beauté du spectacle... La pleine lune dans le ciel avec les étoiles autour bien visible c'est vraiment surréaliste !!!

Fred

flash · #76 (**permalink**) 04/03/2007, 21h00

Citation:

Envoyé par link

c'est pour suivre la vittesse de la terre sinon il y aurait une trainée dû au temps de pose.

et donc un flou de bougé même avec un temps de pose de 5s !!!!
Car mes photos sont pas net net avec de long temps de pose de ce style

Blue · #77 (**permalink**) 04/03/2007, 21h07

Citation:

Envoyé par flash

et donc un flou de bougé même avec un temps de pose de 5s !!!!
Car mes photos sont pas net net avec de long temps de pose de ce style

A partir D'1s de pose c'est mort, c'est quelle trace la p'tite Dame

Moi le plus "gros probléme" que j'ai rencontré c'est faire la MAP
lors de l'ocultation compléte si vous avez un truc je suis preneur

epsilonzero · #78 (**permalink**) 04/03/2007, 21h13

Salut, eh oui le seul moyen de pouvoir poser plus d'une seconde avec nos focales longues c'est de suivre le mouvement, ça file vite, 15" d'arc par seconde. En 4s ça fait 1 minute d'arc, et sachant que le diamètre de la lune ets en gros de 30 minutes, eh bien vous avez un bougé d'1/30è du diamètre, et ça malheureusement ça se voit dès que l'on grossit un peu.

Pour la MAP, le plus simple c'est sur une grosse étoile, en regardant comment évolue son diamètre en chargeant les poses du le PC

photomartin · #79 (**permalink**) 04/03/2007, 21h13

Merci à tous pour vos images !!! Elles sont superbes !!!

…

azrael2 · #80 (**permalink**) 04/03/2007, 21h17

Citation:

Envoyé par Blue

A partir D'1s de pose c'est mort, c'est quelle trace la p'tite Dame

Moi le plus "gros probléme" que j'ai rencontré c'est faire la MAP
lors de l'ocultation compléte si vous avez un truc je suis preneur

+1, là le viseur du 400D atteignait vraiment ses limites.

Plus moyen d'y voir grand chose. Du coup on essaie de se rattrapper en fermant le diaphragme, mais alors on monte dans les ISO et explosion du bruit et / ou on a une vitesse trop lente et c'est de toute façon flou

Y'a pas à dire, pour faire de la photo astro sérieuse, il vaut mieux avoir une monture équatoriale, à défaut de téléscope...