[TUTO] Composition et cadrage - EOS-Numerique

Baylyns · #1 (**permalink**) 02/12/2008, 23h59

Composer une photo

Le but de ce post est avant tout de créer après un maximum de participations un tutorial sur le terme "composition d'une photo".

Il est évident que pour avoir un maximum d'idées qui seront recensées par la suite, un maximum de participations est utile (débutants, amateurs, avertis, confirmés...).

La question est donc "comment voyez-vous la composition d'une photo?"

bricecom · #2 (**permalink**) 03/12/2008, 00h20

Je commence ?

1ere règle "de base" qu'il est important de connaitre (quitte à la contourner volontairement ensuite), c'est la règle des tiers.

Pour qu'une photo ait un impact visuel supérieure à celles que peut prendre Tonton Gaston (on connait tous un Tonton Gaston, non ?), il convient de découper virtuellement son cadre en 3 tiers (supérieur, moyen, et inférieur), puis en 3 autres tiers dans l'autre sens (gauche, moyen, droit). On se retrouve avec 9 cases et 4 intersections.

(Y'a t il moyen d'heberger cette illustration chez EOS-num, plutot que sur un serveur ....... tiers

?).

Ce découpage n'a pas forcément une précision mathématique. Mon schéma d'ailleurs a été fait "à l'oeil" et c'est cette habitude de découpage en tiers grossier qu'il faut avoir, une fois l'oeil au viseur.

En paysage par exemple, il est de bon ton de placer l'horizon sur une des lignes horizontales. Dans d'autres disciplines (portrait, macro), une photo agréable dans sa composition présente souvent son sujet sur une des 4 intersections. Ces intersections sont souvent appelées points de force (PF).

J'avais d'ailleurs posté il y a quelques temps sous forme humoristique une photo respectant et illustrant la règle des tiers :

On peut bien sûr prendre le parti de centrer son image (toute "règle" peut être contournée) mais à la condition que ce centrage soit délibéré (une symétrie dans l'image par exemple mise en valeur par le centrage).

J'ajoute qu'on oublie trop souvent les cadrages verticaux (qui sont soumis à la même règle des tiers) ce qui permet de varier les prises de vue et d'avoir une photo parfois un peu plus originale (en paysage notamment) qu'avec le cadrage horizontal.

A vous !

Baylyns · #3 (**permalink**) 03/12/2008, 01h47

La composition peut également se faire par 2 formats différents:

1) Le format paysage

Utilisé essentiellement pour les photos de paysages, groupes, sport mécanique.

1) Le format portrait

Utilisé essentiellement pour le portrait, les hauts bâtiments, les fleurs

On "adoptera" la règle des tiers à ce format

Enrique Um · #4 (**permalink**) 26/12/2008, 13h18

Pour ajouter un 4e tiers à l'exposé de Bricecom : penser à la diagonale qui est également un grand classique de la composition, comme le démontre DanybounZ :

http://www.eos-numerique.com/eoscope...015.jpg&id=694

Yvesc2006 · #5 (**permalink**) 02/01/2009, 20h26

Est-ce que la ligne d'horizon ou la ligne formée par la berge d'un cours d'eau doit toujours être parfaitement horizontale ou si il y a des exceptions. Des exemples en photo seraient grandement apréciés.

Merci de nous aider à s'améliorer.

sm200988 · #6 (**permalink**) 06/01/2009, 06h14

Moi je trouve qu'il y a de belles réalisations avec les lignes directrices

ardeas · #7 (**permalink**) 06/01/2009, 07h19

Citation:

Envoyé par Baylyns

La composition peut également se faire par 2 formats différents:

1) Le format paysage

Utilisé essentiellement pour les photos de paysages, groupes, sport mécanique.

1) Le format portrait

Utilisé essentiellement pour le portrait, les hauts bâtiments, les fleurs

On "adoptera" la règle des tiers à ce format

Et le format carré, largement représenté ici ??

Daniel

Spina · #8 (**permalink**) 06/01/2009, 11h36

En tant qu'amateur débutant, je poste quand même un avis qui sera je pense complèter, corriger par la suite.
Le fond
Un bon sujet bien cadré ne fait pas tout. Tata Ginette (la femme de tonton Gaston) n'y prête jamais attention à mois que ce soit le sujet principal de la photo. La règle des 1/3 laisse souvent de grand espace dans la photo qui sont combler par le fond. Il ne faut donc pas le négliger. L'exemple le plus fréquent est le portrait sur fond "décoratif" (en général un batiment). Souvent légèrement flou, on a tendance à faire son cadrage exclusivement sur nos sujet en respectant grossièrement la règle du 1/3 et tronquant allègrement notre arrière plan. Dans certain cas, il peut être utile d'appliquer la rèle des 1/3 deux fois sur la même photo. Sujet principal sur une ligne de 1/3, sujet fort d'arrière plan sur un autre tiers et peu ou pas tronqué.
La perspective offre des possibilités intéressantes avec lesquelles il faut travailler. Pour revenir à mon exemple, un portrait devant un batiment, selon l'angle de vue, le sujet peut apparaître de la taille du batiment ou de taille très différente. Il est possible de jouer la-dessus afin de rendre compte de l'immensité de la chose ou simplement afin d'avoir nos 2 sujet (principal et secondaire) de taille similaire afin de correctement remplir notre photo.
Ceci nous permet d'éviter les arrière plan tronqué ou à moitié remplit de vide sans intérêt.
Pour illustrer mes propos, je mets un lien vers le post sur lequel je m'appuis pour argumenter.
http://www.eos-numerique.com/forums/...soleil-102301/
J'espère que l'auteur ne m'en voudra pas d'utiliser son post ainsi.
Voilà, j'espère ne pas avoir dit trop de bêtise et être capable de faire plus souvent ce que je dis pour mes propres photos! Et oui, savoir comment faire et faire c'est pas pareil

.

AleMatt · #9 (**permalink**) 12/01/2009, 16h44

Bonjour à tous,

Pour jouer le jeu, je voudrais apporter ma petite pierre à l'édifice.
Outre les points sus-cités qui sont indéniablement nécessaires à la bonne composition d'une image, il y a la MAP (Mise au point), qui en régle générale, mais toute généralité a ses exceptions, créee un point net sur une image apportant un point d'accroche au regard, ou mettant en évidende un sujet, que l'on voudrait principal à une composition.

Ca parait

, mais il me semble important de le souligner.

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 78mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 200

Ici, la souris couvrant une petite surface de l'image, ne peut-être mise en valeur que par la mise au point faite sur celle-ci, et isolée par la limitation de la profondeur de champ.

Il en découle donc cette notion de profondeur de champs, que je laisse à des gens plus expérimentés que moi ( et sachant l'expliquer mieux que moi sur le plan technique.) le soin de nous détailler.

Voilou!

freakydoz · #10 (**permalink**) 04/02/2009, 20h05

Bonjour à tous,

Pour info, j'ai découvert un super livre à ce sujet (que je suis actuellement en train de lire). Il s'agit de: L'oeil du photographe et l'art de la composition, Michael Freeman (ISBN 978-2-7440-9195-7), ed. Pearson.

Est ce que certain d'entre vous l'ont déjà lu ?

@+

Seb

RF.SISSOU · #11 (**permalink**) 04/02/2009, 20h54

Dans le cas du chat et de la souris si je tiens compte des explications des 1/3, cette photo est "hors normes" !!!Même si c'est vrai que la map nous oblige à voir la souris!Qu'en pensez-vous?

bricecom · #12 (**permalink**) 04/02/2009, 21h15

Elle est hors normes, mais c'est ça qui fait son charme. Et la MAP guide vers la souris.

La règle des tiers, c'est une bonne manière de composer sa photo, surtout au début et éviter l'erreur classique du centrage (sauf quand il y a une raison, par exemple une symétrie à mettre en valeur), mais c'est aussi une règle à contourner, mais de manière franche, pour un cadrage original mais plus "casse-gueule". Cette photo est l'exemple type.

neitopix · #13 (**permalink**) 04/02/2009, 21h48

La règle des tiers est inévitable pour les débutants, on ne contourne les règle que si on les connais parfaitement.
Il y' a aussi les règles symboliques qui entrent en compte, par exemple dans le sens de l' image, la droite signifie le sens positif qui se renforce en allant vers le haut et la gauche le sens négatif.
les formes géométriques, comme le triangle qui signifie la stabilité, la force, les lignes horizontales qui représentent l' inactivité et les lignes verticales le mouvement …etc

Fenwick · #14 (**permalink**) 04/02/2009, 22h49

Citation:

Envoyé par freakydoz

Bonjour à tous,

Pour info, j'ai découvert un super livre à ce sujet (que je suis actuellement en train de lire). Il s'agit de: L'oeil du photographe et l'art de la composition, Michael Freeman (ISBN 978-2-7440-9195-7), ed. Pearson.

Est ce que certain d'entre vous l'ont déjà lu ?

@+

Seb

Bonsoir Seb,

J'ai eu l'occasion de lire plusieurs ouvrages de Freeman (ce monsieur est très prolifique), et je les ai tous trouvé bons. Les débutants peuvent s'y intéresser de près, c'est en générale très bien expliqué. Notament son "Grand livre de la photographie", où il traite justement de façon approfondie la composition.

Fenwick · #15 (**permalink**) 04/02/2009, 23h00

Citation:

Envoyé par AleMatt

[...] Il en découle donc cette notion de profondeur de champs, que je laisse à des gens plus expérimentés que moi ( et sachant l'expliquer mieux que moi sur le plan technique.) le soin de nous détailler.

Sans trop détaillé, la notion peut se résumer simplement:
Quand on fait la mise au point, on déplace un plan de netteté dans l'espace, qu'on éloigne ou qu'on rapproche de nous en fonction de notre sujet. Pour faire simple, la profondeur de champs, c'est ni plus ni moins que l'epaisseur de ce plan de netteté.

Fenwick · #16 (**permalink**) 04/02/2009, 23h16

Citation:

Envoyé par Yvesc2006

Est-ce que la ligne d'horizon ou la ligne formée par la berge d'un cours d'eau doit toujours être parfaitement horizontale ou si il y a des exceptions. Des exemples en photo seraient grandement apréciés.

Merci de nous aider à s'améliorer.

Une ligne d'horizon formé par l'eau, au naturel, c'est bien droit. Pour ma part, quand une photo d'un paysage marin penche, ça me fiche le mal de mer

. Classiquement, cette ligne d'horizon est placée sur une des lignes horizontales de la règle des tiers, et elle bien parallèle à elle.
Rien n'empèche de faire exception, mais dans ce cas on y va franchement, genre à 45°, pour montrer que c'est bien volontaire. L'entre deux, en générale, ça passe mal.

Fenwick · #17 (**permalink**) 04/02/2009, 23h37

Encore moi

Faut croire qu'il me plait bien ce topic

En fait, les interventions de chacun m'inspire.

sm200988 parlait de lignes directrices. Elles peuvent effectivement servir dans une composition. Le plus souvent, pour mettre en évidence le sujet principal, aussi petit qu'il soit, en les faisant converger vers lui, sans pour autant le placé sur un point de force. Ces lignes directrices peuvent être suggérer sans qu'on les voit forcément. Je reprend l'exemple du chat et de la souris. Certes, la MAP met en évidence la souris. Moi, j'aurais bien aimé que le regard du chat pointe bien en direction d'elle en plus. Son regard créant ainsi une ligne directrice invisible mais qui guide bien le notre droit sur Mimi dans la lecture de la photo.

Els.fr · #18 (**permalink**) 11/03/2009, 01h27

Citation:

Envoyé par freakydoz

Bonjour à tous,

Pour info, j'ai découvert un super livre à ce sujet (que je suis actuellement en train de lire). Il s'agit de: L'oeil du photographe et l'art de la composition, Michael Freeman (ISBN 978-2-7440-9195-7), ed. Pearson.

Est ce que certain d'entre vous l'ont déjà lu ?

@+

Seb

Michael FREEMANN, Oui, oui, oui, j'ai un de ses livres depuis 1995. INCONTOURNABLE : "L'image" aux éditions VM - ISBN 2-86258-133-X .

Bonne lecture
Eric

Enrique Um · #19 (**permalink**) 11/03/2009, 07h49

Citation:

Envoyé par Yvesc2006

Est-ce que la ligne d'horizon ou la ligne formée par la berge d'un cours d'eau doit toujours être parfaitement horizontale ou si il y a des exceptions. Des exemples en photo seraient grandement apréciés.

Merci de nous aider à s'améliorer.

Je ne sais pas i je comprends le sens de cette question...

Tout dépend de ce qu'on appelle un cours d'eau : s'il s'agit d'une petite rivière pas plus large qu'un chemin, il n'y a aucune raison qu'il soit forcément horizontal, il faut respecter sa ligne de fuite par rapport à une horizontale ou une vrticale vraie, matérialisée ou non sur la photo. (comme on respecte la ligne de fuite d'un chemin ou d'une route)

S'il s'agit d'un lac dont la rive opposée est prise bien de face alors oui, elle doit être horizontale, si elle est prise en biais, elle ne doit pas l'être.

S'il s'agit de la mer ou de l'océan, là on doit avoir une ligne d'horizon parfaitement parrallèle au bord supérieur de la photo.

Patrick

LAVACHYSTE · #20 (**permalink**) 30/05/2009, 00h38

Je ne sais pas si quel'qu'un l'a dit mais meme si c'est le cas je le renforce.

La composition c'est avant tout de la COMMUNICATION.

La photo doit COMMUNIQUER QUELQUE CHOSE.

voila

David