Affichage des résultats 21 à 31 sur 31
Discussion: MAP et profondeur de champ
-
12/04/2016, 12h41 #21
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ah y'a un copain qui me signale que je me suis gouré de sport !
Le cours est vachement plus grand !
Je peine a voir la distance la, comme je connais pas du tout cette pratique et j'ai aucune idée dans quelle zone elle est ... Mais ca change pas fondamentalement les données du truc in fine. La map est faite a l'infini de l'objectif et c'est pas assez fermé. La solution reste la même fermer plus et faire la map sur la joueuse et passer en AI-Servo, et aussi surement faire une mesure évaluative au lieu de spot.
-
12/04/2016, 12h44 #22geo18Guest
Vitesse 1/3200 à 110mm, il faut vouloir le faire ce bouger.
-
12/04/2016, 12h54 #23
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
On peut peut être aussi ajouter que l'on est surement a la limite de l'objectif question précision au vu de la distance. Un 100-400 L aura une plage de précision avant l'infini plus grande. Par exemple un 120-400 sigma est gradué jusqu’à 40m avant de partir sur l'infini. Le canon doit être dans la même zone de travail je pense (à Confirmer)
-
12/04/2016, 15h22 #24
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 953
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Le 70-200 f/4 fait l'essentiel de sa course de MAP de 1.2 à 5m, puis à peu près 5° de 5 à 10m et autant de 10m à l'infini... Il est d'ailleurs excellent en proxi
-
12/04/2016, 15h54 #25
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 85
- Boîtier
- 7D + 5DM3 + 100D
- Objectif(s)
- 70-200/f4, Tamron 150-600, 85, Tamron 70-200 f/2.8, 24-105, 24,40,135
Merci pour cette réponse détaillée. Ton calcul semble bon, mais il s'agit d'un terrain de tambourin, qui fait 80m x 18m ou 20m, en fait 70m de long pour les filles. Il y a 5 joueurs, ce qui explique la différence avec le terrain de tennis. Voilà mon estimation :
La joueuse se trouve à la limite du terrain car sur la photo elle sert.
De plus la distance indiquée dans les EXIF (29,87m) ne semble pas fiable, car j'ai quasiment la même distance sur toutes mes photos...
Bref, il paraît certain que j'ai fait une erreur de MAP, mais je suis un peu perplexe quand même...
-
12/04/2016, 16h00 #26
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 85
- Boîtier
- 7D + 5DM3 + 100D
- Objectif(s)
- 70-200/f4, Tamron 150-600, 85, Tamron 70-200 f/2.8, 24-105, 24,40,135
Oui ça peut être surprenant cette vitesse. Mais il y avait beaucoup de nuages et de pins et il fallait jouer avec les clairs-obscurs, j'ai donc mis 400 ISO pour ne pas être surpris par les zones d'ombre. Il y a des moments où j'étais à moins de 1/1000s, ce qui était limite vu la vitesse de la balle.
-
12/04/2016, 16h29 #27
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La distance a l'air d'etre en fait celle qu'il met pour l'infini ... Tu es en fin de map possible de l'objectif. Donc il a dut se caler a l'infini et tout ton premier plan est donc flou. Donc bien in fine un problème d'objectif qui n'est plus dans son champ d'utilisation (Enfin a F4). A F11 ca doit rentrer ... Donc faire la map sur le sujet le plus proche pour avoir les 2/3 de la zone derrière, en espérant ne pas dépasser les 29 m de distances en restant a F54, soit prendre la décision de taper un F11 pour avoir un champ quasi infini (Très proche de la distance d'hyperfocale a 100mm et F11), et dernière possibilité prendre un autre objectif qui a une zone de map plus étendu .... Pour ta prise de vue comme tu as un 5d MK III, tu passe en mode M et auto iso, ca evitera que le boitier tape des vitesses non nécessaire, du 1/1500 devrait être suffisant pour ce genre de prise, avoir le contrôle de l'ouverture sera un plus et les isos se baladeront dans les plages nécessaires.
-
12/04/2016, 17h02 #28
-
12/04/2016, 17h13 #29
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonne question, en fait elle est pas donnée par les fiches techniques... Perso j'ai regardé mon 70-200 L F4 et le Sigma 120-400 pour la trouver ..
-
12/04/2016, 17h24 #30
-
12/04/2016, 18h45 #31geo18Guest
Aller, petite expérience avec mon 70-200 f4, réglé à f4 110mm comme cela on est bien dans les meme conditions.
Objectif en manuel et je tourne la mise au point en gardant le déclencheur enfoncé premier cran et je visualise le témoin vert.
Il s'allume bien à la bonne distance quelque soit la cible choisie, distance bien conforme sur la bague.
Je connais bien mes distances, chez moi et c'est là que je teste beaucoup d'objectifs.
Verification finale, meme à 100m le témoin s'allume avant l'infini.
Cela sert d'utiliser des M42
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur de champ FF APS-C
Par Pierrick57 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 44Dernier message: 20/11/2014, 11h02 -
Profondeur de champ
Par 2pax.cruz dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 01/01/2010, 23h21 -
profondeur de champ
Par lau-val dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 11/12/2009, 10h27 -
profondeur de champ
Par vince_canon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 46Dernier message: 12/08/2009, 08h48 -
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 11h57