+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Discussion: Le fichier numérique est-il une oeuvre d'art?

  1. #1
    benos est déconnecté Membre
    Boîtier: canon
    Objectif(s): canon
    Date d'inscription
    October 2007
    Localisation
    Bretagne
    Genre :
    Homme
    Messages
    18

    Par défaut Le fichier numérique est-il une oeuvre d'art?

    Bonjour à tous!

    Grande question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse!

    le fichier numérique est il une oeuvre d'art originale? limite des 30exemplaire, signature, etc...

    Sans ça je ne sais pas comment facturer ce service (vente de fichier numérique HQ sur mon site).


  2. #2
    Avatar de zyxwvutsrqponml
    zyxwvutsrqponml est déconnecté Membre
    Boîtier: XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
    Objectif(s): EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
    Date d'inscription
    July 2010
    Localisation
    Montréal
    Genre :
    Homme
    Messages
    793

    Par défaut

    À mon sens, non.

    Déjà comment est-ce que tu peux exprimer la quantité d'un fichier?

    Exemple : Si une personne a acheté ton fichier et qu'elle l'a copié dans ses sauvegardes et sur différentes machines, ça en fait combien en tout?

    De plus, suivant l'application avec laquelle tu l'ouvres, tu auras un rendu différent. De même, suivant la taille d'impression le rendu sera différent, etc...

    Donc ce n'est en rien d'une œuvre d'art.
    Un fichier n'est pas finalisée comme un tirage l'est.

  3. #3
    Avatar de giorgioeos
    giorgioeos est déconnecté Membre
    Boîtier: 5D²
    Objectif(s): EF de 16mm à 105mm
    Date d'inscription
    March 2007
    Localisation
    L'union fait la FARCE
    Genre :
    Homme
    Messages
    5 262

    Par défaut

    Idem, c'est peut-être une oeuvre d'art mais à tirage illimité donc plus proche d'un morceau de musique que d'un bronze dont le moule est brisé après x copies.

    Georges

  4. #4
    Avatar de Fredo_45
    Fredo_45 est connecté maintenant Modérateur
    Boîtier: 1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s): 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Date d'inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    46
    Genre :
    Homme
    Messages
    22 456

    Par défaut

    La virtualisation pose pb, une vente limité est complexe, il n'y a pas a ma connaissance de DRM bloquant de façon fiable une image. Sans sa fixation sur un support papier numéroté avec certification de ta part ca me semble pas possible.

  5. #5
    Avatar de giorgioeos
    giorgioeos est déconnecté Membre
    Boîtier: 5D²
    Objectif(s): EF de 16mm à 105mm
    Date d'inscription
    March 2007
    Localisation
    L'union fait la FARCE
    Genre :
    Homme
    Messages
    5 262

    Par défaut

    En fait le fichier c'est le moule et le tirage le bronze, bref tu vends des moules ! (A quoi ça sert les moules si t'as pas les frites ...?).

    Georges

  6. #6
    Avatar de Dolgo
    Dolgo est déconnecté Abonné
    Boîtier: 550D [7D au taf]
    Objectif(s): Tamron 17-50, Canon 55-250 [Sigma 10-20, Canon 17-55, 60, 70-200 au taf]
    Date d'inscription
    November 2010
    Localisation
    Annecy
    Âge
    31
    Genre :
    Homme
    Messages
    863

    Par défaut

    Oui et non... Tu ne donnes pas assez de détails sur la situation.
    En principe, si tu bosses avec un photographe tu as établi un contrat ou un marché. Les conditions de vente et de diffusion doivent être prévues.
    Je dispose de milliers de clichés faits par un photographe qui a cédé ses droits à ma collectivité (conseil généra). Jamais ces clichés ne se vendront mais ils sont considérés comme "oeuvres d'art", reproductibles par nous uniquement. Tu dois poser la question à un juriste.

  7. #7
    benos est déconnecté Membre
    Boîtier: canon
    Objectif(s): canon
    Date d'inscription
    October 2007
    Localisation
    Bretagne
    Genre :
    Homme
    Messages
    18

    Par défaut

    Actualité juridique, droit des photographes, diapositive originale, memo5

    Je vous propose de lire cet article plutôt intéressant. Je serais d'avis de dire non aussi, mais apparemment il y a comme un vide législatif à ce niveau.
    Il va me falloir un bon gros contrat pour quelques Méga-octets, j'ai l'impression!
    Le certificat d'authenticité dans ce cas est inutile.

+ Répondre à la discussion

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

     

Discussions similaires

  1. Problèmes de flash intégré
    Par silver_dot dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 139
    Dernier message: 30/01/2012, 21h34
  2. Je suis contre la vidéo sur les EOS !
    Par canon-passion dans le forum Discussions sur la vidéo
    Réponses: 947
    Dernier message: 02/01/2012, 15h58
  3. 7D et photo pas nette
    Par jeje14 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 286
    Dernier message: 17/02/2011, 22h20
  4. Kilafé n°180 : Un regard...
    Par ImoTh3P dans le forum Le Kilafé
    Réponses: 47
    Dernier message: 06/01/2011, 00h36
  5. [TUTO] Quelques conseils de base pour la photo de paysage.
    Par rem22 dans le forum Atelier Paysage
    Réponses: 10
    Dernier message: 30/12/2010, 14h34

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages