Taille d'une photo dans la galerie

[Squirrel]

Baylyns, comment se fait-il que sur ta photo des "Clochers d'Automne", la taille du fichier indique 141 Ko ? Je croyais (et le cont?leur d'upload le v?rifie) que la limite ?tait de 100 Ko ...
Je dis ?a car j'en ai c..? pour que ma derni?re photo "rentre dans le cadre" alors si on peut assez la barri?re ? 150 Ko ?a m'irait beaucoup mieux (merci pour un pauvre possesseur de 20D avec un capteur de 8.2 Mo et qui fait des fichiers gros comme ?a ! :lol: )

[cbr]

C'est l'un des seuls avantages ? ?tre le cr?ateur d'un lieu de rencontre comme celui-ci... beaucoup de boulot ? part ?a, alors il le m?rite bien

[Squirrel]

Originally posted by cbr@Samedi 30 Octobre 2004 23:29
C'est l'un des seuls avantages ? ?tre le cr?ateur d'un lieu de rencontre comme celui-ci... beaucoup de boulot ? part ?a, alors il le m?rite bien

Je comprends bien, mais mais si on pouvait passer ? 150 Ko ce serait sympa

[Squirrel]

105 Ko pour la derni?re de Bigb ! D?cidemment ... (j'ai d?cid? de relever les noms :lol: )

Originally posted by Squirrel@Dimanche 31 Octobre 2004 00:35
105 Ko pour la derni?re de Bigb ! D?cidemment ... (j'ai d?cid? de relever les noms :lol: )

Crois bien que ce n'ai pas par plaisir que je limite le poid des images. Si j'augmente les tailles et le poid ?a me co?te en espace disque d'hebergement et en bande passante. Et 20gb de bande passante avec 400mo d'espace comme j'ai en ce moment c pas donn?.


Tiens je vois que tu suspectes les images mais je ne vois aucun de tes commentaires.

[LARAKIN]

que les regles soient de 100 ko c'est bien egalit? 300D 10D 20D etc

[Squirrel]

Originally posted by baylyns@Dimanche 31 Octobre 2004 00:44
Tiens je vois que tu suspectes les images mais je ne vois aucun de tes commentaires.

Regarde mieux
Pour le co?t de l'h?bergement je comprends ! Prends pas mes remarques au premier degr? ni contre toi ! juste qu'? force de trop r?duire ?a d?nature un peu les photos mais bon .. on fait avec ;-)

[yann]

On n ' est pas ? 5 k _ du moment qu il n y a pas abus


Ce n'est pas un concours - on est l? pour montrer et partager le meileur de nos photos .

Yann

[Squirrel]

Originally posted by LARAKIN@Dimanche 31 Octobre 2004 00:46
que les regles? soient de 100 ko c'est bien egalit? 300D 10D 20D etc

Je ne vois pas le rapport Larakin, je n'ai pas demand? plus uniquement pour ceux qui ont un 20D !
D'ailleurs puisque t'en parles 100 Ko pour tout le monde ce n'est pas "?galitaire" comme tu dis ! Plus le capteur est dense, plus les images sont grandes (? niveau de compression ?gal) et plus les fichiers sont gros et le seul int?r?t se situe dans la taille maximale des tirages papier par la suite.
Pour notre sujet, le proprio d'un 300D / 10D est donc avantag? par rapport ? celui d'un 20D dans le sens ou la r?duction par rapport ? la photo d'origine est moins violente et il y a une perte de d?tail moins importante dans l'absolu.
Mais bon, mon propos n'est pas de "pleurer" mais c'est vrai que c'est p?nible car lorsque je fais un resize de mes photos en 750x500 et bien je suis ? 160 Ko en moyenne, donc faut jouer sur la qualit? de compression en la diminuant mais sur un affichage d'?cran ?a ne se voit pas vraiment. En fait, je Page Ranking?f?rerai afficher en 800x533 ou plus quitte ? compresser un peu plus ensuite.
Enfin, je comprends ?galement les contraintes budgetaires de Baylyns, je n'en rajoute pas ! c'?tait histoire de causer ...

[Squirrel]

Originally posted by yann@Dimanche 31 Octobre 2004 00:50
On n ' est pas ? 5 k _ du moment qu il n y a pas abus


Ce n'est pas un concours - on est l? pour montrer et partager le meileur de nos photos .

Yann

Bien sur yann ! faut pas prendre mes propos au pied de la lettre, ?a se voulait ironique (dans la cas de BigB) et informatif (dans le cadre de Baylyns). Pas de revendication particuli?re, juste une remarque sur la difficult? de r?duire une photo pour que ca "rentre dans le cadre", mais comme j'ai d?j? dis, je fais avec : no soucy !

[cbr]

De toute fa?on, si ta photo est jolie en taille r?elle elle ne deviendra pas laide sur la galerie, et r?ciproquement.

Puis si tu trouves que c'est un ?norme gachis de r?duire tant, tu peux toujours mettre un lien vers la photo en plus grand (comme tu l'as fait).

Enfin je ne vois pas pourquoi un possesseur de 20D serait plus d?savantag? que d'un 300D en ce qui concerne la r?duction de la photo : oui, la photo est plus r?duite, mais c'est la photo qui compte et il n'y aura aucune diff?rence entre une faite avec un 20D et un 300D.

[Squirrel]

Originally posted by BigB@Dimanche 31 Octobre 2004 01:18
En fait je suis navr? mais je ne pouvais pas faire moins .. et pourtant j'etais en compression 6 dans toshop ... et petite image ...
5ko c'est rien, surtout au vu de ce que j'ai fais avant ... additionne et tu verras ...
Quoi qu'il en sois il est toujours bons a rappeler qu'on depasse pas 100Ko :lol:

C'?tait juste pour te taquiner :P

[Squirrel]

De toute fa?on, si ta photo est jolie en taille r?elle elle ne deviendra pas laide sur la galerie, et r?ciproquement.

On est d'accord

Puis si tu trouves que c'est un ?norme gachis de r?duire tant, tu peux toujours mettre un lien vers la photo en plus grand (come tu l'as fait).

En effet, je l'ai d?j? fait.

Enfin je ne vois pas pourquoi un possesseur de 20D serait plus d?savantag? que d'un 300D en ce qui concerne la r?duction de la photo : oui, la photo est plus r?duite, mais c'est la photo qui compte et il n'y aura aucune diff?rence entre une faite avec un 20D et un 300D.

Plus tu r?duis et plus tu perds de d?tail (dans l'absolu). Maintenant je ne pense pas qu'? l'?cran ?a se verra ! Je voulais juste r?pondre ? Larakin mais je te rappelle que je ne me suis pas plaint ? ce propos (ni sur aucun autre d'ailleur)

[cbr]

Originally posted by Squirrel@Dimanche 31 Octobre 2004 01:30
Je voulais juste r?pondre ? Larakin mais je te rappelle que je ne me suis pas plaint ? ce propos (ni sur aucun autre d'ailleur)

Ouais, mais en r?pondant ? Larakin, tu r?pondais ? moi car je suis d'accord avec ce qu'il disais ? 100%.

[Squirrel]

Originally posted by cbr@Dimanche 31 Octobre 2004 01:39
Ouais, mais en r?pondant ? Larakin, tu r?pondais ? moi car je suis d'accord avec ce qu'il disais ? 100%.

Que la r?gle des 100 Ko soient bonne pour les raisons avanc?es par Baylyns, je le comprends tout ? fait ! Pour celles avanc?es par Larakin, je le r?p?te je ne vois pas le rapport parce que :
1- Mes propos ne consistaient pas ? parler de disparit? entre les mod?les
2- Sa remarque est valable quelle que soit la taille d?finie ... (c'est une lapalissade en somme)

Originally posted by cbr@Dimanche 31 Octobre 2004 01:23

Enfin je ne vois pas pourquoi un possesseur de 20D serait plus d?savantag? que d'un 300D en ce qui concerne la r?duction de la photo : oui, la photo est plus r?duite, mais c'est la photo qui compte et il n'y aura aucune diff?rence entre une faite avec un 20D et un 300D.

Les fichiers sont plus gros sur le 20d normal 8Mp au lieu de 6 au 300d, la photo que j'ai post?e est en 400 iso, elle fait brut 6.7Mb de plus elle n'a m?me pas ?t? recadr?e ce qui n'a rien pour arranger les choses sur all?ger le poid.

Je suis conscient que ce n'ai pas ?vident d'arriver ? 100 kb ? partir d'un fichier de 6.7mb. J'ai m?me d? m'abstreindre d'un cadre.

[LARAKIN]

Rappel : outre la taille de 100 Ko, il n'est autoris? que 2 photos par th?me.

[titerm]

Tu peux peut etre mettre ta photo sur un espace perso, et juste mettre le lien ici, comme ca tu n'as pas de probl?me de quota et tu ne consommes pas de place ni de bande passante sur le site...

[Squirrel]

Originally posted by LARAKIN@Mardi 2 Novembre 2004 09:58
Rappel : outre la taille de 100 Ko, il n'est autoris? que 2 photos par th?me.

Ah ben je comprends mieux alors Merci du rappel Larakin

[Joel]

Bonsoir,
je prends le fil un peu tard, mais ma question a un petit rapport.
Lorsque j'ai upload? pour la 1?re fois pour le th?me "objet ancien", j'ai eu, ? juste titre, des remarques sur le flou de mon image. Or, mon original est net ...
J'en conclue, quand je vois la belle qualit? de ce que certain, ici, nous Page Ranking?sente, que je m'y prend mal pour r?duire mon image au format "r?glementaire" (que je comprends parfaitement, que ce soit pour le "payeur" ou pour les branch?s 56 K.
Avez vous des conseils en la mati?re ?

Jo