Citation:
Posté par miawwrr  Un fouxxxxxx de plus... Chouette.
Mais faudra pas tarder à passer au numérique.  .. Lol. |
Pour terminer la présentation que j'ai faite il y a quelques mois déjà, je me permet de répondre à miawwrr.
Depuis décembre j'ai continué mon petit bonhomme de chemin avec mon AE1, passant à une EOS 500 de temps à autre. Seulement de temps à autres car les objectifs que j'ai pour l'EOS sont relativement pas terrible (35-80mm qui a pris le sable donc un autofocus HS et un 70-300mm correct).
J'ai également été un lecteur assidu du forum, et surtout des Albums. RRrraaa! le plaisir d'admirer des photos sublimes, apprendre des oeuvres des autres, analyser chaques critiques, la chose que je préfère sur EOSnumériques, c'est apprendre. J'ai souvent hésité à poster mes photos, pour la simple raison qu'elles proviennent de scans de mes négatifs et que je n'ai jamais trouver la qualité des scans géniales.
Au mois de mai mon AE1 a eu un problème technique non identifié (et qui peut s'occuper d'un AE1 de nos jours?!!??) le rendant inutilisable. L'utilisation de l'EOS avec l'objectif court étant pénible car la MAP manuelle difficile. Je ne faisais évidement que ça avec l'AE1 mais le boitier était concu pour, et même avec mon oeilleton tout abimé mes photos étaient nettes.
Sans appareil photo, point de salut, il fallait donc franchir le cap du numérique. J'ai récupéré gratuitement (cadeau pour dépanner) un compact d'entrée de gamme, un Pentax Optio E-30, extremement frustrant niveau réglage. Passer d'un reflex à un ptit truc non debrayable qui n'est rien d'autre qu'une webcam de luxe... bonjour l'impasse.
Fallait passer au réflexe. Et là, 2 possibilités : investir dans un EOS D (Canon j'connais un peu, j'ai fait que ça en argentique, mon père a un 300D, et ma chérie un 350D).
Seulement voilà : j'aime pas trop le coté empatement dans une marque, surtout à mon niveau technique. Que Andy Earl garde un 1D Mark II parce que c'est une bombe, je comprends. A mon niveau de budget/compétance, le conservatisme me paraissait une erreur. De plus, je n'avais pas trouvé formidable le 400D (par rapport au 350D je parle).
Finalement, l'heureux gagnant est... un Olympus E-510.
"Come to the dark side... we have cookies"
Alors pour que quoi?
Surtout pour des raisons de rapport qualité prix et de portabilité. Les EOSD qui me font de l'effet (vous savez, comme un enfant devant une vitrine de Noël) sont les 5D et supérieurs, bien trop onéreux pour moi.
Je ne cherche pas à montrer que mon appareil est mieux, peut etre qu'il correspond plus à mon état d'esprit du moment.
A présent équipé d'un reflexe numérique, j'aurais bien voulu pouvoir mettre à l'épreuve mes photos, mais "que voulez ma bonne dame", le reglement étant ce qu'il est, interdit pour moi de mettre mes photos ici! Je comprends et j'accepte, et je regrette qu'il n'existe pas un forum équivalent pour mon appareil
.
Je continuerai donc à venir admirer en silence les motifs de ce forum, et à faire comme à l'école : apprendre encore et encore, et avec plaisir!
Matthieu
13/12/2006, 10h23
Ptit jeune avec du vieux matériels! 
sur le forum !
Mode linéaire
