| |
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
09/07/2008, 15h52
| |||
| |||
 Bonjour Tout d' abord bonjour à vous tous... Après de nombreuses heures passées sur différents forum, grace à la qualité de celui ci, alimenté par les conseils pertinents de chacun d' entre vous, vous avez convaincu un novice de la photo, de franchir le pas et de s'offrir un Canon (alors que ma femme ne jure que par Nikon depuis longtemps). Ch' ti d' origine, habitant désormais le var, je ne pouvais faire sans vouloir immortaliser les levers de soleil à Bandol, ses couchers derrière la Sainte Baume, les callanques de Cassis, les collines de Fuveau sur les trâces de Pagnol mais aussi et surtout nos 2 filles de 3 ans et de 3 mois. Je profite d' entrée de jeu pour vous solliciter de vos bons conseils : Comme vous pouvez le constater j' ai 2 optiques : 17/85 et 70/300. Les photos que j' ai déjà prises en grand angle m' insiprent beaucoup et je souhaiterais désormais acquérir un nouvel objectif, "descendant" sous le 17/85, sans pour autant, pour l' instant, sauf si vous me le conseillez vivement passer en focale fixe. J' aime bien les photos de rue. Pour faire court, j' hésite entre le canon 10/22 3.5 -- le Tokina 11/16 2.8 ou le sigma 10/20 4.5. * Le Tokina me tente bien pour son ouverture - Le 1 mm de focale en sa défaveur sera t' il vraiment pénalisant ( je ne me rends pas bien compte) * 2.8 est ce vraiment beaucoup plus lumineux qu' un 3.5 ou 4 ? * Le Canon coute environ 200 € de plus que les 2 autres, les vaut il vraiment? Voilà pour l' instant.. Merci de m' avoir lu et au plaisir de vos nouvelles..   |
| |
|
09/07/2008, 15h52
| ||||
| ||||
| Bonjour, je te souhaite la bienvenue sur notre forum.  Voici le lien qui te présentera le fonctionnement de celui-ci. N'hésite pas à participer à nos différentes activités et aux différentes discussions. Afin de voir de quelle région tu postes, nous te proposons d'enrichir la carte des membres. Dans le forum il y a une section Album ou tu peux y poster tes photos. Si tu veux déposer les tiennes, tu peux le faire via un hébergeur. Pour des raisons de légèreté, merci de ne pas dépasser 800 pixels pour la taille des photos et 200 Ko maxi pour le poids. Détails complet Dans ta présentation tu peux utiliser un avatar. La taille maxi est de: 80 X 80 pixels et 20 Ko. Pour une bonne lisibilité des messages, merci de n'utiliser que la police ainsi que la couleur d'origine du forum. Pour que tout le monde te comprenne bien, nous te conseillons d'éviter le langage SMS. Si tu désires participer aux jeux et aux concours merci de bien lire les règlements. Si tu as des questions n'hésite pas à les poser, nous sommes là pour y répondre. Nhésite pas à utiliser le moteur de recherche intégré au forum avant d'ouvrir un nouveau sujet. Cela pour éviter les posts à répétitions. Enfin si tu es débutant(e) dans la photo, et bien rassure toi, nous aussi (plus ou moins)! |
|
09/07/2008, 15h56
| ||||
| ||||
| Bonjour, je te souhaite la  Pour tes questions quant aux objectids je t"invite à faire une petite recherche parmi les sujets existants, tu auras déjà beaucoup de réponse. Pour info à f/2.8 il passe deux fois + de lumière qu'à f/4 donc il est clair que dans certaines situations ça permet de faire une photo à main levée qui serait impossible à f/4, mais bon tout reste une histoire de compromis. Autre élément, le Canon sera livré sans pare-soleil, les deux autres avec, et les bouts de plastiques ne sont malheureusement pas donnés... |
|
09/07/2008, 16h12
| ||||
| ||||
| A mon humble avis : - 1 ou 2 mm c'est intéressant mais pas déterminant - f/2.8 constant est beaucoup plus déterminant! Bien que l'ouverture soit un peu moins cruciale en grand angle qu'en télé, ça reste très utile (photos dans une église sans flash...). Un diaph ça ne paraît pas grand chose comme ça, mais ça peut faire la différence entre une photos nette et une photo un peu floue. - Le Canon est très bon. Maintenant, j'ai fait le choix du Tokina 12-24 f/4 et je n'ai jamais regretté, je le crois significatifivement supérieur au Canon (sans que ce soit écrasant quand même) tant en qualité de construction qu'en qualité optique, pour un prix vraiment inférieur. Et en plus il est mécaniquement compatible full frame, contrairement au Canon. - Le Canon est livré sans pare-soleil il me semble en effet, et je trouve ça aberrant, le grand-angle est typiquement l'objectif pour lequel cet accessoire est indispensable. |
|
09/07/2008, 16h39
| ||||
| ||||
| Bienvenue dans le forum  |
|
09/07/2008, 20h10
| ||||
| ||||
| Tu es le bienvenu parmi nous Jean |
|
10/07/2008, 08h57
| ||||
| ||||
| Bonjour raph83 et bienvenue Concernant ta question, j'ai le Canon 10-22 et je le trouve vraiment excellent! Certes, son ouverture est plus modeste mais lorsqu'on bénéficie d'une belle lumière (comme c'est souvent le cas dans notre région )ce n'est pas un problème...Un petit exemple du bassin d'Arcachon en Avril: http://www.picdo.net/Fichiers/5f95ab...96/Plage2b.jpg |
|
10/07/2008, 20h24
| |||
| |||
| Merci à tous pour vos messages de bienvenue - De plus ce forum est vraiment très instructif pour le novice que je suis. Sympa Velda ta photo du bassin d' Arcachon. Il a l' air pas mal ce 10/22. C' est quoi les trucs blancs dans le ciel ? Des nuages c'est ça ? J' avais presque oublié à quoi ça ressemblait.. |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Mode linéaire
