[Sigma 14/1.8 Art] Aurores boréales en Laponie finlandaise

[Sfogg]

Salut, j'ai deux questions

1/ concernant les aurores, j'en ai shooté pas mal mais depuis des avions et je n'ai jamais réussi a obtenir autre chose que la teinte verte, pas les rose, violets etc...pourtant bien visibles à l'oeil nu pendant les prises de vue. Ca te parle?
2/ concernant le Sigma 14 que donne t-il en AC dans les angles, principalement en terme de coma et d'astigmatisme à pleine ouverture?

[ishoot]

J'arrive en retard mais félicitations, c'est beau

[sleboz]

Superbes photos !
Je vais en Laponie en Février et j'aimerais rapporter de tels clichés...
J'y vais avec mon 24-70 II et le 15 fish eye : j'espère qu'ils feront l'affaire

[KAWA06]

Super série ! Un spectacle que chacun aimerait vivre une fois dans sa vie !

[kinslayer]

BRAVO POUR LE BIEN-VU (photo n°2)
https://www.eos-numerique.com/forums...2017-a-285986/

Oh merci beaucoup! Je ne sais pas comment j'avais loupé ça!

Salut, j'ai deux questions

1/ concernant les aurores, j'en ai shooté pas mal mais depuis des avions et je n'ai jamais réussi a obtenir autre chose que la teinte verte, pas les rose, violets etc...pourtant bien visibles à l'oeil nu pendant les prises de vue. Ca te parle?
2/ concernant le Sigma 14 que donne t-il en AC dans les angles, principalement en terme de coma et d'astigmatisme à pleine ouverture?

A partir de l'avion, c'est quand même bien compliqué à shooter. J'imagine très haut iso pour raccourcir autant que possible le temps de pose et ainsi éviter trop de vibrations (en tous cas c'est ma technique). Je n'ai, en effet, pas des photos aussi détaillées et claires en shootant à partir d'un avion.

Quant au Sigma 14, il est un peu moins bon à pleine ouverture que le Samyang 14 (mais f/2.8 celui là) en termes de coma et d'astigmatisme, mais ça reste quand même très, très bon (le Canon 14/2.8 II par exemple a un coma et astigmatisme qui le rendent inutilisable en nocturne).

Superbes photos !
Je vais en Laponie en Février et j'aimerais rapporter de tels clichés...
J'y vais avec mon 24-70 II et le 15 fish eye : j'espère qu'ils feront l'affaire

En fonction de l'activité des aurores, le 24-70 risque d'être un peu long.. Si tu as moyen de te faire prêter un 16-35, ça serait idéal. Le fish eye, c'est certes un très grand angle, et même si ponctuellement j'aime bien l'effet fish eye, je trouve que ça ne doit pas être sur-utilisé. Enfin, ça, ce n'est naturellement que mon avis personnel, et chacun fait comme il veut!

[sleboz]

Si tu as moyen de te faire prêter un 16-35, ça serait idéal.

ça tombe bien, je vois que tu en possèdes un !

[kinslayer]

Ah oui celui que j'ai pété juste avant de partir

Donc veille du départ (je suis actuellement en Laponie) je shootais quelque chose d'autre. Je change d'objo, je "pose" juste le 16-35 sans le tourner, j'oublie, j'attrape le boîtier, et paf le 16-35 par terre sur le carrelage. Autant dire qu'il est devenu totalement inutilisable. Heureusement le verre n'a rien, mais tout le reste est foutu...

[Richard34]

Magnifique spectacle en image.
Content de voir des photos du Sigma.

[Alex_Yvelines]

Bonjour à tous,

Kinslayer, tes photos sont magnifiques et le fait de pouvoir raccourcir le temps de pose comme tu l'as fait permet de faire ressortir toute la finesse de ce phénomène fabuleux !

Amateur de photos nocturnes, je cherche aujourd'hui à faire évoluer mon matériel pour m'ouvrir plus de possibilités artistiques (j'ai pour le moment un Samyang 14 2.8).

Le Sigma 1.8 est bien sûr l'objectif superlatif pour cet exercice et j'ai bien envie de sauter le pas mais le bestiau est lourd et pas donné !

Qu'en penses-tu après ces quelques mois d'utilisation ?

Dans les quelques tests que j'ai pu voir, on met en avant un manque d'homogénéité du piqué entre le centre et les bords à grande ouverture.

Merci

[flany]

quel beau reportage tant souhaité par tous ceux qui ne peuvent se rendre en Laponie , merci beaucoup et bravo