L'heure bleue

[HMY]

Bonjour,

J'aimerais vos avis sur cette photo svp
Mon but était d'obtenir les étoile en croix.
Je n'ai pas fait grand chose en post-traitement car elle me semblait belle telle quelle.
merci d'avance,

HM

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 37mm | 15s | f/16 | ISO 200

[Picasso67]

Ton but était d'avoir un belle photo j'imagine et non seulement d'avoir les étoiles en croix (?)

Les rochers au premier plan n'apportent pas grand chose, amha. Ils sont bouchés et gênent la lecture.

Je te propose un charcutage, comme dirait l'un de nos illustres modos sur ce forum , juste au dessus de ces rochers pour les éliminer.
ça vaut le coup d'essayer amha.

[CELTICJRB]

Sur le principe du charcutage, d'accord ; mais je suis partisan de laisser environ deux centimètres de caillasses afin de conserver de la profondeur à la composition.
Sinon, rien a redire, la vue est superbe.

Jean

[romain 72]

ou alors commencer ton image au pied des rochers.... et enlever l' eau et ses reflets en dessous...
mais sinon je suis d' accord belle image

[Vast]

Belle photo bien que je sois d'accord aussi pour le cadrage à partir des rochers. Par contre, je trouve la photo un peu trop sombre (et pourtant l'écran ici est à éclairage max).

[Pimpf]

Bonne compo mais expo beaucoup trop sombre (sur un portable très très loin d'être calibré).

[HMY]

Bonjour à tous,

merci beaucoup pour vos messages.

Je devine que charcuter ne veut pas dire recadrer. Comment dois-je procéder ? Un tuto à me conseiller ?

Oui, je suis d'accord, c'est sombre, peut-être que j'aurais du faire une pose un petit peu moins longue. Cela dit, j'ai testé un peu au curseur "exposition" afin que la photo soit moins sombre mais elle ne me plaisait pas car alors, l'éclairage et les reflets étaient moins présents.

HM

[HMY]

Je vous propose cette photo sous un autre angle. Cette fois, j'ai fait en sorte qu'elle soit moins sombre...
N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. Merci !

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 18mm | 15s | f/16 | ISO 200

[miout83]

C mieux niveau exposition. Moins sombre. Par contre je trouve que le tronc bouche un peux la photo

[LaJague]

c'est moi ou la 1ere est legerement floue ?

[Vast]

pour cette 2ème, le tronc est de trop. Et tu as du flare de part et autre du pont, d'ailleurs, je ne savais pas qu'on pouvait avoir du flare de nuit avec de la lumière artificielle. Serait-ce dû au 18-55 ?

[ERIC436]

Je préfère la deuxième avec un léger recoupage sur la qauche en laissant l'arbre mais en enlevant la mer a gauche

[HMY]

Bonjour,

Merci à tous pour vos idées.
J'ai recadré la photo sans l'arbre, elle ressemble alors beaucoup à la première photo et du coup, je trouve qu'elle est moins intéressante.
J'essaie en laissant l'arbre et en enlevant la mer à gauche... dans ce cas, je change les dimensions de la photo. J'aime beaucoup, effectivement c'est bien mieux ! En général, je verrouille toujours les proportions car je n'aime pas me retrouver avec une série de photo chacune de tailles différentes lorsque j'ai besoin de recadrer

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 18mm | 15s | f/16 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 18mm | 15s | f/16 | ISO 200

[ERIC436]

La deuxième est mieux pour moi

[miout83]

OUi en recadrant tu a resserer le cadre - il faudra la refaire sans le tronc mais a la prise de vu en laissant de l'espace

[HMY]

ok merci pour vos avis !

Pour refaire la prise de vue ça va pas être possible mais en tout cas j'ai bien compris que tu n'aimes pas le tronc miout83

HM

[HMY]

ok merci pour vos avis !

Pour refaire la prise de vue ça va pas être possible mais en tout cas j'ai bien compris que tu n'aimes pas le tronc miout83

HM