Vautours de la Drome

[musashi]

Vautours entre pluie et accalmies. La météo n'était pas de mon côté, pourtant j'avais bien regardé la météo du coin ils annonçaient soleil-nuages mais aucune mention de pluie, je suis retourné à la voiture en courant trempé total.

La lumière n'étant pas vraiment présente j'ai du compenser par ISO1600, j'ai tout fait en manuel histoire de toujours avoir la même expo sur les rafales.

Je partage les plus nettes qui à mon sens ne le sont pas tant que ça en comparaison de ce qui a été posté il y a peu sur le même spot.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

[sébastien.gh]

pour moi la 3 qui a le plus de détails

[sleg]

J'avais un peu le même soucis que toi avec le 400mm f/5.6 : difficile d'en avoir une de vraiment nette malgré les vitesses d'obturation élevées.
Je ne sais pas si c'est que j'ai plus d'expérience ou si c'est le matos, mais j'ai eu de meilleurs résultats au 300 f/2.8 et 500 f/4, qui ont des autofocus de feu. Faut dire aussi que je suis passé du 40D au 7D, là aussi l'AF est passé à la vitesse supérieure...

[musashi]

Je pense y retourner sous peu, je testerai avec le 5DII voir s'il y a du mieux, même si comparé au 550D je ne m'attends pas à un bon transcendant. Pour l'objo je ne pense pas en changer de sitôt au prix du 500 F/4, j'envisage le passage au 7D en complément du 5DII (qui lui me sert pour le paysage) qui je pense m'apportera un bon conséquent au vu de la qualité de son AF.

Je pensais pourtant qu'il était possible d'avoir à peu près le même piqué, netteté que les photos prises au même endroits par d'autres membres, malgré la différence de gamme objo et boitier.

[sleg]

Je pense y retourner sous peu, je testerai avec le 5DII voir s'il y a du mieux, même si comparé au 550D je ne m'attends pas à un bon transcendant. Pour l'objo je ne pense pas en changer de sitôt au prix du 500 F/4, j'envisage le passage au 7D en complément du 5DII (qui lui me sert pour le paysage) qui je pense m'apportera un bon conséquent au vu de la qualité de son AF.

Je pensais pourtant qu'il était possible d'avoir à peu près le même piqué, netteté que les photos prises au même endroits par d'autres membres, malgré la différence de gamme objo et boitier.

Le 400 f/5.6 est un excellent objo, je pense qu'on peut en tirer d'excellent tof d'oiseau en vol. Côté boitier, je connais trop peu le 550D pour me prononcer...

[musashi]

Pour la netteté en tout cas en fixe, le 400 est magique, toutes mes photos nettes même à 100% on voit des détails, hallucinant. Je pense qu'avec un 7D même s'il y aura forcément pas mal de décher, je pense avoir bien mieux en vol que ce que j'obtiens actuellement.

[pascal1967]

ayant possedé le 400mm il est tres bon ,meme a mains levées ! ,couplé au 7D c'est du tres bon matos !
pascal

[musashi]

Merci pour ton retour du couple 400 + 7D pascal1967
C'est rassurant de lire ça.

[jacatac]

je pense que tu pouvais descendre ta vitesse et cela aurait rabaisser les isos, a 400mm et 1/1000 c est plus que de la marge.
si il avait fait beau pas de souci,mais vu que la les isos monte a vitesse grand V au vu du 1/1000.
ce ne sont pas des hirondelles, et le vol est linéaire, donc c est pas avec une vitesse plus rapide que tu vas gagner de la netteté sur ce genre d espèce.
du coup tes images sont bruitées.

[sleg]

Disons plutôt que pour avoir un bruit beaucoup moins perceptible tout en restant à 1600isos, il aurait fallu exposer les tofs à droite, quitte à rabaisser la luminosité par la suite.
Si au contraire les tofs sont sous-exposées, le fait de rattraper cela en post-traitement induit un gros ajout de bruit numérique.

[musashi]

J'étais en manuel, car le temps gris n'arrêtait pas de jongler entre éclaircie et pluie, du coup je préférais fixer les paramètres plutôt que d'avoir des valeurs qui faisaient le yoyo.

Pour le bruit j'ai des photos à 1600ISO avec un bruit à peine perceptible (pas de cette journée mais photo de renard en sous bois hyper nette). Mes photos était sous ex d' 1/3 d'IL mais c'était voulu pour conserver 1/1000, mais j'aurais effectivement pu descendre à 1/800 voir 1/640. Je m'étais basé sur une vitesse que j'avais vu dans les EXIF de belles photos de vautours de philou73 et jacatac.

Prochaine fois que j'y monte avant d'investir dans un 7D, je testerai plus longuement le 5DII pour sa meilleure montée en ISO, mais je perd l'APS-C. Niveau AF ça doit se valoir à peu de chose près je pense.

[Harfang03]

Malgré le bruit, j'aime bien la 3.

Danielle

[demalorthy]

Elles sont sympa ces photos ! Les conditions de prise ont l'air très difficiles: pluie, grisaille et un "matelas" de gouttelettes avant d’atteindre l'oiseau... Pas sûr que l'af soit en cause avec ces conditions.

[musashi]

Merci demalorthy, effectivement les conditions étaient loin d'être optimales avec en sus un matos loin d'être une référence (du moins le boitier), mais impossible d'atteindre la netteté des autres vautours postés et je pense que malgré de meilleures conditions je ne parvienne à ce résultat.

[cath91800]

Bonjour,

Mon rêve faire des photos comme celle-ci hummm tu me laisses rêveuse, peut-être peux tu m'aider à choisir mon futur cailloux, j'hésite entre le 70-300 is L de canon ou le 100-400 L de canon j'arrive pas à me décider, des fois je lis que le premier me suffit avec mon 600 d et des fois certains fofo disent que c'est trop court pour les oiseaux justement donc comment faire pour choisir ?????

[jacatac]

J'étais en manuel, car le temps gris n'arrêtait pas de jongler entre éclaircie et pluie, du coup je préférais fixer les paramètres plutôt que d'avoir des valeurs qui faisaient le yoyo.

Pour le bruit j'ai des photos à 1600ISO avec un bruit à peine perceptible (pas de cette journée mais photo de renard en sous bois hyper nette). Mes photos était sous ex d' 1/3 d'IL mais c'était voulu pour conserver 1/1000, mais j'aurais effectivement pu descendre à 1/800 voir 1/640. Je m'étais basé sur une vitesse que j'avais vu dans les EXIF de belles photos de vautours de philou73 et jacatac.

Prochaine fois que j'y monte avant d'investir dans un 7D, je testerai plus longuement le 5DII pour sa meilleure montée en ISO, mais je perd l'APS-C. Niveau AF ça doit se valoir à peu de chose près je pense.

il faut aussi voir que nous avons eu une meilleure météo que toi ce jour la même si on est arriver trempé comme toi à la voiture a cause d'une pluie battante.
en plus les boitiers en notre possession nous permette de monter dans les isos sans trop de souci ça aide également.
pour en revenir le 400/f5,6 est vraiment très bon et surtout super léger.

[jacatac]

Bonjour,

Mon rêve faire des photos comme celle-ci hummm tu me laisses rêveuse, peut-être peux tu m'aider à choisir mon futur cailloux, j'hésite entre le 70-300 is L de canon ou le 100-400 L de canon j'arrive pas à me décider, des fois je lis que le premier me suffit avec mon 600 d et des fois certains fofo disent que c'est trop court pour les oiseaux justement donc comment faire pour choisir ?????

si tu veux faire des photos comme ca je te conseille de suite une focale fixe, 300/f4IS ou alors 400/f5,6.
le 70-300 est vraiment trop mou et le 100-400 est pas bon ni a 100 ni a 400 donc ca marche de manoeuvre est limité pour moi.
Maintenant les conseilleurs ne sont pas les payeurs bien sur, mais je crois que ce soit le 400/5,6 ou 300/f4IS ils doivent tous les deux couter moins cher que le 100-400.
sache aussi que sur ton 300/f4IS tu peux lui mettre un tc1,4 et tu auras un 420mm.