Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Tout le monde ne dort pas dans la héronnière
-
27/02/2017, 16h40 #1
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- loin
- Messages
- 383
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- partir
Tout le monde ne dort pas dans la héronnière
Levé tôt, peut être trop tôt... j'avais quelques idées de photos en tête que je n'aurai pas eu le temps de faire... mais c'était un entrainement je reviendrai. Si vous avez d'ailleurs des idées de comment je peux mettre pour pas trop cher un filtre gris neutre sur le tamron... ça m'intéresse.
Toujours est il que j'ai commis ça :
226 mm - f/8 - 1/20 s - ISO 250
200 mm - f/14 - 1/25 s - ISO 100
213 mm - f/13 - 1/60 s - ISO 100
-
27/02/2017, 18h11 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Bonjour
Pour la 1, surexposée. Plus de détails dans les plumages. Pour la 2, belle lumière. Pourquoi des vitesses aussi basses. Cela aurait évité les flous.
-
27/02/2017, 18h17 #3
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- loin
- Messages
- 383
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- partir
-
27/02/2017, 19h56 #4
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 43
- Messages
- 683
- Boîtier
- 7DMKII
- Objectif(s)
- Sigma 150/600 C . 10/18 f/4.5 17/50 f/2.8
Même avis que Marc.. je ne comprend pas tes exif..
le mouvement peu faire jolie dans certaine situation, mais pas ici.. AMHA
-
27/02/2017, 20h02 #5
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- loin
- Messages
- 383
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- partir
Merci de vos avis...
Mais euh du coup, vu que je ne fais ça ni pour l'argent ni pour la gloire, mais plutôt pour progresser... que conseillez vous ?
Parce que franchement moi les photos de mouvement figé au 1/2500 ça ne me convient pas. Et pourtant j'en fais quand même quelques unes. Et ce n'est pas à cause du bruit à 2000 ISO que ça ne me convient pas... c'est juste qu'on ne distingue pas les sujets en mouvement des sujets immobiles ...
Donc comment feriez vous ? Je continue de fermer, de me frapper de la diffraction immonde... obligé de me mettre en mode miroir relevé avec le retardateur... parce que là paye ta réactivité.
Merci à vous !
-
28/02/2017, 08h39 #6
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 43
- Messages
- 683
- Boîtier
- 7DMKII
- Objectif(s)
- Sigma 150/600 C . 10/18 f/4.5 17/50 f/2.8
Il n'y a pas 50 solutions pour ce que tu veux faire..
Tu choisis un sujet en mouvement, et tu fais tes réglages en conséquence ( basse vitesse puisque tu veux garder le mouvement ) avec le risque d'avoir le sujet complètement flou, mais sur un ensemble de plusieurs sujets comme les 3 première ça ne convient pas car les oiseaux flous gène la lecture et n'apporte rien AMHA
la dernière bien que l'on ne connait pas les exif j'imagine que tu as une vitesse adapté au vu du mouvement figé du héron, et pour moi elle est meilleure que les précédente, il faudrait aussi revoir le cadrage..
Ce n'est que mon avis et il vaut ce qu'il vaut
-
28/02/2017, 09h43 #7
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
Pour ma part, plus que le flou (je trouve l'idée de départ plutôt intéressante de chercher une opposition sujets flous / sujets figés) c'est le côté compo trop serrée qui donne un sensation de "bordel" (trop de sujets, trop de branches, tout est tassé) qui me gêne dans ces images.
Pour ce genre de clichés je trouve qu'une prise de vue aérée avec les sujets dans leur environnement s'y prête mieux. On a la sensation que c'est toujours mal coupé (un bout de branche, un bout de héron ,un bout de poteau).
-
28/02/2017, 10h48 #8
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- loin
- Messages
- 383
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- partir
Ben pour le coup, on n'est clairement pas d'accord, mais ce n'est pas bien grave. Les oiseaux flous ne gène pas la lecture, puisqu'ils apportent comme le dit Jbk une opposition mouvement / immobilité... et c'est quand même ce que je recherche.
Pour le cadrage, je vais voir à faire mieux, plus large peut être... Compliqué cet affût... il y a des branches de partout... et même plus large j'ai peur que ce soit bien brouillon. mais soit.
Pour les exifs c'est dit dans le texte au dessus de l'image :
f/6,3 - 1/2500 s - ISO 2000
Mais clairement, je n'apprécie pas cette photo totalement illisible. Raison pour laquelle j'ai tenté d'apporter autre chose avec des poses plus longues ...
C'est bien noté et merci pour l'analyse. Effectivement c'est un peu le bordel notamment avec cette fichue branche devant qui me gêne énormément à la prise de vue... j'ai pas beaucoup d'autres angles possibles.
La prochaine fois je prendrais le 70-200 (pour le 70 mm) voire le 17-55 avec moi pour avoir plus d'angle, plus d'arbres, plus d'oiseaux... et un filtre gris neutre pour des poses encore plus lentes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 200 f/2.8 L USM II] Héronnière du parc du Marquenterre
Par vpuybareau dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 2Dernier message: 29/05/2012, 12h29 -
Quels Flash pour le Canon EOS 1100D ?Bonjour tout le monde Je suis débutant dans l
Par osiris_77 dans le forum EOS 1100DRéponses: 1Dernier message: 23/05/2012, 10h41 -
tout nouveau dans le monde des rouges
Par gloups dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 8Dernier message: 19/03/2012, 01h31 -
Tout premiers pas dans le monde EOS
Par Th3lonius dans le forum [Inclassable]Réponses: 9Dernier message: 06/08/2008, 15h23 -
Bonjour tout le monde.... encore une petite nouvelle dans vos pages
Par brixxia dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 27Dernier message: 28/10/2005, 19h46