mésanges

[Baboune44]

J'ai réussi à penser à tout (du moins je l'espère), a être patient, à me répéter les conseils de Tiebin...et voilà ce que ça donne. Ce n'est pas encore très original comme attitude, mais ça aussi ça viendra. Je vous les laisse en pature pour vos commentaires, merci.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200

Bruno

[tipounastre]

belles allures... dommage pour le manque de piqué... mais ça c'est le Sigma à 300 ! un petit conseil, ne dépasse pas 270 280 et fais un crop, tu auras de meilleurs résultats.

[fs6tm]

Bonjour Baboune,

Je t’apporte mon avis (qui est le premier sur le forum) bien qu’étant pas du tout expert en la matière…
Concernant les deux premières photos, je les aurai bien vu inversé pour une lecture de gauche à droite, ensuite j’ai comme l’impression que le sujet principal est un peu flou. Je dirai que la mise au point est faite sur le support en bois.
Concernant les couleurs, rien à dire, je les trouve bien belle.
Pour la troisième, je ne saurai m’exprimer, peut être du à une partie trop éclairé, et la seconde assez sombre.

Ceci n’étant bien entendu que l’humble avis d’un novice inexpérimenté.

Jean

[jesp]

salut bruno
la 2+
on voit de l'amélioration
en animalier le crop ?
Jean

[Baboune44]

belles allures... dommage pour le manque de piqué... mais ça c'est le Sigma à 300 ! un petit conseil, ne dépasse pas 270 280 et fais un crop, tu auras de meilleurs résultats.

merci du conseil...Je le note précieusement...le temps que j'ai encore le Sigma car je compte changer pour le Canon 70/300 IS

Bruno

[Baboune44]

salut bruno
la 2+
on voit de l'amélioration
en animalier le crop ?
Jean

Merci Jean, oui c'est cropé,

bruno

[Baboune44]

... ensuite j’ai comme l’impression que le sujet principal est un peu flou. Je dirai que la mise au point est faite sur le support en bois...Jean

C'est du à la compression du fichier, l'original est net (MaP sur l'oeil de l'oiseau) malgré un coup de net avant la coùmpression.
Justement si il y a bien quelque chose dont je sois sûr et fier, c'est la netteté de l'oiseau. J'ai vérifié en imprimant A3.

Bruno

[toma]

Sujet bien composé.

J'ai l'impression que la mise au point n'est pas faite sur l'oeil mais plutot sur le plastron (enfin difficile a dire sur un 800x600 compressé.. )

Concernant le sigma, je ne suis pas d'accord avec tipounastre, tu peux aller jusque 300 mais ferme a f/6.3 et tu auras du piqué. il y a moyen de faire de belles chose avec mais il ne faut pas cropper..

Voici 2 exemples, faites il y a 3 ans avec un 350D et le 70-300..au temps ou je ne connaissais pas le 70-300 et c'est 2 photos sont faites a pleine ouverture..

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Sigma 70-300 | 300mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Sigma 70-300 | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 400

[Baboune44]

Sujet bien composé.

J'ai l'impression que la mise au point n'est pas faite sur l'oeil mais plutot sur le plastron (enfin difficile a dire sur un 800x600 compressé.. )

Concernant le sigma, je ne suis pas d'accord avec tipounastre, tu peux aller jusque 300 mais ferme a f/6.3 et tu auras du piqué. il y a moyen de faire de belles chose avec mais il ne faut pas cropper..

Voici 2 exemples, faites il y a 3 ans avec un 350D et le 70-300..au temps ou je ne connaissais pas le 70-300 et c'est 2 photos sont faites a pleine ouverture..

Merci de ton commentaire et je retiens pour l'ouverture à f/6.3, dès que j'ai un rayon de soleil je fais l'essai

Bruno

[jojo le merou]

Salut Bruno,

Un manque de netteté et de piqué . P° le piqué peut être l'objo, pour la netteté, à mon avis le crop et la compression peuvent en être responsables .
Pour ma part, je trouve la compo exellente . Les deux premieres, lecture droite/gauche me conviennent parfaitement. La trois également en sens inverse . Normal étant donné la direction du regard.

La trois est peut être surex et les couleurs palichonnes non ?

J'apprécie également l'absence totale d'éléments parasites du fond. C'est pas tjs évident ça !

A+

Joël

[zetoune]

moi ce qui me "gêne" le plus (c'est un bien grand mot) c'est cette masse blanche au dessus de l'oiseau sur la 1 et la 2.
Sur la 3 c'est le premier plan du support, sa forme et sa nature qui me "gêne".
Sinon je trouve les couleurs et les arrières plans très bon.

[tipounastre]

toma, les images sont très belles... mais pour ce qui est du piqué... amha c'est pas top.

le Sigma 70-300 pouvait sortir de très belles photos lorsque les conditions étaient excellentes... mais je me souviens tout de même avoir bataillé avec et avoir eu d'énormes déceptions... et beacoup de déchêts.

[gregsacana]

Bonjour,
en me promenant sur le forum je découvre votre discussion qui m'interesse beaucoup.
Etant totalement débutant dans la photo animalière vos conseils sont précieux. Cependant, il y a un terme que je ne comprends pas .... "crop" ? merci de m'éclairer

[i'm a bird]

Tu retailles dans la photo d'origine pour ne conserver que le sujet et l' environnement intéressant.

[gregsacana]

merci pour ta réponse "i'm a bird"

[Cedric68]

Avec ce crop, j'ai aussi le sentiment que la MAP s'est faite sur le support et non sur l'oiseau. Ceci dit, en cropant moins (l'oiseau est assez grand sur la photo, tu peux te le permettre, je pense), tu devrais éviter de perdre en qualité d'image.

Côté compo et couleurs, ça me plait bien.