Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Martin en affut
-
10/11/2011, 21h54 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Martin en affut
salut à tous, apres plusieurs jours de mauvais temps, j'ai enfin pu revoir mon ami Martin...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/250s | f/8 | ISO 400
-
10/11/2011, 21h56 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Belle prise J.F.
le petit bout de branche cassée sur la gauche attire un peu l'oeil AMHA
Je trouve étonnant le bruit pour 400 iso ???
Cédric
-
10/11/2011, 22h04 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 40
- Messages
- 2 885
- Boîtier
- Canon 6D/550D || 430EXII
- Objectif(s)
- C{40 F/2.8 STM;50 f/1.8II;70-200 F/4L;24-105 F/4L}, Σ {105 Macro}, Ext 1.4
Coucou bolga,
Je plussoie les dires de Cédric ^^ Je la trouve très jolie ta prise. Les tons foncés du bokeh s'allient bien au martin qui est vraiment bien nette.
Par contre ouais étonnant le bruit. Tu n'as pas un petit logiciel pour le réduire ??
Cédric
-
10/11/2011, 22h08 #4
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
salut à vous. A mon avis le bruit doit provenir d'un petit crop, mais surtout du rajout de netteté avec un logicile peut etre pas au top...
-
10/11/2011, 23h09 #5
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Le bruit vient certainement d'un crop mais il amplifie le bruit malheureusement très présent nativement sur les 7D
Belle image quand même faut pas chipoter non plus.
-
11/11/2011, 00h09 #6
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- St Donat Québec
- Âge
- 48
- Messages
- 1 137
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 8------500
Superbe !! j'ai pas pu résister
Je vire sur simple demande.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/250s | f/8 | ISO 400
-
11/11/2011, 00h25 #7
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
salut Philou, merci d'avoir proposé une autre version. En revanche je suppose que cette version est sans bruit... je dis "je suppose" car hélas mon écran est merdique et sincèrement je ne vois pas beaucoup de différence, mais elle y est j'en suis sur. Pourrais tu me dire SVP, comment tu as procédé ?
Sur mon logiciel de base (lightroom il y a une option atténuation du bruit, mais j'ai peur de perdre en piqué... ??? que faire ???
merci d'avance et bon week end.
-
11/11/2011, 02h15 #8
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
Préfère la une... La branche support est déjà plus nette...
-
11/11/2011, 08h15 #9
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Tunis
- Messages
- 1 939
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 IS -Canon 100mm USM- Canon 400mm USM - Canon 50mm 1.8. Ioptron SkyGuider
bon, il est claire qu'il est intérissant de débruiter un peu la première.
Mais, je pense qu'à partir de l'originale on pourra améliorer nettement la photo
JaaF
-
11/11/2011, 09h05 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 63
- Messages
- 366
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22. 50 f/1.4 . 100 f/2.8 macro L IS. 24-70 f/2.8 L. 100-400 f/4.5-5.6 IS L
Superbe.
Denis.
-
11/11/2011, 09h10 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pour le bruit il y a 2 façons de faire .. soit tu utilises LR mais il faut appliquer des réglages "gentils" pour éviter comme tu dit de manger des détails, LR le fait quand même très bien.
Soit on fait du débruitage localisé en utilisant un logiciel de retouche. Cela permettra d"appliquer un flou gaussien, flou d'objectif ou flou de surface, qu'on effacera sur les zones ou se trouve le martin. Ainsi on a nettoyé le fond sans toucher l'animal
Une 3ème façon est de faire usage de plugins comme ceux de Nik Software, de NoiseWare, de Noise Ninja et j'en passe ... qui peuvent également faire cela de manière directe
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/11/2011, 09h56 #12
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Belle photo.
Pour le bruit, je ne sais pas trop comment tu as traité ça, mais j'ai fini par comprendre il y a quelques semaines le problème que j'avais. J'avais tendance à tirer la netteté vers 50, sans utiliser le masquage. Un petit tuto sur le sujet : Traiter une image numérisée avec Lightroom « Utiliser Lightroom (c'est une ancienne version de LR, mais le principe reste).
En fait, si tu pousses la netteté à 50 par exemple et que tu n'utilises pas la fonction masquage, comme LR ajoute par défaut de la netteté pour convertir en jpg, tu vas te retrouver avec du bruit dans le bokeh. J'ai longtemps cru que c'était mon flux de réduction pour le web qui provoquait le bruit. Regardant plutôt mes raw traités que les jpg, je n'avais pas remarqué que mon jpg en grand format était bien plus bruité que mon raw après traitement et avant export. Jette un oeil, je ne serais pas étonné que tu aies aussi ce problème, surtout avec un boitier aussi sensible.
-
11/11/2011, 12h14 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Par défaut LR met 25 en netteté, ce qui n'est pas beaucoup, si tu pousses à 50 forcément tu accentue le bruit, le masquage permet de ne pas appliquer l'accentuation sur des couleurs proches les unes des autres, ce qui permet de ne pas créer de bruit sur les aplats de couleurs (bokeh, fond uni, etc) Il est conseillé de faire usage du masquage surtout en cas d'accentuation poussé, sous peine d'avoir un bruit bien plus important que sur le RAW natif.
Sous toshop c'est le Seuil qui fait le même travail que le Masquage
Souvent le bruit provient non pas du bruit d'accentuation, mais d'une photo sous exposé à la prise de vue. En éclaircisssant la photo, celle ci développe du bruit dans les zones les plus sombres. Plus la photo est sous exposé à la prise de vue, plus rapidement le bruit apparaîtra et ce même à ISO peu élevé. La photo a été prise ici avec une valeur de sous expo boîtier à -1IL 1/3, il n'est pas impossible que pour obtenir la photo telle qu'elle a été posté, il lui a été nécessaire de monter l'expo d'autant pour avoir une photo bien moins foncé qu'à la prise de vue ... ce sera à l'auteur de nous dire si ce serait pas plutôt cela qui est en cause ....
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/11/2011, 12h42 #14
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- St Donat Québec
- Âge
- 48
- Messages
- 1 137
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 8------500
Je rajoute pas de netteté (je laisse les 25 pas défaut)
Pour le bruit je met entre 15 et 25 (très puissant lightroom) et si je fais tout avec Lightroom outils pinceau pour la netteté localiser
Si je passe sur CS5 après Lightroom, outils goute d'eau pour lissé le bokeh et netteté après redimensionnement.
Mais le plus simple reste comme le dit gparedes bien exposer à la prise de vue.
Philou
-
11/11/2011, 13h34 #15
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
merci les gars pour vos reponses tres precises et bien expliquées. Avec tout ceci je pense pouvoir bien ameliorer mes photos; Bonne journée à vous
-
11/11/2011, 14h04 #16
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Autre petit truc : en important ton raw dans LR, utilise les presets lightroom. J'ai fait plusieurs presets selon mes goûts, selon le caillou, les isos. Comme ça, après, je n'ai plus qu'à affiner, ou corriger le tir pour ce qui aurait été raté. Ca évite que je me repose la question du style "pour 400 isos, je débruite ou pas ?" pour les photos courantes ou moins intéressantes. Et ça me permet de reproduire approximativement les réglages mis sur mon appareil.
-
11/11/2011, 14h09 #17
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
merci Cedric, pour cette info, en revanche qu'est ce qu'un "presets" ??
-
11/11/2011, 15h10 #18
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Dans LR se sont des réglages personnalisés qu'il est possible ensuite d'utiliser soit directement à l'import soit après. Par exemple tu peux créer un "preset" avec 0 d'accentuation et 50 de contraste, ou l'un avec moins de saturation .... en gros de "profils" de réglages tout fait qu'il suffira ensuite d'appliquer puis ajuster si nécessaire
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/11/2011, 15h43 #19
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
ha ok !!! merci GG...
-
11/11/2011, 17h39 #20
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Tu peux en charger sur internet pour passer ta photo en NB par exemple. Ca donne des idées comment faire. A ne pas utiliser tel quel en général.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
martin à l Affut flottant
Par romain01 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 12Dernier message: 26/08/2011, 13h01 -
Affût de mon martin !
Par Tiebin dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 82Dernier message: 03/08/2010, 13h45 -
Le Martin, essaie en affût
Par Dan60 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 22Dernier message: 29/07/2010, 19h56 -
Martin pêcheur affût flottant
Par Sebrr600 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 37Dernier message: 17/11/2008, 23h02 -
Martin-Pêcheur 2007 < nouvelle affût >
Par Tiebin dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 25Dernier message: 28/05/2007, 07h08