Jeune cigogne

[gparedes]

Bonjour,

Juste une petite cigogne passant très près croisée au Parc du Marquenterre en Baie de Somme pendant ce WE fort sympathique

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 800mm | 1/2500s | f/6.3 | ISO 1600

Merci à vous

[Wellanski]

Très jolie. Le bokeh est splendide.

( C'est curieux les petites tiges au bout des plumes ! )

Alain

[mich42]

Très belle prise en effet !

[tenogarine]

jolie bête, ah oui ok au 800 mais comment faire un beau bokeh à cette distance et avec cette ouverture... moi jalouse!

[flany]

Belle prise , bravo .

[cecile45000]

Très jolie !

[Octave Parango]

Oh la belle cigognette, c'est une jeunette ! Oui en effet les "marques" au bout des plumes, quoi qu'est-ce?! j'hésite entre des repousses de plume encore dans le fourreau ou des gouttes d'eau entrainées par le vol ...

[dkeith]

un beau vol serré!

[Draguimar_83]

Belle prise. Elle remplit bien le cadre

[gparedes]

C'est curieux les petites tiges au bout des plumes !

J'ai eu la même réflexion lorsque j'ai vu ces tiges derrières les ailes, c'est assez curieux en effet ...

Merci à vous

[chris70]

Bien qu'un peu serré c'est une très belle réalisation, longue vie à cette petite cigogne!

[Phi19]

Chez certains oiseaux on reconnaît qu'il est jeune au semblant d'usure des ailes qui en fait n'en est rien mais plutot un signe qu'elles n'ont pas fini de pousser. Ici c'est peu être un signe que c'est une jeune

[Quibz]

Encore du très beau
A ce propos je ne sais jamais sur quel position je dois mettre la plage de sélection du téléobjectif (2.5 m - infini ; 2.5 m - 6.4 m ou 6.4 m - infini) pour avoir le + de réactivité lorsque je monte le doubleur...

[gparedes]

... mais plutot un signe qu'elles n'ont pas fini de pousser. Ici c'est peu être un signe que c'est une jeune

Ce qui est marrant c'est surtout qu'on dirait que l'âme pousse plus vite que le reste et qu'on a déjà l'armature avant le reste ... j'avoue que je n'ai pas remarqué ce genre de choses sur d'autres espèces, je ne sais pas si c'est commun à d'autres ou relativement spécifique aux cigognes.

Dans tous les cas ce sont bien des jeunes ça c'est certain puisqu'ils décollaient de nids de hérons / cigognes / spatules / aigrettes ... situé à l'intérieur de la réserve du marquenterre, elles font donc souvent de petits vols puis retournent au nid ... à 800mm il est clair que j'ai tout juste eu le temps de shooter celle-ci qui est venu tester son vol un peu face moi ... le cadrage fût donc très juste (pas recadré ici)

Merci

[gparedes]

Encore du très beau
A ce propos je ne sais jamais sur quel position je dois mettre la plage de sélection du téléobjectif (2.5 m - infini ; 2.5 m - 6.4 m ou 6.4 m - infini) pour avoir le + de réactivité lorsque je monte le doubleur...

Comme il est très rare qu'une espèce de grande taille ne vienne à moins de 6m (surtout en vol) tu peux mettre 6.4 à infini ... par contre en affût sur des espèces plus petites (martins, bergeronnettes ...) tu peux laisser la plage entière, sauf évidemment si la branche utilisée est à une distance supérieure à 6.4m ...

A noter que seule la map électronique est impossible (via bouton AF) mais cela n'empêche pas d'outrepasser le limiteur en modifiant la map manuellement (plus dur quand même) cela peut toujours être plus rapide que de retrouver le bouton pour le remettre sans limites ... je me suis déjà fait avoir une fois, en oubliant que j'avais placé le limiteur et de m'étonner de ne pas parvenir à faire la map, du coup j'avoue que je n'utilise pas très souvent ce limiteur

[Phi19]

Est ce que l'objo est plus réactif avec le 1dx 2 que le 1dx ?
(chez la bécasse, plume "usée" ....jeune bécasse)

[gparedes]

Est ce que l'objo est plus réactif avec le 1dx 2 que le 1dx ?

Difficile à dire, j'avoue ne pas avoir comparé avec la même focale ... les deux restent rapides

Par contre 1DX II + 400mm F2.8 IS II comparé à un 7D + 400mm F2.8 IS est clairement incomparable, on avait fait ce constat lorsque Nico avait voulu justement tester mon matériel par rapport au sien et côté réactivité il a été clairement surpris, j'ai donc regardé dans le sien et en effet la différence est plus que notable, moins de différence avec le 7D II + 300mm F2.8 IS II mais quand même à l'avantage du 1DXII ...

Faudrait que je compare rapidement les deux pour voir si une différence est "visible" ou si la différence est tellement négligeable que cela ne serait pas déterminant

Chose est sûre, le TC2 III fonctionne très bien avec le 300 F2.8 IS II et le 400mm F2.8 IS II en terme de qualité, l'AF reste bon même si il sera quand même moins bon qu'avec TC1.4 ou sans TC.
Avec TC2 on sent essentiellement la différence lorsqu'on tente d'utiliser les collimateurs latéraux ... mais en restant sur la colonne centrale, la différence de réactivité est moindre, la précision peut quand même être différente puisque les collimateurs se comportent différemment selon le TC (double croix, croix ou seulement vertical / horizontal) ce qui joue forcément mais globalement cela se passe quand même pas trop mal