Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: chardonneret
-
19/08/2018, 10h05 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- frontignan
- Âge
- 63
- Messages
- 342
- Boîtier
- canon eos 40 D
- Objectif(s)
- canon 17-85mm 55-250mm 400mm
chardonneret
rencontre espérée depuis longtemps...je n'arrive à mettre que les liens.. désolé
https://imgur.com/5JYWXKF
https://imgur.com/TGe5D10
https://imgur.com/RUJ9Lse
https://imgur.com/ogTH1Jx
https://imgur.com/E41V6hV
-
19/08/2018, 22h53 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 888
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
-
20/08/2018, 06h28 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
On y arrive mais c'est pas l’hébergeur le plus pratique ...
-
20/08/2018, 12h07 #4
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- frontignan
- Âge
- 63
- Messages
- 342
- Boîtier
- canon eos 40 D
- Objectif(s)
- canon 17-85mm 55-250mm 400mm
Ok ....je changerai merci
-
20/08/2018, 13h08 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Pareil, ça manque un peu de netteté, c’est le Do v1 ?
-
20/08/2018, 13h13 #6
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- frontignan
- Âge
- 63
- Messages
- 342
- Boîtier
- canon eos 40 D
- Objectif(s)
- canon 17-85mm 55-250mm 400mm
je vois le pb de netteté mais je ne sais pas...Do v1 connais pas...
-
20/08/2018, 14h02 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 44
- Messages
- 5 277
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
-
21/08/2018, 07h09 #8
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- frontignan
- Âge
- 63
- Messages
- 342
- Boîtier
- canon eos 40 D
- Objectif(s)
- canon 17-85mm 55-250mm 400mm
glups j'ai coché trop vite j'ai un 400mm f 5.6 L...mea culpa...et un 7DII récent..je dois mettre à jour mon profil...quand j'ouvre ces fichiers avec DDP c'est super net avec le curseur netteté sur 3 ..je monte à 6 pour voir j'enregistre la modif bien sur et là pas mieux.
Bizarrement quand j'ouvre une image mon ordi me montre ce que tu vois pas net pas terrible.. rien à voir avec la même image ouverte sur DDP qui a un piqué d'enfer avec un choix d'ouverture à 8 elles sont top...on dirait que mon ordi maltraite le fichier DDP qu'il soit redimensionné ou pas d'ailleurs.. ???
-
21/08/2018, 08h19 #9
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- frontignan
- Âge
- 63
- Messages
- 342
- Boîtier
- canon eos 40 D
- Objectif(s)
- canon 17-85mm 55-250mm 400mm
pas DDP mais DPP ..pas réveillé...quand j'ouvre un fichier photo sans DPP ..l'image est nette quelques secondes puis je vois ce que vous voyez sur mon post....
-
21/08/2018, 22h42 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 888
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Objectif mis à jour.
DPP est un outil simple mais efficace pour traiter les RAW.
Les outils de visualisation de Windows n'utilisent pas les mêmes données d'où ton impression de netteté à la ramasse.
Une fois ton image traitée, exporte la en jpg, puis réduis la (avec Faststone par exemple, mais il existe beaucoup d'autres logiciels gratuits) à la taille du forum (1024 pix et 400 ko max). Héberge ensuite ces images (ou abonne-toi pour le faire directement sur le serveur du forum) et affiche les ici. Ainsi tu auras toi-même effectué le redimensionnement qui doit s'accompagner d'un ajout de netteté car la réduction la détruit forcément
-
22/08/2018, 10h37 #11
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- frontignan
- Âge
- 63
- Messages
- 342
- Boîtier
- canon eos 40 D
- Objectif(s)
- canon 17-85mm 55-250mm 400mm
Merci pour ton aide
-
22/08/2018, 10h50 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
On le rappellera jamais assez, une image qui passe de 4 à 5 milles pixels de côté à 1024px seulement perd en définition et donc en détails ... lorsqu'on effectue cette opération de "réduction" de taille il convient donc de ré accentuer finement l'image obtenue ...
Je dits "finement" car dans beaucoup de logiciels, la netteté est demandée non pas avec un curseur mais avec des valeurs de gains, de pixel (ou rayon) et de seuils ... on comprend évidemment qu'une valeur de rayon de 2 ou 3 pixels n'a pas le même impact sur une image de 5000px de côté que sur une image qui n'en contient plus que 1024 ... souvent cette opération de ré accentuation n'utilise donc pas les mêmes valeurs qu'on applique sur l'image initiale ... dans l'idéal il convient cependant de pouvoir les modifier à souhait pour appliquer des valeurs qui correspondent au mieux pour chaque image (évidemment il y a une tolérance qui permet quand même de ne pas se prendre la tête à cherche 1 valeur mais bien une fourchette de valeurs qui donneront un résultat probant)R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 70-200 f/4.0 L USM] chardonneret
Par christian73230 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 22Dernier message: 18/12/2017, 21h04 -
[Canon EF 300 f/2.8 L IS USM I] Chardonneret
Par PierreS 19 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 21Dernier message: 18/12/2012, 11h29 -
Chardonneret
Par Clickclick dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 7Dernier message: 04/05/2011, 21h46 -
chardonneret
Par JRT dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 1Dernier message: 21/01/2010, 14h46 -
Chardonneret
Par JRT dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 6Dernier message: 10/01/2009, 14h34