Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: C'est mieux à deux !
-
27/05/2015, 14h31 #1
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 70
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
C'est mieux à deux !
Comme d'hab. le mec bien plus beau !
Sur la 3 ...... madame porte des dessous bleus !!!
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/200s | f/11 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/250s | f/11 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/320s | f/11 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 191mm | 1/250s | f/8 | ISO 800
-
27/05/2015, 19h45 #2
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
C'est bizarre ce choix des formats, sinon la lumière est bien dur mais le sujet reste jolie.
-
27/05/2015, 19h49 #3
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 70
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Merci Cedrick pour cet instant à regarder...
Le format ? 16/9 principalement compte tenu des sujets allongés et plutôt l'un derrière l'autre
-
27/05/2015, 20h23 #4
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 836
- Boîtier
- 6D, 7D II
- Objectif(s)
- Tok 11-16 f2.8, Can 16-35 II f2.8, 24-70 I f2.8, 70-200 II f2.8, 200-400 x1.4 f4
Salut !
Pour moi ça ne marche pas. Je m'explique.... La lumière est dure et le sujet est commun. Sur un sujet commun je m'attends à une photo qui arrache (et donc avec la lumière, le format, etc... parfaits). Je me questionne sur le choix des ISO (800? avec une lumière dure) et sur l'ouverture... Très fermé (f11?) alors que le sujet pourrait être un peu plus isolé avec une ouverture très grande (f4?) et donc des ISO plus bas et une vitesse plus rapide.
Je remarque cependant que la règle des tiers est bien respectée.
Je ne peux que t'encourager à réessayer, en ouvrant au complet (commencer par une priorité à l'ouverture et en fixant les ISO... avec le 6D faire gaffe à la limite de 1/4000... et si ça pique pas assez. c'est la faute à l'objectif :P ... une bonne raison de prendre un 2.8 ) ! Peut-être aussi en prenant les images plus bas, à hauteur des canards (si c'est possible).
Et n'hésite pas à poster tes images ici ... Bien qu'on soit des fois un poil trop critique, au fond on ne mord pas
-
27/05/2015, 21h18 #5
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 70
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Merci beaucoup pour ce commentaire très pédago (oui, je tatonne pas mal encore !).
Il est vrai que souvent les critiques sont brutes et peuvent déstabiliser sans permettre d'avancer!
-
27/05/2015, 22h55 #6
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 70
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
c'est mieux à deux bis
Je me suis quelque peu planté dans la précédente version de ce sujet au niveau du traitement.
Au risque de polluer cet album, que pensez-vous de la qualité de ces deux premières images reprises afin de m'aider à recaler mes développements ?
Merci à ceux qui voudront bien me répondre.
Indépendamment des remarques faites sur les exifs des pdv bien sur.
Les V1 sont dessous ....
V2
https://www.eos-numerique.com/maphot.../322759782.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/200s | f/11 | ISO 800
https://www.eos-numerique.com/maphoto/1505/322759818.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/250s | f/11 | ISO 800
V1
https://www.eos-numerique.com/maphot.../322760476.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/200s | f/11 | ISO 800
https://www.eos-numerique.com/maphoto/1505/322760523.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/250s | f/11 | ISO 800
**********************************************
Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
29/05/2015, 11h09 #7
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
sur la premiere serie lumiere dure et format pas trop fana de ma part.. En revanche tente la prochaine fois de te baisser d'avantage car l'effet de plongée se fait bien sentir...
PS : je n'arrive pas à lire la série suivante donc désolé pas de commentaire... :-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 180 f/3.5 L USM] A deux, c'est mieux...
Par palain2001 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 16Dernier message: 07/12/2014, 22h23 -
[Sigma DG 105 f/2.8 OS EX] A deux c'est mieux
Par cedric87 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 08/09/2013, 01h16 -
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] a deux,c'est mieux !!!
Par timbalus dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/08/2013, 22h04 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] A deux c'est mieux!!
Par psanbon dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 25/06/2012, 21h07