Qui travaille encore en argentique?

[photomartin]

En fin, j’aurai l’honneur de « ouvrir » ce nouveau forum (sauf si quelqu’un est plus rapide que moi et écris un message juste pendant que je suis là, en train d’écrire-corriger- d’écrire-corriger-poster ).

En fin, ce petit post est pour savoir qui travaille encore en argentique et pour quoi… je sais, il y a beaucoup de mélancoliques, mais à part cela : trouvez-vous vraiment qu’il y a une différence entre un tirage argentique et un tirage numérique ? Je ne parle pas ici du travail "artisanal de développement et tirage", mais du résultat obtenu (le tirage/impression).

Ayant fait de l'argentique pendant plusieurs années (jusque l'année dernière pour être plus exact ) et après avoir vu des "tirages numériques" de très bonne qualité je ne travaille aujourd'hui qu'en numérique. Mais ben, ce n'est que mon histoire personnelle... Et vous, qu'est-ce que vous en pensez?

Amicalement,

Martin

[pif38]

Pour ma part, j'ai utilisé une bobine de Delta 400 (netB) pour faire du portrait ce week-end. Outre le fait qu'il me reste des bobines à passer, cela me permets de reprendre en main mon EOS 3, qui est largement plus agréable qu'un 400D. De plus, il y a bien plus de "texture" sur l'image en argentique qu'en numérique (malgrés des logiciels comme DXO).

[alfa]

J'ai gardé mon eos 100 et mon Ftb.
Pour les pellochs, je préfère les Fuji provia en 100 et 400

J'amène toujours un argentique quand je pars en voyage, un bon diaporama en famille, c'est excellent!

Enfin, je lorgne sur un leica M6...pas trop cher...

[ErwanE]

Moi j'ai un vieux Yashica electro 75 que je voudrais essayer, j'ai quelques ilford 400 qui me restent....

[loorent]

Toujours le petite Leica M6 dans le sac... avec un 90mm 2.8 c'est parfait pour les portraits de rue "discret"

[ishoot]

J'ai un vieux Minolta qui est toujours utilisé pricipalement pour du noir et blanc.
Et j'ai toujours un petit stock de pellicules Fuji à utiliser

[Z-hen]

Je pense que c'est principalement en N&B ou l'argentique reste maitre. Bien qu'en 6x6 et autre moyen format ou prise de vue à la chambre le numérique est très honnereux et dirigé principalement pour des applications professionnel.

L'argentique en noir et blanc quel qu'il soit son format reste au niveau rendu à un rapport qualité/prix supérieur au numérique.

Et puis comme tu disais l'argentique à son charme !

[miaouzz32]

J'ai toujours mon EOS 30, mais je ne l'ai pas utilisé depuis 1 an pile, c'était à Pâques 2007, pour avoir deux boîtiers (20D + 30) lors d'une sortie. Les pellicules étaient un peu périmées, j'ai eu beaucoup de travail en post-traitement (avec DXO d'ailleurs, sur les TIFF 16 bits du scanner!) pour corriger le problème.

[Helios]

Une quinzaine d'années en argentique, uniquement chez Canon, à appendre et évoluer au sein de la gamme, puis après un an à posséder en parallèle mon 1er boitier numerique 350D et mon dernier boitier argentique EOS 50E je me suis finalement séparer de ce dernier pour passer 100% dans l'ère eos-numérique.
Un regret pour l'instant, les résultats des tirages N&B du commerce et/ou labo en ligne, mais je n'avais plus le temps et la place pour mon labo argentique alors j'attends du changement de ce coté là, sinon il n'est pas exclu qu'un jour je rachète un boitier pour retrouver les joies du N&B argentique...

[le forban]

Bonjour à tous,

Pour ma part, une vingtaine d'années de labo noir & blanc (mon grand-père m'a filé le virus ... et je n'ai toujours pas trouvé l'antidote ), et je ne suis pas prêt de décrocher ...

Je reste vraiment accroc à la pratique du labo, le choix du couple film/révélateur et papier/révélateur + virages + masquage, ..., fait que l'on a une multitudes d'effets et de nuances à explorer.

Puis perso, mais ce que mon avis, quoi de plus beau qu'un beau tirage sur papier baryté, (dégradés de gris et noirs profonds).

De plus, quel plaisir de voir l'image se former ... bon j'arrête là !

C'est vrai que si j'ai du mal à post-traiter mes images prises avec le numérique en noir & blanc, c'est que à part l'affichage sur écran, le support papier en sortie n'est pas top.

Et puis j'espère de tout coeur qu'il restera encore suffisamment de passionnés pour faire vivre cette pratique (diffusion et distribution des films, papiers et chimies ... de plus en plus durs à trouver et choix limités) !!!

[sixties]

Argentique en N/B (il faut bien que j'use mon eos 1V) film infra-rouge N/B Kodak le seul qui prend réelement le spectre IR, nostalgique des 60's et de l'argentique.

[toma]

Yop, moi j'ai commecé la photo avec l'AE-1 de mon pere et puis avec son EOS 30. Mon premier appareil est le 350D qui m'a permis de bien progresser et puis de fils en aiguilles je reprenais de tps en tps l'EOS 30 de mon pere et j'ai vraiment vu la difference surtout au niveau du viseur et de l'AF.
Il y a un peu plus de 6 mois j'ai craqué pour un EOS 3 et là quelle surprise, on m'avait prévenu que cet appareil etait une bombe, mais pas à ce point!!
D'ailleurs je viens de revendre mon 350D car apres avoir eu en mains ce boitier, impossible de le quitter..Quand je visais avec mon 350D j'avais l'impression de ne rien voir tellement le viseur etait petit!
Quel plaisir aussi de penser un peu plus a la photo et de faire plus attention aux choix de cadrages..

Ce n'est pas pour ca que je délaisse le numerique mais j'aimerai beaucoup avoir un boitier qui tient la route a cote de mon EOS 3..Malheureusement je n'ai pas les finances pour un mark III...

[pif38]

C'est dommage que les administrateurs ne veuillent pas que l'on utilise le site pour diffuser nos images argentiques.
Cela serait sympha qu'ils nous laissent une partie sur le forum consacré au photos prises avec des Canon argentique.
Après tous, ce sont aussi des Canon et très souvent des EOS.

De plus, ce site est surtout consacré au plaisir de la photo!

[TiiiFlOo]

C'est dommage que les administrateurs ne veuillent pas que l'on utilise le site pour diffuser nos images argentiques.

On va éviter le débat ici

Pour ma part, j'utilise encore le vieil Ftb QL de mon père, trouvant que les films argentiques autorisent plus facilement les forts contrastes (peut-être aussi du à une mauvaise utilisation de ma part du 30D)
J'espère aussi récupérer un autre appareil prochainement, mais pas un Canon ...

Cependant, je ne devellope pas moi même, préférant laissé le travail à ... (la honte ) la Fnac !

[canon-passion]

Posté par pif38

C'est dommage que les administrateurs ne veuillent pas que l'on utilise le site pour diffuser nos images argentiques.
Cela serait sympha qu'ils nous laissent une partie sur le forum consacré au photos prises avec des Canon argentique.
Après tous, ce sont aussi des Canon et très souvent des EOS.

De plus, ce site est surtout consacré au plaisir de la photo!

une chose à la fois! . L'expérience nous appris à aller petit à petit et de ne pas précipiter les choses. je crois que nous avons fait un bon choix, depuis 4 ans le site a évolué et plutôt en bien si j'en crois les chiffres (plus de 27 000 membres et plus de 6 000 actifs en permanence).

Si cette section prend de l'importance, on la fera évoluer par la suite, comme on a fait pour les Albums et les Ateliers!

[pif38]

Posté par canon-passion

une chose à la fois! . L'expérience nous appris à aller petit à petit et de ne pas précipiter les choses. je crois que nous avons fait un bon choix, depuis 4 ans le site a évolué et plutôt en bien si j'en crois les chiffres (plus de 27 000 membres et plus de 6 000 actifs en permanence).

Si cette section prend de l'importance, on la fera évoluer par la suite, comme on a fait pour les Albums et les Ateliers!

Sage réponse auquel j'adére. N'oublions pas, en numérique ou en argentique, notre seul objectif est le plaisir de l'image.

[photomartin]

Posté par pif38

C'est dommage que les administrateurs ne veuillent pas que l'on utilise le site pour diffuser nos images argentiques...

Voila, je crois que là on s'éloigne un peu du sujet de ce post

Posté par toma

...Ce n'est pas pour ça que je délaisse le numérique mais j'aimerai beaucoup avoir un boîtier qui tient la route a cote de mon EOS 3...Malheureusement je n'ai pas les finances pour un mark III...

C'est vrai que les grands viseurs coûtent chers aujourd'hui... heureusement , à nos jours, on trouve les appareils argentiques pour quelques pièces de monnaie

Posté par jack lafrite

...les petites boutiques spécialisées de proximité vivront elles encore prochainement ?

Je pense que "oui", mais seulement celles qui "suivront" le changement...

Posté par le forban

...Puis perso, mais ce que mon avis, quoi de plus beau qu'un beau tirage sur papier baryté, (dégradés de gris et noirs profonds)...

L'année dernière un photographe es venu à l'IATA Namur et a parlé de sa méthode de travail: travail au moyen format + impression sur papier "xyz" (je ne me souviens pas de ce qu'il a donné comme nom... honte à moi!!! ) + imprimante avec cartouches noir, gris (plusieurs) + blanc.... En fin, il a montré quelques unes de ses images et pour être honnête le résultat m'a surpris; c'est-à-dire : excellent!
J'essayerai de trouver (quelque part dans mon agenda 2007) le nom de ce photographe pour voir s'il a un site et je le posterai ici.
En fait, c'est ce jour là, en regardant ces photographies, que j'ai décidé "en fin" de ne plus travailler en argentique.... Chose que j'hésitais car jusque ce jour je n'était pas convaincu pour les résultats en N&B obtenus en numérique.
Ben, sincèrement, je n'ai pas encore acheté l'imprimante pour faire ce type de travail... mais mon prochain achat ce sera celui là!

Posté par alfa

...Enfin, je lorgne sur un leica M6...pas trop cher...

Posté par loorent

Toujours le petite Leica M6 dans le sac...

Eh! On est sur un forum Canon EOS.............. mais c'est vrai qu'un "petit" Leica serait le bienvenu !

Allez, j'ai "trop" écris,

Amicalement,

Martin

[louison]

Pour ma part , j'ai un Eos 33v , à vrai dire , ce fut mon premier reflex.Je l'utilise toujours que se soit pour du N&B ou de la diapo.Jamais eu l'occasion de tirer mes films , un jour peu-être ?