|
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| ||||
| La photographie numérique vient de "naître", et les prix sont conséquents. Un jour (je ne sais pas si dans moins de 2 ans) les appareils seront à un prix plus abordable comme il s'est passé aussi avec les appareils argentiques. Ce n'est qu'une question de temps ! ![]() En tout cas on a –heureusement- encore le choix : argentique pour pas très cher ou numérique… Le travail est différent mais la technique n’a quasiment pas changée. Mais c’est aussi (et surtout AMHA) une question de goûts en envies. Moi, personnellement, je ne travaille plus en argentique... Et je ne le regrette pas, je suis très satisfait de mes photos numériques (tirages papier), même si je n'ai pas encore essayé les papier "haut de gamme". |
| ||||
| |
| ||||
| ben moi je travaille encore en film pour certains reportages, avec mon M6 (vu un M8 l'autre jour, beurk!), et avec mon Eos1N pour certains portaits c'est waouw! comme dit en début de post, essentiellement pour la profondeur de l'image et certains rendus de couleurs... et puis tu sens que ça vit quand tu shoote, le film qui avance, tout ça... |
| ||||
| Pour ma part, je ne fais plus que du numérique mais j'ai gardé mes boîtiers argentiques (F1, T90, EOS 650 et 50E). J'ai revendu mon eos 3 pour financer mon 20d il a quelques années. Je ne regrette pas l'argentique malgés le faite que j'ai perdu mon super job chez kodak (production de produit argentique ciné, médical et photo à Chalon sur Saone), avec le numérique je progresse plus vite je trouve. La prise en main et la construction de mon eos 3 me manque un peu tt de même et surtout la fonction de pilotage par oeil que j'utilisais depuis 1998 sur mon 50E.....je ne comprend pas que canon ai abandonné cette fonction...sniff.. Francois |
| |||
| Citation:
Pareil mais avec holga, au carré ! ![]() |
| |||
| En ce qui me concerne je complète mon boitier num (20D) par un Hasselblad trouvé sur la baie pour une poignée de figues (j'avais un Bronica SQ-A avant mais j'ai éprouvé le besoin d'avoir un 80mm de qualité) et j'ai fait de la TriX 400 pour le n&b et de la Fuji 160s pour la couleur. Bonne optique + grande surface + pelloche bien définie + bon scan (que je fais moi-même avec un V700), c'est tout simplement superbe. J'aimerais bien passer en 5D côté num pour avoir une qualité d'image aussi bonne. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quel appareil argentique utilisez-vous encore ??? | jved | Le coin de l'Argentique | 149 | 28/11/2008 12h52 |
| EOS-argentique.com | kodec-art | Discussions générales | 41 | 21/10/2007 14h41 |
| Adobe travaille pour ceux qui veulent + de pixels | Rob1 | Discussions générales | 0 | 04/10/2007 13h19 |
| 430 EX compatible argentique? | mrOurs | Discussions Flash | 4 | 06/11/2006 23h24 |
| Usine - eos argentique | xguiguix | [Noir & Blanc] | 2 | 28/05/2006 23h42 |